מדינת ישראל הופכת לדיקטטורה וזה הכל כי אתם בחרתם בביבי. שמחים(: ?

לא

זאת דעה שלך. לפי דעת רבים באתר דווקה לא. וזאת לא שאלה.

שואל השאלה:
זאת לא דעה. בניימן נתניהו מגביל את בית המשפט בגץ. זה צעד לדיקטטורה

מסכימה

זה מה שאתה חושב.

שואל השאלה:
אין קשר לחושב או לא. זה אשכרה עובדה

אני לא מסכים.
דיקטטורה זה מה שהשמאל מנסה לעשות.
למנוע מנבחרי הציבור לחוקק חוקים - זאת דיקטטורה.
אני שמח שאני תומך של ביבי. מסכים על רוב דעותיו.

שואל השאלה:
למנוע מהאנשים לשנות את החוק במקרה הצורך. זאת דיקטטורה.

מדינה שלאזרחים אין זכות הצבעה בה ^
פה האזרחים זכו להצביע, וגם הצביעו ברובם לביבי ולמפלגות הימין,
פשוט יש ממורמרים שמנסים להשמיץ, וזו התוצאה.
החוק החסינות, כביכול החוק הצרפתי, הוא חוק מדובר שהרבה מהשרים מסכימים איתו, והוא לא צעד לדיקטטוריה, כי בכל זאת השרים מחליטים אם להעביר אותו בכנסת או לא, והאזרחים הם אלו שבחרו באותו ראש ממשלה מלכתחילה למרות שהם ידעו שהוא ינסה להעביר את החוק הזה.

קשת מה שהשמאל מנסה לעשות זה לא דיקטטוריה, אלא פלסטין במקום ישראל.
או לתת את עוטף עזה לטובת מדינה פלסטינית , התמימות עוד תהרוג אותנו.

זהו.. שביבי אומר "בג"ץ מונע לחוקק חוקים [בין היתר לשנות אותם]".
דוגמה לכך זה סגירת מתקן חולות.

שואל השאלה:
1 לא אמרתי שאני שמאלני אםץז אל תדברו איתי לע השמאל. 2 ביבי אמר בראיון בערוץ 12 שלץהןא לא יעשה חוק כזה. ממש לפני הבחירות. הוא שקרן ודיקטטור.

לא לתת לאנשים לשנות חוקים לא מתאימים זאת התחלת דיקטטוריה בשמה.

שואל השאלה:
עדיף שגנץ ימנעו חוקים כל עוד זה אומר שניתן לעקוף את הממשלה. ללט זה שום דבר לא מונע מביבי לעצור.

מה גנץ קשור?

רק ביבי

שואל השאלה:
בגץ. סליחה טעות שלי בכתיבה.

לא חושבת שזו דיקטטורה. דיקטטורה זה שלטון יחיד של כפיה ושל שימוש בטרור ואלימות נגד כאלה שלא בדעה שלך וכו'.. (יש עוד המון מאפיינים אבל אין לי אותם בראש כרגע)
ביבי נבחר על ידי רוב העם ומנסה למנוע את העובדה שבגץ קצת משתלטים לגורמים למדינה להתנהל על פי רצונם.
ברגע שיש רוב שמאשר את ההתגברות, זה נעשה על ידי נציגים מהעם. אנחנו בחרנו אותם ולפי זה גם המושבים בכנסת

1. טוב.
2. ביבי אמר שהוא לא עסק בזה ושהוא לא חושב שהוא יעסוק בזה..
שקרן כמו לפיד הוא לא. ובטח שלא דיקטטור - יש לנו פוליטיקה מאוד יציבה - למיעוט יש אפשרות למוטט את הממשלה והכנסת גם באמצע הכהונה בנוסף לכל 4 שנים של בחירות.

מי זה אותם "אנשים". זה שופטים שהציבור לא בחר אותם. הם אלו האנשים שישלטו במדינה?
הם צריכים להתנהל על פי החוקים, לא לחוקק אותם.
זה ממש לא דיקטטורה.

זה נכון והתשובות פה מראות כמה אנשים הם עיוורים

ביבי לא מחליט כלום לבד.. זה לא שבגץ ימנעו ממנו לעצור- הוא קול אחד ובשביל להעביר חוק צריך רוב.

ואני לא רואה כאן בעיה שהדתיים יתמכו בחוק הזה בתנאי שהוא יעזור לחוקים הדתיים

אם כבר הייתי מעדיף שתהיה פה דיקטטוריה,
ככה הממשלה תוכל להתחיל לפעול,
פה זו מדינה עם אופוזיציה חזקה מידי שלא מאפשרת לממשלה לזוז ממקומה ואז אנשים מתלוננים שלא עושים כלום,
כל חוק שמנסים להעביר ולעשות מונעים וככה הממשלה נתקעת.

אם הייתה דיקטטוריה אז היה אפשרות לקבל החלטות, או לפחות ממשלה תקיפה ושלראש הממשלה אשכרה יהיה כוח.

בישראל ראש ממשלה = 2 קולות בכנסת וזהו.

בדיוק ^
זה לא משנה אם זה ביבי או טיבי.
יש 120 חברי כנסת שהם נבחרי הציבור בפרלמנט.
הם אלו שמחוקקים את החוקים.
הממשלה אחראית ליישם אותם בין אם היא מסכימה לחוק או לא.
יש רוב - החוק עובר (ב-3 קריאות).

ביבי מטומטם מסיבות רבות
למשל הוא ממש לא עושה צעדים נכונים באספקט הבטחוני
וגם הוא פשוט מתעלם ממשבר האקלים, שזה משבר נורא ורציני ואנדים לא מבינים שחוסר המעשה שלנו יעלה לנו בעתיד שלנו. וביבי עושה פריקינג כלום. הוא אפילו בחר להשאיר את אסדת הגז קרובה לחוף כדי לחסוך כסף!! זה כל כך מזהם! זה רע לאנשים ויגרום לחולי!!
שורה תחתונה ביבי אידיוט

מה זה קשור לשאלה? הוא שאל על דיקטטורה לא אם ביבי טוב...^

איזה צעדים הוא לא עושה נכון מבחינה בטחונית?
אני חושב שכל יום שישראל עומדת וקיימת - זה הישג בטחוני.
במיוחד בהתחממות מול אירן, כל מהלך לא נכון נגד עזה/שכנות שלנו עלול לגרום להתפרצות של מלחמה, לפעמים עדיף לאבד 4 אנשים על פני 400.

ובהיבט הבטחוני זה גם הרמטכל וגם צהל יודע לפעול לבד ללא הנחיות של ראש הממשלה יפה מאוד.

הקטע שאנשים מצפים מצהל לתקוף וליזום, זה לא יקרה.
צהל - צבא ההגנה לישראל, הינו צבא הגנתי ולא התקפי.

משבר האקלים אמורים להביא פתרונות ממשרד איכות הסביבה וכו'.

לא הכל באחריותו. הוא ראש ממשלה אבל לא מנהל ממש את המדינה. הוא תלוי בככ הרבה גורמים.
הוא נמצא בתפקיד בשביל לשרת אותנו ולעשות למדינה טוב לפי ראות עיניו. אם הוא פועל בדרך כלשהי, כנראה שככה הוא חושב שצריך להיות וככה הוא חושב שיהיה טוב
אני לא חושבת שאפשר לשפוט אדם שנמצא בכזה תפקיד עם כל כך הרבה אחריות, כשאנחנו עומדים במקום שלנו.

כששירתי בצבא, הוא נתן לי תחושה של ביטחון.
הרגשתי שהוא דואג לנו, כל פעם שהוא לא מכניס חיילים לעזה ותוקף מהאוויר ומשיג הפסקות אש, הרגשתי דאגה ממנו ומהממשלה.

הוא יודע מה קורה במלחמה, הוא יודע שהמשבר עם עזה לא יפתר בקרוב כי אין לזה פיתרון קל ופשוט,
הוא מעדיף לשמור על חיי החיילים מאשר לבזבז אותם על מבצע כמו צוק איתן שחוץ מחיילים מתים לא יניב לנו כלום.

להיות אזרח ולהגיד - צריך להיכנס צריך להרוג זה קל,
להיות חייל ולעמוד ליד השער של עזה ולדעת שעוד רגע אולי אתה נכנס לבפנים לראות את חברים שלך מתים מול העיניים, קצת פחות.

והוא ראה את אח שלו חוזר בארון קבורה פעם אחת אחרי מבצע צבאי,
הוא יודע כמה חיים של ילד וחייל חשובים.

מעדיף דיקטטורה בראשות ביבי מדיקטטורה בראשות בגץ, מה שיותר קרוב למציאות

היא לא. נמאס מדיקטטורת בגץ

נתניהו לא פועל לדיקטטורה אבל זה כן יכול לקרות בטווח הרחוק.
יש מקום לדיון אידאולוגי לגבי סמכויות בג"צ, מקובל. אבל במדינות מערביות מתקדמות יש עצמאות יפה לבית המשפט העליון, זה אבן יסוד בדמוקרטיה ויש להבין את זה.
יש מקום להגביל את בג"צ במידת הצורך, יש לערוך דיון מעמיק ולהגיע למסקנות, למשל לביטול תקנה של בג"צ עם רוב גדול של 70 חברי כנסת ( סתם דוגמא).
מה הבעיה ? הבעיה היא שנתניהו היה בעד עצמאות לבית המשפט העליון ולא הפריע לו עד לרגע שבו רוצים להאשים אותו ב-3 פרשיות.
הוא רוצה להעביר את חוק החסינות וכדי שבג"צ לא יבטל אותו הוא מתכוון להגביל את כוחו של בג"צ.
האם זו דיקטטורה ? עוד לא
האם זה דמוקרטיה במיטבה ? ממש לא.
בשבת יש הפגנה בכיכר רבין על החסינות ופסקת ההתגברות

ועוד איך דמוקרטיה במיטבה ^
מי שהצביע לביבי או למפלגות הימין ידע שהם רוצים להגביל את סמכויות בגץ. זה העם בחר. ד-מ-ו-ק-ר-ט-י-ה.

גם לארדואן הצביעו, זה לא הופך את זה לדמוקרטיה. גם את חמאס בחרו.
מה שקובע זה המעשים בשטח.
ושוב - לא אמרתי שלא צריך להגביל, הבעיה היא עם החסינות ולהפוך את הממשלה למעל החוק. לנתניהו לעוד 4 חברי כנסת יש כתבי אישום בכפוף לשימוע .. חמור מאוד

אם נתניהו היה כל כך רוצה הוא היה דואג להעביר את זה בקדנציות הקודמות. אני יודע שאתה מעריץ גדול של ביבי, תבדוק מה הוא אומר על בית המשפט ב-2012

שמעתי על "ארדואן"
בכחול לבן הבנתם שלקרוא לביבי "היטלר" זה מוגזם אז התפשרתם על "ארדואן".
אנחנו מקיימים שלטון דמוקרטי. יש בחירות כל 4 שנים שהרוב בוחר את הכנסת. האופוזיציה יכולה להפיל את הממשלה עוד בזמן הכהונה. ככה שהממשלה לא יכולה לעשות מה שבא לה.

ותבדוק מה לפיד רשם על חוק החסינות בשנת 2008.

היטלר זה קיצוני, יש הבדל.
כרגע יש עדיין דמוקרטיה אבל המהלכים האלו בהחלט מסכנים את הדמוקרטיה, התערבות גסה בתקשורת, הגבלת בית המשפט והעברת חוקי חסינות זה לא מהלכים כאלה דמוקרטים.
תשאל גם אנשי ימין בערוץ 20 והם לא יוכלו לא להסכים עם זה, הם בעד פסקת ההתגברות אבל לא כולם שם תומכים בטיימינג עם החסינות

מה עדיף כמו בריטניה?
שיש בית לורדים שהציבור לא בוחר ושהממשלה שם התפרקה רק איזה 3 פעמים ב-300 שנים האחרונות.

בבריטניה זו דמוקרטיה פרלמנטרית

זאת יותר דיקטטורה מאיתנו.

כפרה על ביבי