162 תשובות
מדען
מדען, מן הסתם.
לדעתי מדען
רב שהוא גם מדען (וכן, יש דבר כזה!)
אנונימי
יש מדענים מטומטמים, יש רבנים מטומטמים, יש מדענים חכמים, יש רבנים חכמים.
אני אישית לא אקשיב לא לזה ולא לזה אלא אם הם יתנו הסבר של ממש עם הוכחות, כי גם המדע כיום הוא אמונה ולא עובדות, רובו מבוסס על אינדוקציות ותיאוריות, בעוד שחלק גדול מהקהילה המדעית לא באמת חכמים, אולי אינטיליגנטים.
אני אישית לא אקשיב לא לזה ולא לזה אלא אם הם יתנו הסבר של ממש עם הוכחות, כי גם המדע כיום הוא אמונה ולא עובדות, רובו מבוסס על אינדוקציות ותיאוריות, בעוד שחלק גדול מהקהילה המדעית לא באמת חכמים, אולי אינטיליגנטים.
תלוי איך את מגדירה חכמה
רב הוא חכם בתורה
מדען הוא חכם במדע
אלו נושאים שונים
מדען הוא חכם במדע
אלו נושאים שונים
\/
|
מסכים איתך זה סטג אחר של חוכמה
|
מסכים איתך זה סטג אחר של חוכמה
סוג*
יש סוגים של חכמה ויש ערך גם לחכמת המדע והחכמים תיקנו אפילו ברכה שיש לברך שרואה חכם מופלג מאנומות העולם.
מה שכן אין כמו חכמת התורה שהיא כוללת בתוכה את הכל.
מה שכן אין כמו חכמת התורה שהיא כוללת בתוכה את הכל.
זה תלוי בבן אדם
ויש גם רבנים מדענים שהם כנראה הכי חכמים
ויש גם רבנים מדענים שהם כנראה הכי חכמים
מדען בממוצע. מהסיבה הפשוטה ביותר. מדען לומד משנה ומתאים את עצמו. רב הולך לפי משהו אחד. אף פעם לא משנה או מחדש. ועוקב אחרי משהו כמו עיוור. לכן בממוצע מדען.
יבור רבנים עושים פי אלף חידושים ממדענים
תמיד מוצאים ומפרשים את התורה לפי דעתם
מאיפה יש מחלוקות קושיות ותירוצים?
תמיד מוצאים ומפרשים את התורה לפי דעתם
מאיפה יש מחלוקות קושיות ותירוצים?
הנורמלי היחיד באתר (יהודי גאה), האמת שזה לא בדיוק מדעתם, כי משה רבנו קיבל את כל החידושים בהר סיני, אלא שהם מוסתרים ותלמיד חכם מפענח אותם.
מדען
מדען ברור
מדען..
כל אחד מוצא חידושים וסודות שיש בתורה
כל אחד מסתכל על התורה בצורה אחרת
כל אחד מסתכל על התורה בצורה אחרת
מדענים.
רוב הרבנים אינם חכמים, הם עוקבים אחרי ספר פנטזיה ומטיפים לאחרים ללכת בראש בקיר ולשנוא את השונה מהם.
רוב הרבנים אינם חכמים, הם עוקבים אחרי ספר פנטזיה ומטיפים לאחרים ללכת בראש בקיר ולשנוא את השונה מהם.
אנונימית
מדען
הגיוני שכל אחד מהשניים חכם בתחום שהוא עוסק בו.
אם תשאלי בן אדם מאמין הוא יגיד לך רב
ואם תשאלי בן אדם שלא מאמין הוא יגיד לך מדען
זה הכל תלוי ומשתנה בהשקפת העולם של האדם שקורא את השאלה
(לדעתי מדען)
אם תשאלי בן אדם מאמין הוא יגיד לך רב
ואם תשאלי בן אדם שלא מאמין הוא יגיד לך מדען
זה הכל תלוי ומשתנה בהשקפת העולם של האדם שקורא את השאלה
(לדעתי מדען)
shisoy uchiha
מסכים איתך שהמדע כיום זה הרבה תאוריה
מסכים איתך שהמדע כיום זה הרבה תאוריה
אנונימית, למה שרבנים (אמיתיים) ידברו שטויות? תפקידם להגיד לעם את רצון ה' יתברך, שזה , בהחלט, דברי חכמה. יש משהו על החכמה האלוקית?
אני מנשה להבין איך יש פה אנשים שחושבים שאדם שמפחד לחתוך נייר תועלת בשבת יכול להיות חכם יותר ממדען שקרא המון ספרים ועשה מחקרים במגוון נושאים
וגם כתב מאמרים וספרים על מגוון נושאים ועושה הרצאות ברחבי העולם
מוזר לי ממש....
וגם כתב מאמרים וספרים על מגוון נושאים ועושה הרצאות ברחבי העולם
מוזר לי ממש....
tetris, ומה עם רבנים שידעו אלפי ספרים בראש שלהם בעל פה ישר והפוך ומסרו מלא הצאות בכל רחבי העולם?
אלפי ספרים? מדובר בספר אחד עם מקבץ סיפורים שהם קראו שוב ושוב כל החיים שלהם. באותה מידה יש כאלו שראו את הסדרה חברים במרתונים שוב ושוב וגם הם זוכרים כל משפט משם ומפיצים אותו לציבור הרחב. זה הופך גם אותם לגאונים?
אנונימית
מדען.
אנונימית, התורה יא רחבה מים, ובפרט התורה שבעל פה. כל הזמן יש שו"תים חדשים וספרים חדשים (ובפרט ספרי הלכה). מכבון, לא חסר גם ספרי מוסר, השפקה וחידושים על פרשות השבוע. אני בטוח שאין לך מושג איך נראה ארון הספרים היהודי.
ואוו שאלה טובה.
אני לא בטוחה, נראה לי שרב? לא יודעת.
מי לפי דעתך?
אני לא בטוחה, נראה לי שרב? לא יודעת.
מי לפי דעתך?
רבנים אמיתיים, גדולי הדור ( ולא כל מיני מתחזים שיש כיום) יש בהם חכמה כל כך גדולה, כל כך הרבה עומק שאלף מדענים גם לא היו מגיעים אליה.
מדען
מדען
אחשל m a n g o., זה אפילו למעלה מ -10,000 ספרים.
מדען
הנורמלי היחיד באתר
תזכיר לי איך הדת התפתחה ב1000 שנה האחרונות?
ותזכיר לי איך המדע התפתח ב1000 שנה האחרונות?
אם אתה כבר רוצה לקרוא לכל מי שלא מסכים איתך "בור", ולזלזל בכל אמונה אחרת... המדע ממשיך קדימה בזמן שהדת תמיד מסתכלת אחורה. אין שום חידושים באמת, הכל כבר אותו דבר כל כך הרבה זמן.
אם אתה באמת רוצה להשוות - תיקח יהודי דתי ממוצע מלפני 600 שנה, ויהודי דתי ממוצע של היום, אם תשווה בידע שלהם - לא יהיה הבדל גדול.
וההבדל שיהיה - כנראה יהיה בזכות הלמידה באינטרנט/התחבורה הזמינה.. שכל אלו, באו מהמדע.
עכשיו תיקח מדען מלפני 600 שנה ומדען של היום ותשווה בין הידע שלהם, אין ספק שההפרש יהיה עצום, להשוות ביניהם יהיה מצחיק. האחד עדיין חושב שכוכבי הלכת מסתובבים סביב כדור הארץ, והשני מבין במכניקת הקוונטים. אם אתה כבר קורא לאנשים בורים, לפחות אל תעשה את זה בזמן שאתה לא מבין על מה אתה מדבר :)
תזכיר לי איך הדת התפתחה ב1000 שנה האחרונות?
ותזכיר לי איך המדע התפתח ב1000 שנה האחרונות?
אם אתה כבר רוצה לקרוא לכל מי שלא מסכים איתך "בור", ולזלזל בכל אמונה אחרת... המדע ממשיך קדימה בזמן שהדת תמיד מסתכלת אחורה. אין שום חידושים באמת, הכל כבר אותו דבר כל כך הרבה זמן.
אם אתה באמת רוצה להשוות - תיקח יהודי דתי ממוצע מלפני 600 שנה, ויהודי דתי ממוצע של היום, אם תשווה בידע שלהם - לא יהיה הבדל גדול.
וההבדל שיהיה - כנראה יהיה בזכות הלמידה באינטרנט/התחבורה הזמינה.. שכל אלו, באו מהמדע.
עכשיו תיקח מדען מלפני 600 שנה ומדען של היום ותשווה בין הידע שלהם, אין ספק שההפרש יהיה עצום, להשוות ביניהם יהיה מצחיק. האחד עדיין חושב שכוכבי הלכת מסתובבים סביב כדור הארץ, והשני מבין במכניקת הקוונטים. אם אתה כבר קורא לאנשים בורים, לפחות אל תעשה את זה בזמן שאתה לא מבין על מה אתה מדבר :)
אנונימית מי את בכלל שתגידי לי בור בגלל שאני דתי?
המדע לא השתנה רק התחילו לגלות אותו
התורה תמיד הייתה והיא עקפה את המדע ממזמן
התורה תמיד הייתה והיא עקפה את המדע ממזמן
?why are we here, אתה יודע כמה חיבורים חדשים (ובפרט הפירושים על שולחן ערוך) נכתבו במאות השנים האחרונות. ודע לך, הם עדיין נכתבים, כי יש את האחרוניםשמפרשים את האחרונים שקדמו להם.
מי אתה שתגיד לי בורה בגלל דעותיי?
אנונימית
חכם בתורה רב
חכם בתחום מדעי מדען
חכם בתחום מדעי מדען
יש הבדל בין משכיל לחכם , רב בשבילי יותר חכם.
אנונימית, כי אם את מזלזלת ביותר חכמים ממך - אז מי את?
את אומרת לי שרבנים מדברים דברי שקר ודברי הבלים
וזה מראה על בורות
וזה מראה על בורות
רבנים לא יותר חכמים מאף אחד מאיתנו. הם עוקבים אחרי ספר חוקים ומעבירים את מסריו לאנשים שפחות מוכרים לו. שום תהליך חשיבה או רצון לקדם את העולם קדימה לא נעשה בעבודתם.
אנונימית
רב לדעתי
רואה שאת בורה
את לא יודעת בכלל מזה רבנים
את לא יודעת בכלל מזה רבנים
ראאם הם לא יותר חכמים מאיתנו - למה שאנחנו בכלל נזדקק להם? איך הם יודעים לענות תשובות להביא ראיות בדבר שאנחנו מסתבכים בו?
זה לא מקדם את העולם? העולם קיים בזכות לימוד התורה.
זה לא מקדם את העולם? העולם קיים בזכות לימוד התורה.
כל אלה שמתווכחים ומנסים להוכיח שרב יותר חכם ממדען חבל על הזמן...
מי שחושב שמדען יותר חכם מרב (אמיתי) שיודע את התורה ויש בה הכל!!
לא שווה בכלל שיתווכחו איתו!
מי שחושב שמדען יותר חכם מרב (אמיתי) שיודע את התורה ויש בה הכל!!
לא שווה בכלל שיתווכחו איתו!
skyless, מה זאת אומרת לא משנה באיזה תחום. אתה רוצה להגיד המדען יותר חכם גם בתחום של התורה?
תלוי באיזה נושא.
חוכמת חיים והבנה בהלכות? מתבקש שלרב יש יותר.
מדעים? מדען.
חוכמת חיים והבנה בהלכות? מתבקש שלרב יש יותר.
מדעים? מדען.
הבור האמיתי פה הוא אתה שלא הביא לי שום טיעון נגדי ורק המשיך להשתמש במילה היחידה הגבוהה שהוא מכיר. כנראה בגלל שבמקום ללמוד לימודי ליבה העדפת להקשיב למעשיות על נחשים מדברים וצפרדעים שנופלות מהשמיים. אני סיימתי את הדיון איתך עד שתלמד כיצד לנהל דיון נורמלי
אנונימית
התורה מכילה בעצמה את הכל
מדע, פיליסופיה, חוקים
היא אינסופית ולא תגמר לעולם
לא סתם היהדות היא הדת העתיקה ביותר כי היא דת האמת
אתם טוענים שהמדע התפתח בזמן האחרון
אבל אני אומר שהוא תמיד היה קיים וזה כתוב בתורה
אתם באתם באיחור ענק וכבר מתלהבים על גדולים מימכם? שבו בשקט תדעו איפה מקומכם
מדע, פיליסופיה, חוקים
היא אינסופית ולא תגמר לעולם
לא סתם היהדות היא הדת העתיקה ביותר כי היא דת האמת
אתם טוענים שהמדע התפתח בזמן האחרון
אבל אני אומר שהוא תמיד היה קיים וזה כתוב בתורה
אתם באתם באיחור ענק וכבר מתלהבים על גדולים מימכם? שבו בשקט תדעו איפה מקומכם
ברור שמדען אין פה שאלה בכלל
הינך סוברת שאיני יודע להתבטא בשפה נאותה וגבוהה?
אל תוליכי שולל אנשים אלו
אל תוליכי שולל אנשים אלו
אלה שאומרים מדענים
רבנים הם המדענים העתיקים ביותר
רבנים הם המדענים העתיקים ביותר
תלוי במה...רב הוא חכם בתורה
מדען הוא חכם בתחום המדעים..
מדען הוא חכם בתחום המדעים..
אנונימית
"את אומרת לי שרבנים מדברים דברי שקר ודברי הבלים
וזה מראה על בורות"
לאלוהים אין הכחות בכלל. לכן אלו כן ודברי הבלים ולפי דעתי האישית גם שקר עד שיוכח אחרת.
וזה מראה על בורות"
לאלוהים אין הכחות בכלל. לכן אלו כן ודברי הבלים ולפי דעתי האישית גם שקר עד שיוכח אחרת.
תלוי.......
תוצאה, אני בספק שה"חידושים" האלו השפיעו ממש על העולם.
זה מצחיק להשוות את זה למדע.
זה מצחיק להשוות את זה למדע.
אינטליגנציה לא קשורה תמיד לעיסוק, אבל בוא נגיד שבהכללה - סביר להניח שמדען..
מדען . מין הסתם .
ekko, יש הרסבה הוכחות לקיומו של אלוקים (כתבי אותן בשאלות רבות) וחלק מההוכחות זה ידית הבוראעל מה קורה בעולמו שיש רק רק בעלי חיים מסוימים עם סימנן טהרה אחד ולא יותר). ואם אתה לאמבין בתורה - אין לך שום זכות וסיבה לקרוא לתורה "דברי הבל". (מוחה בך!).
דעתי עם האתאיסטים שבקהל, יפה דיברתם (:
אנונימית
ekko כנס לגוגל ותראה הוכחות מדעיות! שאלוהים קיים
ekko הינך סובר כך מכיוון שאינך ראית או הרגשת את הקב"ה
אך אני יכול להגיד לך שאתה יכול לראות את הקב"ה בכל מקום שאני חושב על גופי או על הטבע אני רואה את כל הניסים הללו
אני אומר לעצמי בואנה אין מדבר שאין לניסים ונפלאות האלו מנהל
כמובן שגם אני חושב שאני מעבר לגשמיות שיש לי גם רוחניות
אך אני יכול להגיד לך שאתה יכול לראות את הקב"ה בכל מקום שאני חושב על גופי או על הטבע אני רואה את כל הניסים הללו
אני אומר לעצמי בואנה אין מדבר שאין לניסים ונפלאות האלו מנהל
כמובן שגם אני חושב שאני מעבר לגשמיות שיש לי גם רוחניות
אין הוכחות לאלוהים ולכן הוא נקרא "אמונה"
אני לא רואה שום קשר לידיעת הבורא על.
אני לא רואה שום קשר לידיעת הבורא על.
סתם מישהו, אם ההוכחות האלה היו מדעיות ומשהו שאפשר לכלול בגדר הוכחה תאמין לי שחצי מהאנשים פה היו חוזרים בתשובה..
תביא הוכחות בעצמך, אני אמנם לא רואה טעם בלהאמין לאל אוהב מלחמה ודורש סגידה, אבל מי יודע, נשמע מדע ברמה מאד גבוהה העניין
תביא הוכחות בעצמך, אני אמנם לא רואה טעם בלהאמין לאל אוהב מלחמה ודורש סגידה, אבל מי יודע, נשמע מדע ברמה מאד גבוהה העניין
אם אתה יכול לראות אותו הייתי ממליץ ללכת לפגוש פסיכולוג. לא יוצא עלייך אבל זה 99.9999999999999% בעיה פסיכולוגית.
מדען... מה השאלה פה בכלל
ה"נורמלי" באתר
זה מה שנקרא wishful thinking.
זה מה שנקרא wishful thinking.
הנורמלי היחיד באתר צודק
וואו וואו אנשים, התלהמות לא תעזור לאנשים להתפכח מהדת המעוורת, דברו בעובדות ודעות ענייניות
אנונימית
כמובן שרב חכם יותר.
ekko, אתה מעוות את מושג "אמונה", שלא נדבר על כך שיש לדעת את קיומו של אלוקים ולא רק להאמין בזה: "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט) וכן פסוקים רבים שמראים כל הציווי לדעת את מציאת ה' יתברך.
אם אתה לא מבין את הקשר - אז יש לך בעיה מאוד קשה בהבנה - כי מי חוץ ממי ברא את הכל יכול להתחייב על כך שאין יותר בעילי חיים עם סימם טהרה אחד בלבד? כי משה רבנן ביקר בעך העולם בשביל לדעת את זה? ולכם, הגמרא (חולין ס ע"ב) אומרת "מכאן תשובה לאומרים אין התורה מן השמים".
אם אתה לא מבין את הקשר - אז יש לך בעיה מאוד קשה בהבנה - כי מי חוץ ממי ברא את הכל יכול להתחייב על כך שאין יותר בעילי חיים עם סימם טהרה אחד בלבד? כי משה רבנן ביקר בעך העולם בשביל לדעת את זה? ולכם, הגמרא (חולין ס ע"ב) אומרת "מכאן תשובה לאומרים אין התורה מן השמים".
חוכמה היא לא פיקחות אלא היא כמות ידיעות
שלמה המלך אומר על כך "יוסיף ידע יוסיף מכאוב " פחות ידיעות בריאות רבה יותר
שלמה המלך אומר על כך "יוסיף ידע יוסיף מכאוב " פחות ידיעות בריאות רבה יותר
אני חושב שאתה לא מבין את הבעיה פה - אתה לא יכול להוכיח את אלוהים עם התנך בגלל שגם התנך (בדברים הקשורים לאלוהים) וגם אלוהים לא מוכחים
בטח שמדען. דרכי האל הן נסתרות ורב לא יודע בוודאות על קיומי, לעומת מדען שעוסק במדע עדכני ומדויק
אנונימית
אתם מדברים שטיות , אתם אומרים שהדת מעוורת , אבל אתם מאמינים לכול מה שאומרים לכם שזה "מוכח" כשהרוב זה סתם תאוריות שמנסות להפשיט את הקיום שלנו ולהנגיש אותו לסכל האנושי
עוצמה יהודית . איך רב חכם יותר ? לאידיאלוגיות של מדען יש הוכחות ולתוך ההשפות הפילוסופיות ומדעיות.
רב מסתמך על ספר . מדען חוקר לעומק דרך כול הנוסחאות והשברים.
רב מסתמך על ספר . מדען חוקר לעומק דרך כול הנוסחאות והשברים.
כל אחד בתחומו.
יש רבנים שהם לא חכמים במיוחד, ואני מניח שגם מדענים.
יש רבנים שהם לא חכמים במיוחד, ואני מניח שגם מדענים.
ekko, מה זה אני לא מבין. מי שלא מבין פה זה אתה - אז למה אתה מפיל את התיק עלי? התנ"ך בהחלט מוכיח את קיונו של אלוקים בצורה בררוה, כי אחרת מי יקח על עצמו את האחריות לגבי מה שכתבתי? (וכן על דברים רבים אחרים). בני האדם לא יכולים לקחת אחריות אשר אין להם עליהם ידיעה ברורה או שליטה מלאה.
תוצאה
אחלה התחייבות, רק חבל שהיא הופרכה הרבה פעמים ודי ברור שהיא טעות אחרי שמסתכלים על העובדות.
אחלה התחייבות, רק חבל שהיא הופרכה הרבה פעמים ודי ברור שהיא טעות אחרי שמסתכלים על העובדות.
תראה ,רב מתייחס ליהדות ומדען למדע ,אי אפשר להשוות בין תחומים שונים.
אם נגיד היית משווה בין שני פירות אז ההשוואה היתה נכונה ,אבל המצב פה די דפוק ...
אם נגיד היית משווה בין שני פירות אז ההשוואה היתה נכונה ,אבל המצב פה די דפוק ...
שאלה ממש טובה...
הכי טובה שאאיתי באתר הזה
הכי טובה שאאיתי באתר הזה
אנונימית
אנונימית1212111, רב מתסמך על ספר שיש לו ידעיה שאותו ספר - הוא דברי אלקון חיים. יש משהו יותר בטוח מזה? זה לא כמו מחקר, שיכול לבלבל אותך ולהטעות אותך.
אבל התנך לא מוכח בעצמו. אז איפה בדוק ההגיון
sport progress
לא, אנחנו לא סתם "מאמינים" למה שהמדע אומר.
כמובן, יש לי ביטחון גבוה בשיטה המדעית.
אבל לפני שאני מקבל תאוריה מדעית אני לא סתם מאמין, אני מסתכל על הראיות והעובדות באופן אובייקטיבי. אם הן משכנעות והאמונה רציונלית אז אני מאמין בהן. אם הראיות מובילות למסקנות של התאוריות, אני מאמין בהן.
לא, אנחנו לא סתם "מאמינים" למה שהמדע אומר.
כמובן, יש לי ביטחון גבוה בשיטה המדעית.
אבל לפני שאני מקבל תאוריה מדעית אני לא סתם מאמין, אני מסתכל על הראיות והעובדות באופן אובייקטיבי. אם הן משכנעות והאמונה רציונלית אז אני מאמין בהן. אם הראיות מובילות למסקנות של התאוריות, אני מאמין בהן.
?why are we here, זה לא שהיא הופרכה, אבל יש אנשים שמעוותים דברים מסוימים ומציגים את זה כהפרכה. מי שרוצה - אני מוכן להראות במה מדובר.
מי שאומר שה' לא קיים שיביא הוכחה אחת ויווכח שהוא טועה,
אנחנו טענו שאלוהים לא קיים?
סבבה, תוכיחו לי שמפלצת הספגטי הגדולה לא קיימת ואוכיח לכם שאלוהים לא קיים
תוכיחי שהמפלצת כן קיימת ואז נדבר
תוכיח שאלוהים קיים.. אתה מבין שזה הולך both ways נכון?
אוקי, תוכיח שאלוהים כן קיים ואז נדבר. נאה דורש נאה מקיים חבר
"כינוי אקראי" אנלא מתכוון להוכיח לך שום דבר!
ולא לאף אחד אחר...
אלוהים קיים וזו מציאות מי שלא מאמין בו זו כבר בעיה שלו.
רוצה הוכחה יש גוגל אולי לו אתה מאמין...?
ולא לאף אחד אחר...
אלוהים קיים וזו מציאות מי שלא מאמין בו זו כבר בעיה שלו.
רוצה הוכחה יש גוגל אולי לו אתה מאמין...?
לא, לה' יש הוכחות , אחת מהן זו את
זאת אולי הטענה הכי נוראית שראיתי בחיים שלי
אפשר להגיד שמפלצת הספגטי יצרה אותנו ואתה ההוכחה לכך
אפשר להגיד שמפלצת הספגטי יצרה אותנו ואתה ההוכחה לכך
לפיית השיניים יש מלא הוכחות, אחת מהן זה אתה
סתם מישהו אתה מוזמן לצאת מהדיון, חבל שאתה נבהל מדעות שונות..
אני הוכחה של אלוהים? פרט הסבר ונמק! איך אתה בטוח ככ שאלוהים יצר אותי? ואם כן מי יצר את אלוהים?
אני הוכחה של אלוהים? פרט הסבר ונמק! איך אתה בטוח ככ שאלוהים יצר אותי? ואם כן מי יצר את אלוהים?
אנונימית
וואי, ממש תלוי. יכולים להיות מטומטמים וחכמים בשני הצדדים. וכן, יש דבר כזה מדענים מטומטמים
סתם מישהו.
אני 4 שנים מחפש בגוגל הוכחה לאלוהים ולא מצאתי עד עכשיו משהו שאפילו מזכיר ראיה לקיומו.
אני 4 שנים מחפש בגוגל הוכחה לאלוהים ולא מצאתי עד עכשיו משהו שאפילו מזכיר ראיה לקיומו.
אותך יצרה מפלצת ספגטי, אותי לא
עכשיו אתה מדבר כמו ילד קטן.
תחשוב איך העולם נברא??
לבד????
תחשוב איך העולם נברא??
לבד????
זאת באמת התשובה שלך?
כן.. לבד (ללא ישות אלוהית)
ekko, ?why are we here, אין שום הגיון לחשוב שמה שיצר אותנו - שזה משהו גשמי ומוגבל.
אני כבר לא מדבר על כך שאין עדות עליהן של עם שלם שעברה בכמבורת אמיתית בכל העם ושהיא תועה באותו דור.
אני כבר לא מדבר על כך שאין עדות עליהן של עם שלם שעברה בכמבורת אמיתית בכל העם ושהיא תועה באותו דור.
מי אמר שהעולם נברא?
מדען - הוציא תעודת בגרות
רב - לא
רב - לא
לכל ניברא יש בורא
?why are we here אני מצאתי בחיפוש הראשון שחיפשתי
לא...
ekko ממתי משהו ניהיה לבד??
כינוי אקראי, הגעת לגיל 20 ולא ברור לך שהבורא לא צריך בורא, כי אלוקים הוא לא מוגבל ורק מי שמגובל צריך בורא? שמו הויה, ברוך הוא, אומר שהוא היה, הווה, ויהיה.
?why are we here אז הוא פשוט היה קיים תמיד?
כי הוכחות מדעיות לא אומרות ככה
כי הוכחות מדעיות לא אומרות ככה
תוצאה
אבל אנחנו עוקבים אחרי הראיות, אין טעם לנסות להתכחש אליהן - כל הראיות מצביעות שנוצרנו בעזרת תהליכים לא מודעים, ברגע שמבינים וקוראים קצת ספרים, זה נעשה הרבה יותר הגיוני.
אני חושש שהסיבה שלך זה לא נשמע הגיוני זה בגלל שאתה עברת אינדוקטרינציה נוראית שלא הגיעה לך.
אצטט את האסטרופיזיקאי קרל סייגן:
"האמת עשויה להיות קשה להבנה ועיכול. אולי היא תדרוש עבודה מסוימת כדי להתמודד איתה. היא עשויה ללכת בניגוד לאינטואיציה. היא עשויה לסתור דעות קדומות מושרשות היטב. אולי היא לא תעלה בקנה אחד עם מה שאנחנו רוצים נואשות שיהיה נכון. אך ההעדפות שלנו לא קובעות מה האמת."
אבל אנחנו עוקבים אחרי הראיות, אין טעם לנסות להתכחש אליהן - כל הראיות מצביעות שנוצרנו בעזרת תהליכים לא מודעים, ברגע שמבינים וקוראים קצת ספרים, זה נעשה הרבה יותר הגיוני.
אני חושש שהסיבה שלך זה לא נשמע הגיוני זה בגלל שאתה עברת אינדוקטרינציה נוראית שלא הגיעה לך.
אצטט את האסטרופיזיקאי קרל סייגן:
"האמת עשויה להיות קשה להבנה ועיכול. אולי היא תדרוש עבודה מסוימת כדי להתמודד איתה. היא עשויה ללכת בניגוד לאינטואיציה. היא עשויה לסתור דעות קדומות מושרשות היטב. אולי היא לא תעלה בקנה אחד עם מה שאנחנו רוצים נואשות שיהיה נכון. אך ההעדפות שלנו לא קובעות מה האמת."
המפץ הגדול החיים על כדור הארץ החלקיקים שנוצרים ונעלמים שנייה אחרי זה
yoavosh, השאלה פה לא על תועדות בגרות, אלא על החכמה.
?why are we here את הקטע האחרון אפשר להגיד גם עליך
סתם מישהו.
לא אמרתי שהוא היה קיים תמיד, שאלתי מי אמר שהוא נברא?
המדע לא טוען שהוא נברא, אלא נוצר.
אם אתה רוצה לחקור כיצד כדור הארץ נוצר, בבקשה - חפש בגוגל תאוריית הערפילית.
לא אמרתי שהוא היה קיים תמיד, שאלתי מי אמר שהוא נברא?
המדע לא טוען שהוא נברא, אלא נוצר.
אם אתה רוצה לחקור כיצד כדור הארץ נוצר, בבקשה - חפש בגוגל תאוריית הערפילית.
סתם מישהו.
אפשר, אבל אין סיבה. כי אני האחד מבינינו שעוקב אחרי הראיות.
אין ראיה לאלוהים, בטח ובטח לא ראיה שקשורה למדע.
אם היית מתעניין במדע כמו שאתה אומר, היית יודע שהמדע פועל אך ורק לפי מתודולוגיות נטורליסטיות, שהגדרתית הן לא יכולות להוכיח שום דבר מיסטי או על טבעי.
אפשר, אבל אין סיבה. כי אני האחד מבינינו שעוקב אחרי הראיות.
אין ראיה לאלוהים, בטח ובטח לא ראיה שקשורה למדע.
אם היית מתעניין במדע כמו שאתה אומר, היית יודע שהמדע פועל אך ורק לפי מתודולוגיות נטורליסטיות, שהגדרתית הן לא יכולות להוכיח שום דבר מיסטי או על טבעי.
ekko תעשה טובה ותפרוש
יש מצב שיהיה פיצוץ באיזה יער ואז יהיו שם בתים??
יש מצב שיהיה פיצוץ באיזה יער ואז יהיו שם בתים??
זה ממש לא קשור אחד לשני המדען יכול להיות חכם מהרב ולהפך
יש המון חכמה בגמרא ובכלל ביהדות אל תזלזלו בה
יש המון חכמה בגמרא ובכלל ביהדות אל תזלזלו בה
?why are we here אנלא מבין את המילים המוזרים שלך חחחח וזלא באמת מעניין אותי..
תמשיכו להתווכח על מציאות
אנלא הולך לבזבז עוד זמן על אנשים שלא שווים אתזה...
תמשיכו להתווכח על מציאות
אנלא הולך לבזבז עוד זמן על אנשים שלא שווים אתזה...
תוצאה .
אין לזה כלכך הרבה הוכחות . אבל למדע יש הוכחות בשביל זה עושים ניסויים הריי
אין לזה כלכך הרבה הוכחות . אבל למדע יש הוכחות בשביל זה עושים ניסויים הריי
אניהייתי מציע לך ללמוד קצת הרבה בגלל העובדה שאתה לא יודע אפילו מה הוא המפץ.
השאלה היא איך אתה מגדיר חכמה.
"ראשית חכמה יראת ה'".
חכמה אמיתית, חכמת לב, יש יותר לרב.
חכמה השכלתית - בעניין מדע, מספרים ואקדמיה - יש יותר למדען (למרות שזה גם לא בטוח.)
חכמת לב ודאי חשובה יותר, לכן הרב הוא החכם יותר.
"ראשית חכמה יראת ה'".
חכמה אמיתית, חכמת לב, יש יותר לרב.
חכמה השכלתית - בעניין מדע, מספרים ואקדמיה - יש יותר למדען (למרות שזה גם לא בטוח.)
חכמת לב ודאי חשובה יותר, לכן הרב הוא החכם יותר.
"יש מצב שיהיה פיצוץ באיזה יער ואז יהיו שם בתים??"
אני לא רוצה לרדת עליך או משהו, אבל בבקשה אל תתיימר להבין במדע אחרי שאמרת משפט כזה.
אני לא רוצה לרדת עליך או משהו, אבל בבקשה אל תתיימר להבין במדע אחרי שאמרת משפט כזה.
סתם מישהו.
מילים מוזרות****
וכן, אני אמשיך להתווכח על המציאות, אני שמח שאנחנו מסכימים שהראיות מכוונות למציאות.
מילים מוזרות****
וכן, אני אמשיך להתווכח על המציאות, אני שמח שאנחנו מסכימים שהראיות מכוונות למציאות.
אתה מבין שה"מפץ" זה היה חומר דחוס בנקודה.
חומר זה משהו ניברא ולכל ניברא יש בורא
חומר זה משהו ניברא ולכל ניברא יש בורא
יודע מה, נסכים איתך שלכל נברא יש בורא.
עכשיו תן לי ראיה לטענה שה*אנרגיה* הזו - היא נבראה.
עכשיו תן לי ראיה לטענה שה*אנרגיה* הזו - היא נבראה.
כל אחד והחוכמה שלו
אני מבין שאתם רק חושבים שאתם מבינים את המדע. אבל לא.
לפי המפץ הגדול. לא היה לפני המפץ הגדול. שום דבר לא יצר את זה כי זה תמיד היה שמה. כי לא היה לפני.
לפי המפץ הגדול. לא היה לפני המפץ הגדול. שום דבר לא יצר את זה כי זה תמיד היה שמה. כי לא היה לפני.
רב הוא תלמיד חכם קרא את כל התורה על רגל אחת
אנונימי
"היקום בראשיתו היה מלא הומוגנית ואיזוטרופית בצפיפות אנרגיה גדולה מאוד, טמפרטורות גבוהות ולחץ אדיר" ציטוט
לחץ זה לא אנרגיה מישהו צריך ליצור אותו
לחץ זה לא אנרגיה מישהו צריך ליצור אותו
אתה מודע לזה שזה אחרי המפץ כן? קצת חשחבה לא תזיק
?why are we here לא באמת מעניין אותי אם אתה מנסה לרדת עלי .-. ולא באמת מעניין אותי אם אתה או כל אחד אחר מאמינים באלוהים...
בסה"כ היה לי משעמם והייתם אחלה תעסוקה..
ומי שלא מאמין שיחיה בשקר בעיה שלו (:
בסה"כ היה לי משעמם והייתם אחלה תעסוקה..
ומי שלא מאמין שיחיה בשקר בעיה שלו (:
מה??
אתה בכלל יודע מה זה לחץ בפיזיקה? מהר גוגל.
אתה בכלל יודע מה זה לחץ בפיזיקה? מהר גוגל.
הוויכוח הזה לא יתקדם (מנסיון) הוא טוען שתמיד הייתה אנרגיה ושמתישהוא האנרגיה הפכה איכשהוא (לא יודע איך בדיוק את תתפסו אותי על קטנות) לחומר ונוצר היקום והשני טוען שזה לא אלא שיש בורא אלוקי שיצר את זה
זה נשאר באמת או שקר ומפה זה תקוע...
זה נשאר באמת או שקר ומפה זה תקוע...
אני לומד פיזיקה 5 יחידות
כן, מסכים.
אבל בעזרת התער של אוקאם אפשר בבירור לראות שלנסות לדחוף את אלוהים למשוואה הזו לא יעזור בכלום, להפך - הוא רק הופך את ההסבר ליותר קשה ומסובך
אבל בעזרת התער של אוקאם אפשר בבירור לראות שלנסות לדחוף את אלוהים למשוואה הזו לא יעזור בכלום, להפך - הוא רק הופך את ההסבר ליותר קשה ומסובך
אוקיי, אז מה זאת אומרת לחץ זה משהו ש*מישהו* צריך ליצור אותו?
בטח שמדען
זה הבעיה , מנסים לדחוף את אלוהים לתוך משוואה
כן ,לחץ לא יכול להיווצר ללא חומר
יש הבדל בין חוכמה להשכלה..
אנונימית
מסכים שזו בעיה.
לאלוהים אין שום כוח הסבר.
לשאול איך נוצר העולם ולתת תשובה של "אלוהים" לא מועילה, להפך - היא מסבכת הכל.
וברור לך שמשוואה זו מטאפורה כן? ._.
אתה לא יכול להגיד שבגלל שמשהו קיים, מישהו חייב ליצור אותו.
כי אם נשתמש באד אבסורדום, נוכל בקלות לראות שעם אותה לוגיקה בדיוק - צריך להאריך גם את זה לאלוהים, אם אלוהים קיים, חייב שמישהו יצור אותו..
אתה לא יכול לפתור מסתורין עם מסתורין גדול יותר.
לאלוהים אין שום כוח הסבר.
לשאול איך נוצר העולם ולתת תשובה של "אלוהים" לא מועילה, להפך - היא מסבכת הכל.
וברור לך שמשוואה זו מטאפורה כן? ._.
אתה לא יכול להגיד שבגלל שמשהו קיים, מישהו חייב ליצור אותו.
כי אם נשתמש באד אבסורדום, נוכל בקלות לראות שעם אותה לוגיקה בדיוק - צריך להאריך גם את זה לאלוהים, אם אלוהים קיים, חייב שמישהו יצור אותו..
אתה לא יכול לפתור מסתורין עם מסתורין גדול יותר.
לא טענת שלחץ נוצר מחומר!
טענת ש*מישהו* צריך ליצור את הלחץ.
טענת ש*מישהו* צריך ליצור את הלחץ.
חח איך רואים ששואל השאלה ניסה ליצור ריבים... לא עבד לו ככ אבל. חח.
ורב חכם בתורה, מדען חכם במדע
ורב חכם בתורה, מדען חכם במדע
מדען
אי אפשר לדעת מי יותר חכם לפי המקצוע שלו. חוכמה באה בהרבה ריבדים שונים, אם זה ידע, אם זה היכולת קליטה, אם זאת אינטיליגנציה רגשית. למשל אבא שלי עובד במקצוע רגיל אבל הוא בן אדם מאוד חכם ומבין את העולם בצורה שאחרים לא, ועוזר לאחרים. אני חושבת שזה מה שמעיד על החוכמה הכי גדולה. כי אם הרב או המדען מבינים דברים בתחומים שלהם הם אולי חכמים, השאלה מה הם עושים עם זה ואם הם נותנים מעצמם ואם הם יודעים לכבד אחד את השני
סתכלו עד הסוף
יש רב גאון ויש מדען גאון, זה מאוד תלוי באנשים ספציפיים שמשווים
רב פליז תתני לי פרח בבקשה
זה תלוי בגלל שזה שני נושאים שונים, שניהם מבינים בתחום שלהם
אין טעם להתווכח כי גם אם בורא עולם בכבודו ובעצמו יתגלה אליכם אתם תמציאו כל מיני תירוצים וכדומה.. " בראשית ברא אלוקים את השמיים ואת הארץ" ברוך השם שזכינו שיש לנו את אבא שבשמיים שאוהב אותנו וכל כך רחמן שזה לא ייאמן.. בסופו של דבר זו החלטה שלכם מה להאמין ומה לעשות, אבל לכל דבר יש השלכות ובסופו של דבר אתם תבינו שהפסדתם את כל החיים שלכם על דברי הבל כשהתשובה מסתתרת לכם מתחת לאף. אל תנסו להראות את היהדות כמשהו פרימיטיבי ורדוד, דברים כל כך עמוקים, כל כך טהורים, כל כך אמיתיים. משה אמת ותורתו אמת. מי שלא יפתח את הראש בחיים לא יזכה להבין את גודל האור שהוא יכול לקבל לחיים שלו!
sport progress
אתה רוצה שנפריך כאילו את הטיעון הקלאם קוסמולוגי?
לא ראיתי את כל הסרטון אבל אני שואל אם עליו הוא מדבר, אם לא רק אז אמשיך לצפות אם תרצה..
אתה רוצה שנפריך כאילו את הטיעון הקלאם קוסמולוגי?
לא ראיתי את כל הסרטון אבל אני שואל אם עליו הוא מדבר, אם לא רק אז אמשיך לצפות אם תרצה..
שואל השאלה:
תודה על כל התשובות וההגעה לחמות ❤
אני הייתי קשתוני (keshetbehanan)
תודה על כל התשובות וההגעה לחמות ❤
אני הייתי קשתוני (keshetbehanan)
אנונימי
רב
רב מאמין בדברים בעיניים עצומות ומתחמק מדברים שלא מסתדרים לו
מדען עומד לאמת בפרצוף
מדען עומד לאמת בפרצוף
מדען
מדען