19 תשובות
לא הוא ולא הוא. שניהם ימנים.
אנונימי
אני חושבת שעדיף כבר שהכיתה שלי תנהל את המדינה שלנו
ביבי רק הוא ....
גנץ
אני באמת מנסה להבין. פתחת שאלה על למה זוגות להטבים לא יכולים להתחתן בארץ, אבל מעדיף ביבי כי הוא מותק?
ביבי וכחלון
אין דבר שמעניין אותי פחות ממי משניהם יעמוד בראשות הממשלה (וברור שביבי יעמוד בראשותה..)
כשגנץ נשאל בקשר לרצועת עזה היה ניכר מתשובותיו שהוא ימשיך בערך את פעולותיו של נתניהו, כך בכל נושא עיקרי, גם לפי המצע המאוד מעורפל באופן מכוון של כחול לבן והעובדה שהרשימה של המפלגה היא שעטנז וערב רב של אנשים מכל צד אפשרי במפה הפוליטית.
גנץ איננו אידאולוג דגול, הוא לא רץ לראשות הממשלה והקים רשימה כדי להביא משהו חדש או כדי לקדם השקפת עולם רדיקלית.
בסופו של יום הוא עוד פוליטיקאי אובססיבי לכיסא, כמו נתניהו.
ההבדל היחיד הוא שגנץ אולי יבטל כמה סעיפים בחוק הלאום (צעד תדמיתי בלבד אבל נחוץ..) ולא יסית כנגד חצי מאזרחי המדינה באופן קבוע..
מבחינת מדיניות אבל? שום הבדל לדעתי.
ועדיין לא פתחתי את תיק השרצים של יאיר לפיד, שבושה שאנשים בכלל בחרו במפלגתו, "יש עתיד", לאחר הקדנציה העלובה שלו בממשלת נתניהו כשר אוצר.. (לא שלפני שהוא נכנס לכנסת בחירה בו נראתה כצעד חכם, אבל היא לפחות הייתה פחות מטומטמת מב2015..)
כשגנץ נשאל בקשר לרצועת עזה היה ניכר מתשובותיו שהוא ימשיך בערך את פעולותיו של נתניהו, כך בכל נושא עיקרי, גם לפי המצע המאוד מעורפל באופן מכוון של כחול לבן והעובדה שהרשימה של המפלגה היא שעטנז וערב רב של אנשים מכל צד אפשרי במפה הפוליטית.
גנץ איננו אידאולוג דגול, הוא לא רץ לראשות הממשלה והקים רשימה כדי להביא משהו חדש או כדי לקדם השקפת עולם רדיקלית.
בסופו של יום הוא עוד פוליטיקאי אובססיבי לכיסא, כמו נתניהו.
ההבדל היחיד הוא שגנץ אולי יבטל כמה סעיפים בחוק הלאום (צעד תדמיתי בלבד אבל נחוץ..) ולא יסית כנגד חצי מאזרחי המדינה באופן קבוע..
מבחינת מדיניות אבל? שום הבדל לדעתי.
ועדיין לא פתחתי את תיק השרצים של יאיר לפיד, שבושה שאנשים בכלל בחרו במפלגתו, "יש עתיד", לאחר הקדנציה העלובה שלו בממשלת נתניהו כשר אוצר.. (לא שלפני שהוא נכנס לכנסת בחירה בו נראתה כצעד חכם, אבל היא לפחות הייתה פחות מטומטמת מב2015..)
אני מניח שהתכוונת "עם מי המפלגה תרכיב קואליציה".. וכן, זה מה שחשוב באמת.
מפלגות כגון זהות ומרצ למשל הן יותר אידאולוגיות ויכוונו קואליציה לכיוון ספציפי מסוים, עם מספיק כוח בקואליציה הן גם יוכלו להעביר חוקים רבים ולשנות את סדר היום.
חבל שהמפלגות הגדולות ביותר הן לא אידאולוגיות ושלמעשה מלבד זהות, חד"ש ומרצ המפלגות הן פרסונליות או פופוליסטיות אבל זה מה יש מניח.. עם ישראל אוהב סיסמאות מטומטמות ומפלגות של איש אחד, פחות אוהב השקפות עולם סדורות ומובהקות.
מפלגות כגון זהות ומרצ למשל הן יותר אידאולוגיות ויכוונו קואליציה לכיוון ספציפי מסוים, עם מספיק כוח בקואליציה הן גם יוכלו להעביר חוקים רבים ולשנות את סדר היום.
חבל שהמפלגות הגדולות ביותר הן לא אידאולוגיות ושלמעשה מלבד זהות, חד"ש ומרצ המפלגות הן פרסונליות או פופוליסטיות אבל זה מה יש מניח.. עם ישראל אוהב סיסמאות מטומטמות ומפלגות של איש אחד, פחות אוהב השקפות עולם סדורות ומובהקות.
זה לא ההבדל היחיד ביניהם (חוק הלאום)
כי הליכוד הם בעד הקהילה הגאה, זה נכון. גם אמיר אוחנה הוא הומו. הבעיה היחידה היא שהם יכולים לתמוך עד מחר, אבל הם לא עושים כלום. ביבי הבטיח שיצביע בעד חוק הפונדקאות וזה לא קרה. בניגוד אליהם, יש עתיד, שכרגע חלקם בכחול לבן, ניסו להעביר את הצעת החוק בכנסת. הם אומנם נכשלו- אבל בתור כחול לבן עכשיו הם גם יעבירו אותו.
אני חושבת שמה שאתה אומר על השקפות העולם קצת פזיז. כי זה לא ממש נכון, אבל זה כל אחד ודעותיו. אני למשל לא אצביע לזהות, חד"ש או מרץ פשוט כי אני לא מסכימה עם האידיאולוגיה של כל אחת מהן. אין מה לעשות, זה גם חיסרון, הם לוקחים סיכון כשהם מצהירים על דעות מאוד ספציפיות ומסויימות.
כי הליכוד הם בעד הקהילה הגאה, זה נכון. גם אמיר אוחנה הוא הומו. הבעיה היחידה היא שהם יכולים לתמוך עד מחר, אבל הם לא עושים כלום. ביבי הבטיח שיצביע בעד חוק הפונדקאות וזה לא קרה. בניגוד אליהם, יש עתיד, שכרגע חלקם בכחול לבן, ניסו להעביר את הצעת החוק בכנסת. הם אומנם נכשלו- אבל בתור כחול לבן עכשיו הם גם יעבירו אותו.
אני חושבת שמה שאתה אומר על השקפות העולם קצת פזיז. כי זה לא ממש נכון, אבל זה כל אחד ודעותיו. אני למשל לא אצביע לזהות, חד"ש או מרץ פשוט כי אני לא מסכימה עם האידיאולוגיה של כל אחת מהן. אין מה לעשות, זה גם חיסרון, הם לוקחים סיכון כשהם מצהירים על דעות מאוד ספציפיות ומסויימות.
אף אחד מהם
שתי תגובות מעליי^^
לא מסכימה עם כל מה שאמרת, אבל נקודה חשובה היא עם מי הממשלה תרכיב קואליציה, שאחרי פיזור כנסת זה פרט מאוד מאוד חשוב שצריך להסתכל עליו לפני שבוחרים.
לא מסכימה עם כל מה שאמרת, אבל נקודה חשובה היא עם מי הממשלה תרכיב קואליציה, שאחרי פיזור כנסת זה פרט מאוד מאוד חשוב שצריך להסתכל עליו לפני שבוחרים.
אשמח אם תפרטי למה אינך מסכימה
יקירה, כפי שכתבת בעצמך - "נקודה חשובה היא עם מי המפלגה תרכיב קואליציה".
כחול לבן לא תייצר באורח ניסי קואליציה המורכבת מכחול לבן-עבודה-מרצ.
גם אם גנץ מקבל 40 מנדטים בספטמבר, העבודה מקבלת 7 ומרצ 5 (ואלו ממש לא יהיו התוצאות..) הם על 52 מנדטים. כלומר, הם זקוקים לעוד 9 לפחות..
מאין ה9 הללו יבואו? בכחול לבן לא יישבו עם ערבים - גנץ אמר "רק מפלגות ציוניות" ויועז הנדל, בוגי יעלון, צבי האוזר וכיו"ב (כל מפלגת תל"ם, בקיצור) הבהירו טוב מאוד שאין מצב בו הם יושבים עם הערבים.
מה גם שאם תהיה רשימה ערבית משותפת, בה לבל"ד, לרע"מ וכו' יש כוח גדול, הם יובילו לכך שחד"ש ותע"ל יסרבו לשבת בממשלת בני גנץ.
וגם אם נניח שחד"ש ותע"ל "יחצו את הקווים" וילכו עם כחול לבן, וגם אם נניח שמפלגת תל"ם איכשהו תישאר עם סיעת כחול לבן - בתסריט הכי טוב הם על 5 - 6 מנדטים גג.
עדיין חסרים מנדטים..
מאיפה יבואו האצבעות שימליכו את ממשלת כחול לבן? מיהדות התורה.
נראה לך שיהדות התורה תאשר נישואים אזרחיים? נושאי דת ומדינה תקועים וככל הנראה יהיו תקועים לעד בארץ הזו.
כחול לבן לא תייצר באורח ניסי קואליציה המורכבת מכחול לבן-עבודה-מרצ.
גם אם גנץ מקבל 40 מנדטים בספטמבר, העבודה מקבלת 7 ומרצ 5 (ואלו ממש לא יהיו התוצאות..) הם על 52 מנדטים. כלומר, הם זקוקים לעוד 9 לפחות..
מאין ה9 הללו יבואו? בכחול לבן לא יישבו עם ערבים - גנץ אמר "רק מפלגות ציוניות" ויועז הנדל, בוגי יעלון, צבי האוזר וכיו"ב (כל מפלגת תל"ם, בקיצור) הבהירו טוב מאוד שאין מצב בו הם יושבים עם הערבים.
מה גם שאם תהיה רשימה ערבית משותפת, בה לבל"ד, לרע"מ וכו' יש כוח גדול, הם יובילו לכך שחד"ש ותע"ל יסרבו לשבת בממשלת בני גנץ.
וגם אם נניח שחד"ש ותע"ל "יחצו את הקווים" וילכו עם כחול לבן, וגם אם נניח שמפלגת תל"ם איכשהו תישאר עם סיעת כחול לבן - בתסריט הכי טוב הם על 5 - 6 מנדטים גג.
עדיין חסרים מנדטים..
מאיפה יבואו האצבעות שימליכו את ממשלת כחול לבן? מיהדות התורה.
נראה לך שיהדות התורה תאשר נישואים אזרחיים? נושאי דת ומדינה תקועים וככל הנראה יהיו תקועים לעד בארץ הזו.
ביבי קל
אנונימית
גנץ
אתה מסכים איתי שזו תהיה קואליציה, בכל מקרה, עדיפה מאשר קואליציה עם הליכוד ומפלגות החרדים?
ממש לא.
אני מעדיף קואליציה יציבה.
קואליציית שמאל-מרכז-חרדים-ערבים זה כאוס אחד גדול.
אני לא אתלהב מהקואליציה הדמיונית הזו - עם כל הכבוד לגנצוש שממש רוצה לשבת על כיסא הרה"מ וחסר עמדות, וללפיד שמוכן להיות.. אני לא רוצה להשתמש בביטוי הלא נכון כי יחסמו אותי בגללו.. בואי נגיד שאין לי הערכה מטורפת למר "אני חושב ששר האוצר צריך להיות כלכלן" שאחרי שהתפקיד הוצע לו טען ש"שר האוצר הוא לא אדם שצריך להיות כלכלן".
אין ללפיד ערכים, אין לו השקפת עולם ואין לו זכות קיום בזירה הפוליטית. הוא אסון ענק.
העבודה היא גוויה של מפלגה, היא מלאה בעסקנים, היא מלאה בכל מיני סוציאל דמוקרטים שיעלו להצבעה חוקים טיפשיים שיעכבו את ההתפתחות הכלכלית, יגבירו את הביורוקרטיה ויפגעו בחופש הכלכלי ובכמות ההשקעות בארץ.
בנושא המדיני אין להם עמוד שדרה ברור.
מרצ היא מפלגה אידאולוגית נוקשה.
יש המון דברים שאני מסכים עמה לגביהם - כמעט כולם חברתיים.
עם יהדות התורה בקואליציה אף אחד מהם לא יבוא לידי ביטוי.
מה שיבוא לידי ביטוי ממרצ הוא הסוציאליזם המסוכן שלהם, שיחד עם זה של מפלגת העבודה לא בדיוק יעשה לנו טוב..
חד"ש ותע"ל - גם סוציאליסטיות. בעייתי בהחלט.
בתחום החברתי הן מעניינות, אבל שוב, יהדות התורה בקואליציה, אין שום סיכוי שהנושא החברתי והפנימי יעבור שינויים עזים.
בתחום המדיני כמובן יכולים מאוד לפגוע, למנוע הכרעה ברצועת עזה ולמנוע הפעלת כוח במקרים בהם זה נחוץ.
יהדות התורה.
אני באמת צריך לפרט? זוועה אחר זוועה.
מפלגה נוראית של חבורת ריאקציונרים שיחזיקו את הממשלה הזו בביצים (סליחה על השפה הבוטה)
בלעדיהם אין קואליציה הרי ולכן הם ישיגו יותר תקציבים למטרותיהם, ימשיכו את הכפייה הדתית וישאירו את החוקים הדרקוניים על כנם.
לפחות בזכותם הציבור החרדי לא יגויס, למרות האובססיה הביזארית של כתב "במחנה" אחד לנושא, והמבין יבין..
הכי גרוע: כחול לבן עצמה.
בואי נפרק ונרכיב את הרשימה רגע.
יש שם שלוש מפלגות למעשה.
1 - תל"ם: הליכוד ב'.
הם תומכי חוק הלאום (ואחד מהם, צבי האוזר, ממנסחיו), הם מתנגדים לפתרון שתי המדינות, הם מתנגדים לממשלה עם ערבים וכמעט כל מי מהם שנבחר לכנסת ה21 עבד עם רה"מ בתפקיד בכיר (יעלון כשר ביטחון, יועז הנדל כיועץ קרוב, צבי האוזר כמזכיר הממשלה, אורלי פרומן לא עבדה קרוב אליו דווקא , גדי יברקן היה מועמד בפריימריז של הליכוד ונתמך בהם על ידי נתניהו)
גדי יברקן הוא בושה ולא צריך לשהות במשכן כחבר כנסת - במשך כשמונה חודשים הוא עבד בתור לוביסט בשירות בוריס קרסני וגם לאחר סיום עבודתו אצל קרסני אותו האדם מימן קמפיינים של יברקן.
בוריס קרסני הוא אחד האנשים הכי חזקים בארץ - הוא מנהל חברת לוביסטים עצומה, שבין השאר עובדת עבור גוגל וחברות הסיגריות, הוא מנע בשנות ה90 כמה הצעות חוק שנועדו להגביל תפוצת טבק בארץ, הוא עשה שלל פעולות בעלות השפעה על כולנו. וגדי עבד עבורו.
מדובר באדם שניסה למנוע הצגת תוצאות אודותיו בגוגל ושיש הטוענים שהיה סכן קגב. אני לא הכי מתלהב מהעובדה שעובד לשעבר שלו יהיה בכנסת ישראל.
2 - חוסן לישראל.
מדובר במפלגה שאין לנו מושג מה היא רוצה מאיתנו. חד וחלק.
אין להם קו אידאולוגי מנחה, אין להם עמדות קשוחות, הם "בעד מה שטוב ונגד מה שרע".
אנשי המפלגה נראים כאילו הם נבחרו ע"י מלהקים של תוכנית ריאלטי - אשת התקשורת הטבעונית, הדרוזית, הפריפרי, איש החינוך, הצעירה, התל אביבי, ההייטקיסט, ה"חרדית", הסטודנט, ההומו וכו'.
מפלגה שמנסה לפנות לציבור כמה שיותר נרחב ולכן אין לה שום עמדה רצינית. חוץ מ"רק לא ביבי!". ועם כל הכבוד לאי האהדה לביבי, אני רוצה קצת, רק קצת, יותר מזה.
פסקה אחרת לגמרי אני רוצה להקדיש לאיש ולקומבינה אבי ניסנקורן.
אבי שלנו הוא ראש ההסתדרות לשעבר.
הוא עסקן שגרם לכך שמאות עובדי רכבת מסכנים שמרוויחים רק 25 אלף שקל בחודש על משמרת של 8 שעות גג יהיו לפתע "חולים".
הוא אדם מלוכלך שעמד בראש ארגון כוחני ובזוי שפועל בכל הכוח כדי לדרוס את האזרח הקטן.
לפיד שאל בזמנו "איפה הכסף".
ובכן, לחרדים שנואי נפשו מגיעים משהו כמו (המספרים מהזיכרון, אני יכול לבדוק כמה בדיוק אם זה מעניין אבל זה הטווח) 4% - 3% מתקציב המדינה.
זה כולל את הישיבות, את הקצבאות וכל הדברים הללו.
ניסנקורן ייצג את עובדי המדינה. הוא השבית שירותים חיוניים, פעל באופן דורסני וכוחני מול אנשי משרד האוצר ולקח מכספי המיסים שלנו למען אנשי הנמלים, הרכבות ושות'. את יודעת כמה מהתקציב הולך לשכר לעובדי ציבור? יותר מחצי!
לפי דו"ח הממונה על השכר, שפורסם בתחילת השנה, השכר הממוצע במשק עלה ב-11 אחוזים אבל השכר של עובדי משרדי הממשלה עלה ב-21 אחוזים. בנוסף, השכר הממוצע בשוק הפרטי עומד על 10,109 אבל השכר הממוצע של עובד בשירות המדינה עומד על 16,301 . הממונה על השכר גם בדק מה התרומה שאנחנו מקבלים מעובדי המדינה בתמורה לשכר שאנחנו משלמים להם, הוא גילה שהזמן שלא מוקדש לעבודה (חופשות, מחלות הכשרות וכו) עומד על 22 אחוזים מהתקן והמשמעות היא שרוב עובדי המדינה בפועל עובדים על תקן של 4 ימים בשבוע אך מקבלים שכר שגבוה משאר הציבור שעובד הרבה יותר.
בנוסף, הכוח הרב של ההסתדרות ושל החברות הממשלתיות וכו' גורם למונופולים, מונע תחרות, מונע הוזלה, שואב מיסים מטורף, ובקיצור הוא הגורם לזה שיאיר לפיד הלך וצעק "איפה הכסף?!".
ועכשיו בכחול לבן רוצים למנות את האיש הבזוי הזה לשר אוצר.
תודה אבל לא תודה..
3 - יש עתיד:
יש עתיד היא המפלגה העלובה מכולן.
יאיר לפיד קידם תוכניות טיפשיות בתקופתו כשר אוצר כגון מע"מ אפס, ששיתק את השוק, והכי גרוע - גרם למיסוי של מאות אחוזים על אלכוהול טהור. בגללו אני לא יכול להכין לימונצ'לו חח.
וברצינות רגע, החוק המטומטם שמטיל מס על משקאות לפי אחוז האלכוהול שבהם ממחיש את הבעיה ביאיר - רק צעדים פופוליסטיים ו"סקסיים", שמביאים כותרות, אבל בפועל? פוגע בכולם.
מסע הצלב שלו נגד החרדים, עם הדרישה הטיפשית וההרסנית לגייס את כולם - זה רק היה פוגע בנו ומטיל נטל על הישראלי החילוני.
הוא חיזק את הקרע בין החילונים לחרדים כדי לקבל מצביעים ובפועל לא מנע את הכפייה הדתית.
לפיד לא ביטל את חוק איסור גידול חזיר, לא אפשר נישואים אזרחיים, לא הפריד דת ממדינה ולא כלום.
וכשהוא ראה שהרטוריקה הזו לא הולכת לו הוא גם התחיל להתחנף לחרדים - ללכת לכותל עם טלית, לדבר על היופי שבאמונה ולשלוח את אישתו לעשות הפרשות חלה.. הכל למען המנדט.
מעבר לכך, כאן יש לך את האנטיתזה של תלם.
בתלם יש את מנסח חוק הלאום, ביש עתיד יש התנגדות חריפה לו.
בתלם יש ליכודניקים לשעבר, ביש עתיד יש חברי מרצ לשעבר.
בתלם יש תמיכה במדינה אחת, ביש עתיד רוב החברים תומכים בשתיים.
יש עתיד לא מציעה פתרונות אמיתיים, היא מציעה סיסמאות עלובות שכבר הוכחו, בתקופת העוצמה העצומה של המפלגה בממשלת ישראל השלושים ושלוש כזוועתית.
עכשיו בואי נדמיין יום בחיי הקואליציה:
1 - יש משבר עם החמאס. ירי רקטות מאסיבי על הדרום.
אנשי תל"ם, חלק מאנשי חוסן לישראל ויהדות התורה תומכים בפעולה ברורה נגד החמאס.
מרצ, תע"ל וחד"ש מתנגדות.
ראש הממשלה, יאיר לפיד (מוזמנים להפסיק לקרוא כאן. זה באמת מפחיד מדי כבר עכשיו) מכריע לטובת תקיפה גדולה בעזה.
תע"ל וחד"ש עוזבות את הקואליציה. הנשיא נותן לנתניהו מנדט להרכבת הממשלה. הוא מצליח בכך יחד עם חבר סורר מתל"ם שרוצה לחזור לבוס לשעבר ואנשי יהדות התורה.
2 - מרצ ויש עתיד מקדמות חוק נישואים אזרחיים.
רוב הקואליציה תומכת, יהדות התורה מתנגדת. עוזבת את הקואליציה והולכת לנתניהו.
3 - שיחות שלום עם הפלסטינים.
תע"ל וחד"ש עוזבות במחאה על כך שהצעתו של רה"מ לפיד לא הייתה נדיבה מספיק.
יהדות התורה ותל"ם עוזבות כי הוא הציע יותר מדי לדעתם.
4 - עוד מדינות מעבירות את שגרירותן לירושלים.
תע"ל וחד"ש מוחאות על כך ודורשות הכרה של הממשלה בירושלים המזרחית כבירת פלסטין.
רוב הקואליציה מתנגדת להם. הם עוזבים והקואליציה נופלת.
5 - שר האוצר ניסנקורן פותח בסדרת מהלכים מאוד סוציאליסטיים שפוגעים בכלכלת המדינה.
מפלגת תל"ם, הקפיטליסטית, עוזבת במחאה על המיתון המחריף.
מה המסקנה? זו קואליציה איומה, לא מציאותית, היא לא מסכימה על כלום, היא שברירית והיא לא תגיע לשום הישג.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום המדיני.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום הכלכלי.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום החברתי.
קואליציה זוועתית שרק אנשים חסרי כל הבנה בסיסית בפוליטיקה, ש"בעד מה שטוב ונגד מה שרע" ומדלקמים כל לילה לפני השינה "רק לא ביבי" ו"איפה הכסף?!" יכולים לתמוך בה.
אני מעדיף קואליציה יציבה.
קואליציית שמאל-מרכז-חרדים-ערבים זה כאוס אחד גדול.
אני לא אתלהב מהקואליציה הדמיונית הזו - עם כל הכבוד לגנצוש שממש רוצה לשבת על כיסא הרה"מ וחסר עמדות, וללפיד שמוכן להיות.. אני לא רוצה להשתמש בביטוי הלא נכון כי יחסמו אותי בגללו.. בואי נגיד שאין לי הערכה מטורפת למר "אני חושב ששר האוצר צריך להיות כלכלן" שאחרי שהתפקיד הוצע לו טען ש"שר האוצר הוא לא אדם שצריך להיות כלכלן".
אין ללפיד ערכים, אין לו השקפת עולם ואין לו זכות קיום בזירה הפוליטית. הוא אסון ענק.
העבודה היא גוויה של מפלגה, היא מלאה בעסקנים, היא מלאה בכל מיני סוציאל דמוקרטים שיעלו להצבעה חוקים טיפשיים שיעכבו את ההתפתחות הכלכלית, יגבירו את הביורוקרטיה ויפגעו בחופש הכלכלי ובכמות ההשקעות בארץ.
בנושא המדיני אין להם עמוד שדרה ברור.
מרצ היא מפלגה אידאולוגית נוקשה.
יש המון דברים שאני מסכים עמה לגביהם - כמעט כולם חברתיים.
עם יהדות התורה בקואליציה אף אחד מהם לא יבוא לידי ביטוי.
מה שיבוא לידי ביטוי ממרצ הוא הסוציאליזם המסוכן שלהם, שיחד עם זה של מפלגת העבודה לא בדיוק יעשה לנו טוב..
חד"ש ותע"ל - גם סוציאליסטיות. בעייתי בהחלט.
בתחום החברתי הן מעניינות, אבל שוב, יהדות התורה בקואליציה, אין שום סיכוי שהנושא החברתי והפנימי יעבור שינויים עזים.
בתחום המדיני כמובן יכולים מאוד לפגוע, למנוע הכרעה ברצועת עזה ולמנוע הפעלת כוח במקרים בהם זה נחוץ.
יהדות התורה.
אני באמת צריך לפרט? זוועה אחר זוועה.
מפלגה נוראית של חבורת ריאקציונרים שיחזיקו את הממשלה הזו בביצים (סליחה על השפה הבוטה)
בלעדיהם אין קואליציה הרי ולכן הם ישיגו יותר תקציבים למטרותיהם, ימשיכו את הכפייה הדתית וישאירו את החוקים הדרקוניים על כנם.
לפחות בזכותם הציבור החרדי לא יגויס, למרות האובססיה הביזארית של כתב "במחנה" אחד לנושא, והמבין יבין..
הכי גרוע: כחול לבן עצמה.
בואי נפרק ונרכיב את הרשימה רגע.
יש שם שלוש מפלגות למעשה.
1 - תל"ם: הליכוד ב'.
הם תומכי חוק הלאום (ואחד מהם, צבי האוזר, ממנסחיו), הם מתנגדים לפתרון שתי המדינות, הם מתנגדים לממשלה עם ערבים וכמעט כל מי מהם שנבחר לכנסת ה21 עבד עם רה"מ בתפקיד בכיר (יעלון כשר ביטחון, יועז הנדל כיועץ קרוב, צבי האוזר כמזכיר הממשלה, אורלי פרומן לא עבדה קרוב אליו דווקא , גדי יברקן היה מועמד בפריימריז של הליכוד ונתמך בהם על ידי נתניהו)
גדי יברקן הוא בושה ולא צריך לשהות במשכן כחבר כנסת - במשך כשמונה חודשים הוא עבד בתור לוביסט בשירות בוריס קרסני וגם לאחר סיום עבודתו אצל קרסני אותו האדם מימן קמפיינים של יברקן.
בוריס קרסני הוא אחד האנשים הכי חזקים בארץ - הוא מנהל חברת לוביסטים עצומה, שבין השאר עובדת עבור גוגל וחברות הסיגריות, הוא מנע בשנות ה90 כמה הצעות חוק שנועדו להגביל תפוצת טבק בארץ, הוא עשה שלל פעולות בעלות השפעה על כולנו. וגדי עבד עבורו.
מדובר באדם שניסה למנוע הצגת תוצאות אודותיו בגוגל ושיש הטוענים שהיה סכן קגב. אני לא הכי מתלהב מהעובדה שעובד לשעבר שלו יהיה בכנסת ישראל.
2 - חוסן לישראל.
מדובר במפלגה שאין לנו מושג מה היא רוצה מאיתנו. חד וחלק.
אין להם קו אידאולוגי מנחה, אין להם עמדות קשוחות, הם "בעד מה שטוב ונגד מה שרע".
אנשי המפלגה נראים כאילו הם נבחרו ע"י מלהקים של תוכנית ריאלטי - אשת התקשורת הטבעונית, הדרוזית, הפריפרי, איש החינוך, הצעירה, התל אביבי, ההייטקיסט, ה"חרדית", הסטודנט, ההומו וכו'.
מפלגה שמנסה לפנות לציבור כמה שיותר נרחב ולכן אין לה שום עמדה רצינית. חוץ מ"רק לא ביבי!". ועם כל הכבוד לאי האהדה לביבי, אני רוצה קצת, רק קצת, יותר מזה.
פסקה אחרת לגמרי אני רוצה להקדיש לאיש ולקומבינה אבי ניסנקורן.
אבי שלנו הוא ראש ההסתדרות לשעבר.
הוא עסקן שגרם לכך שמאות עובדי רכבת מסכנים שמרוויחים רק 25 אלף שקל בחודש על משמרת של 8 שעות גג יהיו לפתע "חולים".
הוא אדם מלוכלך שעמד בראש ארגון כוחני ובזוי שפועל בכל הכוח כדי לדרוס את האזרח הקטן.
לפיד שאל בזמנו "איפה הכסף".
ובכן, לחרדים שנואי נפשו מגיעים משהו כמו (המספרים מהזיכרון, אני יכול לבדוק כמה בדיוק אם זה מעניין אבל זה הטווח) 4% - 3% מתקציב המדינה.
זה כולל את הישיבות, את הקצבאות וכל הדברים הללו.
ניסנקורן ייצג את עובדי המדינה. הוא השבית שירותים חיוניים, פעל באופן דורסני וכוחני מול אנשי משרד האוצר ולקח מכספי המיסים שלנו למען אנשי הנמלים, הרכבות ושות'. את יודעת כמה מהתקציב הולך לשכר לעובדי ציבור? יותר מחצי!
לפי דו"ח הממונה על השכר, שפורסם בתחילת השנה, השכר הממוצע במשק עלה ב-11 אחוזים אבל השכר של עובדי משרדי הממשלה עלה ב-21 אחוזים. בנוסף, השכר הממוצע בשוק הפרטי עומד על 10,109 אבל השכר הממוצע של עובד בשירות המדינה עומד על 16,301 . הממונה על השכר גם בדק מה התרומה שאנחנו מקבלים מעובדי המדינה בתמורה לשכר שאנחנו משלמים להם, הוא גילה שהזמן שלא מוקדש לעבודה (חופשות, מחלות הכשרות וכו) עומד על 22 אחוזים מהתקן והמשמעות היא שרוב עובדי המדינה בפועל עובדים על תקן של 4 ימים בשבוע אך מקבלים שכר שגבוה משאר הציבור שעובד הרבה יותר.
בנוסף, הכוח הרב של ההסתדרות ושל החברות הממשלתיות וכו' גורם למונופולים, מונע תחרות, מונע הוזלה, שואב מיסים מטורף, ובקיצור הוא הגורם לזה שיאיר לפיד הלך וצעק "איפה הכסף?!".
ועכשיו בכחול לבן רוצים למנות את האיש הבזוי הזה לשר אוצר.
תודה אבל לא תודה..
3 - יש עתיד:
יש עתיד היא המפלגה העלובה מכולן.
יאיר לפיד קידם תוכניות טיפשיות בתקופתו כשר אוצר כגון מע"מ אפס, ששיתק את השוק, והכי גרוע - גרם למיסוי של מאות אחוזים על אלכוהול טהור. בגללו אני לא יכול להכין לימונצ'לו חח.
וברצינות רגע, החוק המטומטם שמטיל מס על משקאות לפי אחוז האלכוהול שבהם ממחיש את הבעיה ביאיר - רק צעדים פופוליסטיים ו"סקסיים", שמביאים כותרות, אבל בפועל? פוגע בכולם.
מסע הצלב שלו נגד החרדים, עם הדרישה הטיפשית וההרסנית לגייס את כולם - זה רק היה פוגע בנו ומטיל נטל על הישראלי החילוני.
הוא חיזק את הקרע בין החילונים לחרדים כדי לקבל מצביעים ובפועל לא מנע את הכפייה הדתית.
לפיד לא ביטל את חוק איסור גידול חזיר, לא אפשר נישואים אזרחיים, לא הפריד דת ממדינה ולא כלום.
וכשהוא ראה שהרטוריקה הזו לא הולכת לו הוא גם התחיל להתחנף לחרדים - ללכת לכותל עם טלית, לדבר על היופי שבאמונה ולשלוח את אישתו לעשות הפרשות חלה.. הכל למען המנדט.
מעבר לכך, כאן יש לך את האנטיתזה של תלם.
בתלם יש את מנסח חוק הלאום, ביש עתיד יש התנגדות חריפה לו.
בתלם יש ליכודניקים לשעבר, ביש עתיד יש חברי מרצ לשעבר.
בתלם יש תמיכה במדינה אחת, ביש עתיד רוב החברים תומכים בשתיים.
יש עתיד לא מציעה פתרונות אמיתיים, היא מציעה סיסמאות עלובות שכבר הוכחו, בתקופת העוצמה העצומה של המפלגה בממשלת ישראל השלושים ושלוש כזוועתית.
עכשיו בואי נדמיין יום בחיי הקואליציה:
1 - יש משבר עם החמאס. ירי רקטות מאסיבי על הדרום.
אנשי תל"ם, חלק מאנשי חוסן לישראל ויהדות התורה תומכים בפעולה ברורה נגד החמאס.
מרצ, תע"ל וחד"ש מתנגדות.
ראש הממשלה, יאיר לפיד (מוזמנים להפסיק לקרוא כאן. זה באמת מפחיד מדי כבר עכשיו) מכריע לטובת תקיפה גדולה בעזה.
תע"ל וחד"ש עוזבות את הקואליציה. הנשיא נותן לנתניהו מנדט להרכבת הממשלה. הוא מצליח בכך יחד עם חבר סורר מתל"ם שרוצה לחזור לבוס לשעבר ואנשי יהדות התורה.
2 - מרצ ויש עתיד מקדמות חוק נישואים אזרחיים.
רוב הקואליציה תומכת, יהדות התורה מתנגדת. עוזבת את הקואליציה והולכת לנתניהו.
3 - שיחות שלום עם הפלסטינים.
תע"ל וחד"ש עוזבות במחאה על כך שהצעתו של רה"מ לפיד לא הייתה נדיבה מספיק.
יהדות התורה ותל"ם עוזבות כי הוא הציע יותר מדי לדעתם.
4 - עוד מדינות מעבירות את שגרירותן לירושלים.
תע"ל וחד"ש מוחאות על כך ודורשות הכרה של הממשלה בירושלים המזרחית כבירת פלסטין.
רוב הקואליציה מתנגדת להם. הם עוזבים והקואליציה נופלת.
5 - שר האוצר ניסנקורן פותח בסדרת מהלכים מאוד סוציאליסטיים שפוגעים בכלכלת המדינה.
מפלגת תל"ם, הקפיטליסטית, עוזבת במחאה על המיתון המחריף.
מה המסקנה? זו קואליציה איומה, לא מציאותית, היא לא מסכימה על כלום, היא שברירית והיא לא תגיע לשום הישג.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום המדיני.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום הכלכלי.
אין אפילו דבר אחד מוסכם על כל מרכיביה בתחום החברתי.
קואליציה זוועתית שרק אנשים חסרי כל הבנה בסיסית בפוליטיקה, ש"בעד מה שטוב ונגד מה שרע" ומדלקמים כל לילה לפני השינה "רק לא ביבי" ו"איפה הכסף?!" יכולים לתמוך בה.
קואליציית נתניהו קלאסית (עצוב שקיים דבר כזה) לפחות בעלת משילות מסוימת, דעות אחידות, סדר יום אחיד, רצונות דומים.. הם יכולים להוביל למהלכים מסוימים ולהיות בעלי כוח.
קואליציה כזו, למרות שאני מתעב אותה, תשרת את העם יותר טוב מהדבר הביזארי והמפחיד שכתבתי עכשיו.
קואליציה כזו, למרות שאני מתעב אותה, תשרת את העם יותר טוב מהדבר הביזארי והמפחיד שכתבתי עכשיו.