39 תשובות
מוזרים.
פעם היו כולאים אותך על ההצהרה הזו, היום זה יהיה רק הטפת מוסר, כדור הארץ הוא עגול אני הייתי אני
וואלה
כי אני לא חושבת שיש סיבה לחוקרי המדע לשקר...
נכון
כל העולם הזה עסוק בשטחיות
הוא אכן שטוח לגמרי
כל העולם הזה עסוק בשטחיות
הוא אכן שטוח לגמרי
יאן בן זורחת השמש
אהבתי אהבתי
אהבתי אהבתי
כי הוא לא שטוח זה למה קשה לנו
שואל השאלה:
יש הוכחות לזה..
יש הוכחות לזה..
את מי זה מעניין נו באמת
כמו שיש הוכחות שהעולם עגול...
אפשר לראות הוכחות לזה שהוא שטוח? קדימה כל מי שאמר שהוא שטוח אני רוצה הוכחה אחת חותכת שלא אצליח לסתור בעזרת מדע פשוט. בואו נראה עד כמה העולם שלכם שטוח. במידה ולא תצליחו, נישאר עם העולם העגול שלנו.
https://www.space.gov.il/node/131306
באהבה גדולה לכל השטוחיסטים הנלהבים.
באהבה גדולה לכל השטוחיסטים הנלהבים.
אני לא מצליח להבין על מה את מדברת
מאיפה לך שהוא שטוח ושמשקרים לנו?
מאיפה לך שהוא שטוח ושמשקרים לנו?
אני אגיד לך שכוח המשיכה הוא כוח מוכח. מה שלא מוכח הוא כיצד הוא פועל. אנחנו יודעים בוודאות שכל שני גופים בעלי מסה מושכים אחד את השני. אל תפיץ את האווילות שלך פה רק בגלל שאתה לא מבין מדע פשוט. מים אכן נופלים. נופלים אל מרכז הכובד. בחלל אין למטה למעלה גאון. הם נופלים אל מרכז הכובד החזק ביותר כלומר אל מרכז כדור הארץ.
כְּבִידָה (גְּרָוִויטַצְיָה) הוא אחד מהכוחות הבסיסיים בטבע; כוח משיכה פועל בין גופים בהתאם למכפלת המסותשלהם ומרחקם אחד מהשני. (המונח "כוח הכובד" מתייחס בדרך כלל לכוח בו כדור הארץ מושך אליו עצמים על פני שטחו).
חוק הכבידה האוניברסלי שנתגלה ונוסח על ידי סר אייזק ניוטון קובע כי כל שני גופים בעלי מסה נמשכים זה לזה ביחס ישר למכפלת מסותיהם, וביחס הפוך לריבוע המרחק ביניהם. חוק זה תוקן על ידי אלברט איינשטיין במחצית הראשונה של המאה ה-20 בהתאם לעקרונות תורת היחסות הכללית, הקובעים שכבידה היא כוח מדומה שהוא תוצאה של עיקום המרחב. מהתיקון נובע בין היתר כי חלקיקים חסרי מסת מנוחה (לדוגמה פוטונים) מושפעים מכבידתם של גופים אחרים בצורה ניכרת יותר מהצפוי על פי חוק הכבידה של ניוטון.
למען כל מי שקורא את זה ולא מתעניין מאוד במדע. אל תתנו לכת כדור הארץ השטוח לבלבל אתכם. אתם מעוותים את המציאות כדי הקונספירציה שלכם תתאים. אין כוח משיכה? תעשה לי טובה. אם כך למה אתה לא מתעופף. אתה חושב שדברים נופלים מטה? מה זה מטה בדיוק. מהו המטה האבסולוטי?
חוק הכבידה האוניברסלי שנתגלה ונוסח על ידי סר אייזק ניוטון קובע כי כל שני גופים בעלי מסה נמשכים זה לזה ביחס ישר למכפלת מסותיהם, וביחס הפוך לריבוע המרחק ביניהם. חוק זה תוקן על ידי אלברט איינשטיין במחצית הראשונה של המאה ה-20 בהתאם לעקרונות תורת היחסות הכללית, הקובעים שכבידה היא כוח מדומה שהוא תוצאה של עיקום המרחב. מהתיקון נובע בין היתר כי חלקיקים חסרי מסת מנוחה (לדוגמה פוטונים) מושפעים מכבידתם של גופים אחרים בצורה ניכרת יותר מהצפוי על פי חוק הכבידה של ניוטון.
למען כל מי שקורא את זה ולא מתעניין מאוד במדע. אל תתנו לכת כדור הארץ השטוח לבלבל אתכם. אתם מעוותים את המציאות כדי הקונספירציה שלכם תתאים. אין כוח משיכה? תעשה לי טובה. אם כך למה אתה לא מתעופף. אתה חושב שדברים נופלים מטה? מה זה מטה בדיוק. מהו המטה האבסולוטי?
איך העולם שטוח אם השמש סובבת סביבו?
ולמה נראה לך שאם העולם עגול זה אומר שאנחנו חייבים להתגלגל? אנחנו בתוך אטמוספרה
ולמה נראה לך שאם העולם עגול זה אומר שאנחנו חייבים להתגלגל? אנחנו בתוך אטמוספרה
אנונימית
העולם שטוח, ואם לא, אז איך מטוסים לא עפים בטעות לחלל החיצון כל הזמן? אה כי הוא לא קיים!!!!
אם כוח כבידה קיים, אז למה הוא מצליח להחזיק למטה את כל המים העצומים בכדור הארץ, אבל פרפר קטן יכול בקלות לרחף באוויר וכח המשיכה פתאום נהיה חלש ולא מצליח להחזיק?? אל תצחיקו אותי.
אם כוח כבידה קיים, אז למה הוא מצליח להחזיק למטה את כל המים העצומים בכדור הארץ, אבל פרפר קטן יכול בקלות לרחף באוויר וכח המשיכה פתאום נהיה חלש ולא מצליח להחזיק?? אל תצחיקו אותי.
את שומעת מה את אומרת? איך ייתכן שאין חלל אם תמונות וסרטונים משם מוצגים לציבור מזה שנים? תפסיקו להטריל
אנונימית
ואם אראה לך תמונה של באגס באני את תאמיני שהוא קיים?
זה לא קשור... זה מצויר..
בחלל היו אנשים שיגרנו לשם לא מזמן חללית מהארץ
איך את אומרת שאין דבר כזה חלל?
בחלל היו אנשים שיגרנו לשם לא מזמן חללית מהארץ
איך את אומרת שאין דבר כזה חלל?
אנונימית
ואם אראה לך צילומים מהסרט של להציל את מארק וואטני, את תאמיני שהיינו על מאדים??
הוא דמות בדיונית בקיצור אין לך מה להגיד מלבד שטויות לילה טוב
אנונימית
הוא שחקן אמיתי, בן אדם, זה לא חכמה לצלם בן אדם לשים מסך ירוק ולטעון שהיינו בחלל או על הירח.
הטענות שהיו פה או בשאלה אחרת על שנאסא והתקשורת שייכים לאילומינטי זה נורמטיבי לך אבל להאמין שהעולם עגול נשמע לך מופרך? טוב, מוזר
אנונימית
מתי אמרתי שנאסא והתקשורת שייכים לאילומינטי? חח זה באמת מגוחך.
די ברור שהם שייכים לטמפלרים.
די ברור שהם שייכים לטמפלרים.
הוא לא
כי הוא לא שטוח
כי הוא לא ;)
כל מי שאומר שכדור הארץ שטוח הוא פשוט אדם שלא מוכן לקבל את חוקי הפיזיקה, פלוס העובדה שיש צילומים של כדור הארץ מהחלל כן? אתם מודעים לזה שיש צילומים מוחשיים לעובדה שהוא עגול? ושאם תסתכלו בטלסקופ על כוכבים אחרים תראו שהם עגולים גם הם? פשוט די די לחשוב שאתם חכמים גדולים כי זה פשוט מגוחך
אני לא יודע אם העולם עגול או שטוח אבל גם לא אכפת לי כול כך בכול מיקרה שי איזה אגודה שקשורה לאילומינטי שהם בעצם טוענים שהעולם שטוח וגם היה להם וויכוח עם נטע ברזילאי תיבדקי בגוגל
העולם עגול וכוח משיכה קיים והחלל קיים.
אנשים שלא מבינים, אני אסביר לכם: אם כדור הארץ היה שטוח, כדור הארץ היה מושך כל גוף בעל מסה לכיוון מרכז המסה שלו (וכיוון שכדור הארץ הוא פחות או יותר עגול, כולנו מרגישים משיכה כלפי מטה).
וגם אם העולם היה שטוח, עדיין הכבידה הייתה מושכת אותנו כלפי המרכז שלו. זה קודם כל. אבל אם כדור הארץ שטוח, ככל שהיינו מתרחקים יותר לעבר השוליים, גם כיוון המשיכה היה הופך לאלכסוני, לעבר אותו מרכז, והיינו מרגישים כאילו אנחנו מטפסים על הר בשיפוע הולך וגדל. (כמובן שזה לא ככה ולכן כדור הארץ עגול). ואם היינו מצליחים להעפיל עד קצה הדיסקה (כדור הארץ השטוח), הכוח המושך אותנו למרכז היה מאונך לגמרי למשטח, ויכולנו לעמוד זקופים על דופן העולם. כמובן שזה לא אפשרי כי כדור הארץ עגול.
גם עצים וצמחים אחרים לדוגמה, שצומחים בכיוון המנוגד לכוח הכבידה, היו גדלים בשיפועים שונים בכל מקום ברחבי העולם השטוח. כמובן שזה לא המצב שלנו כי כדור הארץ עגול.
בנוסף לכך, אם כדור הארץ היה שטוח, הכבידה הייתה מושכת את המים לכיוון המרכז ויוצרת אוקיינוס אחד עצום ועמוק מאוד במרכז ומדבר יבש לחלוטין ושומם בקצוות הרחוקים. פעם ראיתם תמונה של כדור הארץ?
ועוד לא אתחיל לדבר על זה שכל גוף בעל רדיוס של יותר מכמה מאות קילומטרים, ובכלל זה כוכבי הלכת, יקרוס תחת הכבידה של עצמו ויקבל צורה פחות או יותר כדורית...
או על גשר ורזנו בניו יורק, שמחבר בין סטטן איילנד לברוקלין, היו צריכים לקחת בחשבון את עקמומיות כדור הארץ: שני המגדלים עומדים במרחק של 1,300 מטר זה מזה ומאונכים לחלוטין לפני הקרקע, אך המרחק בין היסודות שלהם קצר יותר ב-41 מילימטר מהמרחק בין חלקיהם העליונים. זה מפני שכדור הארץ עגול.
או על ארתוסתנס, שכבר במאה שלישית לפני הספירה מדד את צילם של שני עמודים בעלי גובה זהה במצרים, האחד באסואן והשני באלכסנדריה ובעזרת חישובים גיאומטריים הוא חישב את היקף כדור הארץ בדיוק רב על פי *העקמומיות* של פני העולם.
או על זה שאם העולם היה שטוח, בכל מקום על פניו היינו רואים חלק אחר של הירח. בפועל אנחנו כמובן יודעים שבלילה מסוים הירח ייראה בדיוק אותו דבר בכל מקום בעולם, ולכן הוא לא יכול להיות שטוח...
אנשים שלא מבינים, אני אסביר לכם: אם כדור הארץ היה שטוח, כדור הארץ היה מושך כל גוף בעל מסה לכיוון מרכז המסה שלו (וכיוון שכדור הארץ הוא פחות או יותר עגול, כולנו מרגישים משיכה כלפי מטה).
וגם אם העולם היה שטוח, עדיין הכבידה הייתה מושכת אותנו כלפי המרכז שלו. זה קודם כל. אבל אם כדור הארץ שטוח, ככל שהיינו מתרחקים יותר לעבר השוליים, גם כיוון המשיכה היה הופך לאלכסוני, לעבר אותו מרכז, והיינו מרגישים כאילו אנחנו מטפסים על הר בשיפוע הולך וגדל. (כמובן שזה לא ככה ולכן כדור הארץ עגול). ואם היינו מצליחים להעפיל עד קצה הדיסקה (כדור הארץ השטוח), הכוח המושך אותנו למרכז היה מאונך לגמרי למשטח, ויכולנו לעמוד זקופים על דופן העולם. כמובן שזה לא אפשרי כי כדור הארץ עגול.
גם עצים וצמחים אחרים לדוגמה, שצומחים בכיוון המנוגד לכוח הכבידה, היו גדלים בשיפועים שונים בכל מקום ברחבי העולם השטוח. כמובן שזה לא המצב שלנו כי כדור הארץ עגול.
בנוסף לכך, אם כדור הארץ היה שטוח, הכבידה הייתה מושכת את המים לכיוון המרכז ויוצרת אוקיינוס אחד עצום ועמוק מאוד במרכז ומדבר יבש לחלוטין ושומם בקצוות הרחוקים. פעם ראיתם תמונה של כדור הארץ?
ועוד לא אתחיל לדבר על זה שכל גוף בעל רדיוס של יותר מכמה מאות קילומטרים, ובכלל זה כוכבי הלכת, יקרוס תחת הכבידה של עצמו ויקבל צורה פחות או יותר כדורית...
או על גשר ורזנו בניו יורק, שמחבר בין סטטן איילנד לברוקלין, היו צריכים לקחת בחשבון את עקמומיות כדור הארץ: שני המגדלים עומדים במרחק של 1,300 מטר זה מזה ומאונכים לחלוטין לפני הקרקע, אך המרחק בין היסודות שלהם קצר יותר ב-41 מילימטר מהמרחק בין חלקיהם העליונים. זה מפני שכדור הארץ עגול.
או על ארתוסתנס, שכבר במאה שלישית לפני הספירה מדד את צילם של שני עמודים בעלי גובה זהה במצרים, האחד באסואן והשני באלכסנדריה ובעזרת חישובים גיאומטריים הוא חישב את היקף כדור הארץ בדיוק רב על פי *העקמומיות* של פני העולם.
או על זה שאם העולם היה שטוח, בכל מקום על פניו היינו רואים חלק אחר של הירח. בפועל אנחנו כמובן יודעים שבלילה מסוים הירח ייראה בדיוק אותו דבר בכל מקום בעולם, ולכן הוא לא יכול להיות שטוח...
אם כדור הארץ שטוח למה מאדים לא שטוח וגם אם כדור הארץ שטוח למה שיקראו לו כדור?
וואי שש בבוקר לכו לישון
ובשביל שלא ימחקו העולם עגול ויש הוכחות
ובשביל שלא ימחקו העולם עגול ויש הוכחות
העולם לא שטוח וזה ידוע כבר מעל 2000 שנה, ובניגוד למיתוס הפופולארי - בימי הביניים ידעו שהעולם עגול.
לא התכוונתי להגיד בכלל בהתחלה (נכנסתי כי הדיון סקרן אותי), אבל אני לא מתאפקת:
איך אני יודעת שהכדור עגול? (ולא על פי מסה וכאלה כי אני באמת לא מבינה בדברים האלה)
כי אני לא חושבת שיש למישהו סיבה לשקר. באמת! תחשבו על זה שניה. למה שיגידו לנו שהעולם עגול כשהוא שטוח? מה הסיבה?
המים לא "נופלים" מהכדור כי כח המשיכה מושך אותם.
נכון- המקור והסיבה של הכוח לא מוכחים עדיין, אבל זה בהחלט מוכח שהוא קיים.
ו-אה, סליחה? החלל החיצון לא קיים? אז לאן טסו כל החלליות הוד חכמותך? למה אנחנו רואים כוכבים?
חוץ מזה, איך מטוסים לא עפים לחלל? אולי כי הטייסים לא סתומים לחלוטין והם מטיסים את המטוס בצורה שלא גורמת לא להגיע למקומות לא רצויים??
ולגבי פרפר... טוב, אני לא ממש טובה בפיזיקה וחבריה, אבל הנה מה שאני כן יודעת:
למסה יש נטייה להימשך לכדור הארץ, ולפרפר קטנטן אין מספיק מסה כדי להימשך באופן מוחץ לפני האדמה. הוא קטן וקליל ולכן (ובגלל עוד סיבות, כמובן) הוא יכול לעופף.
איך אני יודעת שהכדור עגול? (ולא על פי מסה וכאלה כי אני באמת לא מבינה בדברים האלה)
כי אני לא חושבת שיש למישהו סיבה לשקר. באמת! תחשבו על זה שניה. למה שיגידו לנו שהעולם עגול כשהוא שטוח? מה הסיבה?
המים לא "נופלים" מהכדור כי כח המשיכה מושך אותם.
נכון- המקור והסיבה של הכוח לא מוכחים עדיין, אבל זה בהחלט מוכח שהוא קיים.
ו-אה, סליחה? החלל החיצון לא קיים? אז לאן טסו כל החלליות הוד חכמותך? למה אנחנו רואים כוכבים?
חוץ מזה, איך מטוסים לא עפים לחלל? אולי כי הטייסים לא סתומים לחלוטין והם מטיסים את המטוס בצורה שלא גורמת לא להגיע למקומות לא רצויים??
ולגבי פרפר... טוב, אני לא ממש טובה בפיזיקה וחבריה, אבל הנה מה שאני כן יודעת:
למסה יש נטייה להימשך לכדור הארץ, ולפרפר קטנטן אין מספיק מסה כדי להימשך באופן מוחץ לפני האדמה. הוא קטן וקליל ולכן (ובגלל עוד סיבות, כמובן) הוא יכול לעופף.
נכון!
כי בעולם שלנו יש סטירות! ככה הוא עובד.
הוא מסתורי, חדש ולא ברור, וחוקרים עדיין לא סיימו להבין איך היקום עובד, וכנראה לעולם לא יבינו.
אבל מה שברור זה שיש כדור שאנחנו עליו, הוא מסתובב סביב שמש קטנטנה ביחד עם המוני כוכבים (עגולים!!!) אחרים, בתוך מערכת שמש שהיא אחת מיני רבות בגלקסיות שביל החלב, שהיא אחת ממיליארדי גלקסיות ביקום העצום שלנו.
כי בעולם שלנו יש סטירות! ככה הוא עובד.
הוא מסתורי, חדש ולא ברור, וחוקרים עדיין לא סיימו להבין איך היקום עובד, וכנראה לעולם לא יבינו.
אבל מה שברור זה שיש כדור שאנחנו עליו, הוא מסתובב סביב שמש קטנטנה ביחד עם המוני כוכבים (עגולים!!!) אחרים, בתוך מערכת שמש שהיא אחת מיני רבות בגלקסיות שביל החלב, שהיא אחת ממיליארדי גלקסיות ביקום העצום שלנו.
אדון בן 16 היקר. ראשית, אני גבר. שנית, אתה רוצה לראות מי יותר משכיל כשאני לקחתי את הקורס הראשון שלי בפיזיקה באוניברסיטת בר אילן בגיל שלך? אל תתחרה איתי ביחידות- אתה תפסיד:(
אתה חושב שאתה מיוחד כי אתה מאמין בעולם שטוח. נהפוכו, אתה מראה לאנשים פה כמה נמוך האנשים יכולים לרדת מבחינה מחשבתית.
אתה חושב שאתה מיוחד כי אתה מאמין בעולם שטוח. נהפוכו, אתה מראה לאנשים פה כמה נמוך האנשים יכולים לרדת מבחינה מחשבתית.
למה שירצו לשקר שכדור הארץ הוא עגול כאילו מה המטרה וההגיון בכלל
ברור ויש ארבע פילים ונחש גדול שמחזיקים אותנו ברור זה הכל גם הגיוני
באותו הנושא: