יש לי סוגיה פילוסופית מעניינת (המשך בפנים כי זה ארוך)

אני חושבת שנשרף לי המוח. -_-

שואל השאלה:
אופס חח

יפה, אהבתי.
אם אני לא טועה קראתי משהו דומה בעבר וגם חשבתי על משהו בסגנון הזה:)

שואל השאלה:
תודה חח. מקווה שמדענים יגלו בקרוב אם אפשרי לחזור בזמן או לא ואז נגלה כנראה אם יש בחירה חופשית או שהכל מוכתב לנו ע"י חוקי היקום.

אבל אם אפשר לחזור בזמן איך זה שלא שמענו מאיש מהעתיד?

שואל השאלה:
בדיוק. אז כנראה שרוב הסיכויים שזה לא אפשרי וזה אומר שאין בחירה חופשית.

הרגע נזכרתי בסרטון כלשהו שראיתי על חזרה בזמן (לעבר) ומדוע רוב הסיכויים שזה לא אפשרי (לפחות לפי הידע של ימינו).

אני זוכר את זה במעומעם אבל זה הלך משהו כזה,
בכדי לנסוע בזמן קדימה צריך להשקיע אנרגיה [energy)+e)] מה שאומר שבשביל לחזור אחורה בזמן צריך משהו להפחית אנרגיה או להשקיע אנרגיה שלילית (e-)
(יעני אנטי אנרגיה, ההפך)

משהו כזה, ניסיתי לחפש את הסרטון, לא מצאתי.

שואל השאלה:
כן נראה לי אנרגיה אינסופית או משהו כזה. מעניין ממש. לדעתי מסע בזמן בהכרח מאשר יקומים מקבילים ובחירה חופשית. וחוסר מסע בזמן שולל אותם על הסף. יכל להיות עוד יקומים אולי, אבל לא מקבילים.

אני לא חושב שבהכרח חוסר הקיום של מימדים מקבילים שולל על הסף את קיומה של בחירה חופשית
לצורך העניין, אם אני עומד בפני אירוע כלשהו שבו יש לי בחירה בין a לb, אף אחד לא יכול לדעת מה יהיה העתיד ומה תהיה תוצאת הבחירה עד שאני בפועל לא אבחר אותה, מה שבעצם נותן לי השפעה על העתיד, וככה דווקא כן יש בחירה חופשית
לדעתי, מסע בעתיד, אם אפשרי, מאוד דומה למסע שאנחנו עוברים(שנייה קדימה בכל פעם, או יותר נכון זמן פלאנק אחד בכל פעם, כי זאת יחידת הזמן הכי קטנה שאנחנו כרגע יכולים ללמוד), אבל הרבה יותר מהיר, מה שלא מונע את הבחירה החופשית

כשאתם אומרים מסע בזמן גם הגוף מזדקן?

שואל השאלה:
מסע בעתיד אפשרי זה מוכח מדעית. מסע לעבר לא מוכח. אבל תבין שאם עתיד בסופו של דבר יהיה שווה לעבר ואת העבר אי אפשר לשנות אז גם את העתיד אי אפשר לשנות אם שניהם בסופו של דבר שווים ואין מציאות אחרת שתכיל בחירה אחרת. אתה לא יכל להגיד מה היה אם הייתי בוחר b במקום a כי כבר בחרת a ומפני שאי אפשר לשנות את העבר לא קיימת אופציה שבה היית בוחר b ועל כן אין בחירה חופשית.

שואל השאלה:
לא בדיוק. אם היית טסה במהירות האור סביב כדור הארץ לחמש שנים, בכדור הארץ יעברו הרבה יותר שנים וכולם יהיו זקנים יותר.

שואל השאלה:
בגלל זה זמן הוא יחסי למסה ולמהירות

ההיקש הלוגי לדעתי לא נכון
זה שהעתיד הופך לעבר, ואנחנו לא יכולים לשנות את העבר, לא אומר שאנחנו לא היינו יכולים להשפיע על העתיד, אלא שאחרי שהשפענו על העתיד, אנחנו כבר לא יכולים להשפיע על האירוע הזה
זה לא הכי קשור, אבל לדוגמה אפקט הברבור השחור, שהוא אומר שאחרי שדברים קורים, קל לנו להצדיק אותם ולתת להם טיעונים הגיוניים, אז ככה גם באירועי עבר, קל לנו להגיד שבגלל שקרה a ולא b אז בטוח זו לא הייתה בחירה חופשית כי אנחנו לא יכולים לשנות את העבר, אבל כשעמדנו בהווה בפני ההחלטה, כן היינו יכולים להשפיע על הבחירה

שואל השאלה:
לא חושב שזה היקש לוגי. תחשוב על זה ככה. אם יש מציאות אחת ויחידה, כלומר שבסופו של דבר יש רק "שביל" אחד שמוביל את היקום שהוא סך הבחירות שכל חומר ביקום בין אם חי או דומם עושה. אם יש רק מציאות אחת אז זה אומר שאתה לא באמת יכל לבחור בין a ל b כי לא קיימת עוד מציאות שבה אתה תבחר b ולכן במציאות הזו אתה תהיה חייב לבחור a. לא קיימת עוד אופציה אתה מבין? זה קשור אחד לשני. כי אם יש מציאות אחת אז יש רק בחירה אחת. חופש בחירה נותן אופציה לעוד מציאויות לקרות.

אבל לך יש השפעה על האם המציאות תהיה a או b, לכן יש לך בחירה חופשית

שואל השאלה:
קראתי את התאוריה. אני לא אומר שניתן לצפות או לדעת מה תבחר, אני רק אומר שאתה חושב שאתה בוחר כשבעצם ה"יקום" גורם לך לבחור.

אני חושב שלא
למרות שאנחנו מתנגשים כאן, זה שינוי מרענן מרוב השאלות ששואלים באתר

שואל השאלה:
לא, אין לך השפעה כי יש רק מציאות אחת. המציאות יכולה להיות רק משהו אחד סימן שאין לך בחירה. זה בהנחה כמובן שאין מציאויות מקבילות. אם יש רק מציאות אחת היא לא ניתנת לשינוי היא תהיה קבועה כי אם היא תהיה ניתנת לשינוי זה אומר שיש עוד מציאויות

שואל השאלה:
זה דיון, זה כל הקטע בדיון חח

שואל השאלה:
זה בעצם פרדוקס אתה מבין? כי אם בחרתי a אני לא יכל להגיד רגע, אבל הייתי יכל לבחור את b מפני שאין עוד מציאות שבה אתה בחרת b. המציאות היחידה היא המציאות בה בחרת a. ברגע שעשית את הבחירה בעצם הפכת את זה ללא בחירה. מקווה שזה נשמע מובן.

יש מצב שראית כמעט מלאכים?!
אחלה תאורייה,!

שואל השאלה:
ראיתי קצת שהייתי קטן חח למה מה הקשר? לא זוכר משם כלום

יש שם על נסיעות בזמן והרעיון הכללי שם על זה מאוד דומה לשלך

שואל השאלה:
ואלה באמת לא זוכר חח אבל מגניב לדעת

לא הבנתי את הקשר לבחירה החופשית
לדעתי הוא גם לא קיים

גם אם נחזור לעבר או לעתיד וגם אם לא, גם אם יש מיליוני מציאויות או רק אחת זה לא משנה את העובדה שכרגע במצב הנתון יש לי בחירה חופשית לעשות מה שאני בוחרת לעשות, לא הבנתי מה מונע ממני לבחור
גם אם את העבר אי אפשר לשנות, ואי אפשר! (הכוונה למציאות העבר, דברים שקרו, רק הסתכלות ומבט אפשר לשנות בקשר לעבר) עדיין אפשר לשנות את העתיד, כל דבר שעשיתי בעבר אני יכולה להשפיע על ההשלכות של זה בעתיד

אני מסכים איתך לגבי רוב הדברים.

אבל לא הבנתי למה זה יגרום לכך שבחירה חופשית תהיה קיימת.
נכון, בחרנו בכל הבחירות הקיימות (בגלל ההנחה שיש אינסוף יקומים שכל בחירה יכולה להתרחש), אבל כל בחירה מהן, עדיין תנבע בגלל אירועים קודמים. כל בחירה עדיין תהיה קשורה לסריג ההתרחשויות ועדיין תהיה חלק מזרם הגורמים של המוח האנושי ושל היקום. כלומר אין באף אחד מהיקומים האלו בחירה חופשית באמת.

השר להפליית מיעוטים

אם אנחנו לא יודעים מה כל בחירה תהיה, לא אומר שהבחירה נעשתה בחופשיות ללא תלות.

וכן, אנרגיה שלילית עוזרת בהרבה דברים מסובכים בפיזיקה, אבל בנוגע לחזרה בזמן - זה מאוד השערתי, אפילו שיש היום פיזיקאים תאורטים שמקשרים ביניהם.

ממה שקראתי לפני כמה זמן המסע בזמן לעתיד אפשרי רק בתאוריה וצריך להגיע למהירות האור בשביל להפוך את זה לפרקטי. (תקן אותי אם אני טועה אבל), ומסע בזמן לעבר לא אפשרי.

אם יש אינסוף יקומים מקבילים, מה מפריד בין זה שלנו ליקומים אחרים? מה נותן ליקומים האלו ממשיות בשבילנו?

אני חושבת שראית יותר מדי סרטים

זאת שאלה *פילוסופית* חח

אתה בעצם שואל אם הכל כבר נקבע או שציר הזמן נוצר ככול חומר / מרחב מתקיים, תיאורטית מצד אחד כאשר נסיעה לעתיד זה דבר אפשרי אז כשאתה תסע לעתיד אתה תסע למציאות מסויימת שיש בה עבר וברירות שהוחלטו ומצד שני אם ציר הזמן נוצר ככול מרחב מתקיים אז אי אפשר לנסוע לעתיד כי ברירות לא נקבעו אז שום מציאות לא תתקיים, אז כמובן שהדרך השנייה מתבטלת, אז לשאלתך יש בחירה חופשית וגם אסביר איך, בהתחשב ותיאוריית היקומים המקבילים או בשמה השני תאוריית העולמות המרובים נכונה אז זה אומר שיש אינסוף יקומים עם אינסוף אפשרויות אפשריות, אז זאת אומרת שיש אינסוף דרכים/ צירי זמן לכל x אירוע שכבר נקבעו, אז הברירה החופשית שלנו מתקיימת בלבחור בין צירי הזמן האלו, כמובן שהבחירה של אובייקט אחד תוכל לבחור רק בין כמה ברירות ספורות ולא אינסוף כי בשביל לבחור בין אינסוף ברירות ואפילו מאות אם לא עשרות תלויות בהמון משתנים בציר הזמן הנוכחי שלך, אז זאת תשובתי לשאלתך מקווה שסופקת.

שכחתי להוסיף, בנוגע לפרדוקס שעליו דיברת, ברגע שהוא רוצח את ההורים שלו וחדל מלהתקיים ,ציר הזמן שלו באופן פרטי כמובן מפסיק (אבל המציאות שלו ממשיכה באופן נורמלי עם כמה שינויים שנוצרו בעקבות המעשה שהוא עשה.. ) ונוצר יקום חדש שבו הוא לא חוזר בזמן והורג את ההורים שלו כלל ועוד אינסוף יקומים שהוא כן עושה את זה וחדל מלהתקיים והלוך ושוב וזה כביכול הפרדוקס.

שואל השאלה:
אתה לא טועה.
שאלה טובה, אינני פיזיקאי אבל יש לזה מודלים פיזיקלים ומתמטיים. זה קשור לתורת הקוונטים.