23 תשובות
שואל השאלה:
נו.. זה לא עוזר לי!!
נו.. זה לא עוזר לי!!
אנונימית
איזה פסוק
שואל השאלה:
כל הפרק
כל הפרק
אנונימית
אין כוח להכנס לקישור
אבל למה שמת צלב בתמונה
ההוכחה בקיומו של אלוהים נמצאת שם תמיד,בכל פרק בתורה
גם במילים שאני כותבת יש את אלוהים בהן.
ואני אגיד את זה גם מול כל סטיפס.
על כל מקרה,לשאלתך-
אלוהים נותן את הזכות לבני האדם להביא ילדים בעולם-ושם נמצאת הקדושה
כל ההריון הוא קדושה ועשיית הילד זו מצווה לשם קדושת ה'.
גם במילים שאני כותבת יש את אלוהים בהן.
ואני אגיד את זה גם מול כל סטיפס.
על כל מקרה,לשאלתך-
אלוהים נותן את הזכות לבני האדם להביא ילדים בעולם-ושם נמצאת הקדושה
כל ההריון הוא קדושה ועשיית הילד זו מצווה לשם קדושת ה'.
אנונימית
שואל השאלה:
תודה 3>
תודה 3>
אנונימית
למה שמת אבל תמונה של צלב,מה הקשר?
ובכיף :)
ובכיף :)
אנונימית
שואל השאלה:
בטעות
בטעות
אנונימית
אין בפרק הוכחה לקיומו של אלוהים. לא יכולה להיות בפרק הוכחה לקיומו של אלוהים, הפרק רק מספר על אלוהים, לא יכול להוכיח את קיומו. בדיוק כמו כל התנ"ך.
שמענו עלייך^
אנונימית
כן
יש לי חדשות בשבילך
אין דבר כזה הוכחות למשהו שלא קיים
יש לי חדשות בשבילך
אין דבר כזה הוכחות למשהו שלא קיים
די לכפות את האתאיסטיות שלכם באתר הזה הדאשה הייתה לפרק ספציפי וענו לה למה אתם צריכים להכניס את הדעות שלכם ולבטל את מה שהיא אמרה ?
לא מאמינים סבבה אל תאמינו אבל תלמדו לקבל דעות ואמונות של אחרים ותפסיקו להתווכח עם כל אחד שחושב אחרת מכם .
לא מאמינים סבבה אל תאמינו אבל תלמדו לקבל דעות ואמונות של אחרים ותפסיקו להתווכח עם כל אחד שחושב אחרת מכם .
אנונימית
מה הקשר לכפיה, ועל מה בדיוק התלונה? ביקשת לקבל דעות שונות משלך? אז מה את רוצה? דעתי היא שאין הוכחה לקיומו של אלוהים בפרק, וזה מה שכתבתי. חושבת שיש? תציגי אותה ותעני על השאלה. מה הקשר ללקבל אמונה של אחרים. מקבל שאתה ושואלת השאלה מאמינים, אבל זה לא אומר שבפרק המצוין יש הוכחה לכך, נכון? אז שוב, איפה הבעיה?
אני הראתי ^
כנראה שהאתאיסטיות מעוורת את העיניים לדברי תורה
כנראה שהאתאיסטיות מעוורת את העיניים לדברי תורה
אנונימית
אנונימית
אם התנך הוא הוכחה לאלוהים
אז הארי פוטר זה הוכחה למכשפות
אם התנך הוא הוכחה לאלוהים
אז הארי פוטר זה הוכחה למכשפות
יש כזה דבר מכשפות האמת.
גם על פי התנ"ך יש מכשפות ובעלות אוב.
אילו היית קצת מעמיק והיית באמת קורא ולא רק בשיעורים שאתה חוסם את עצמך כי החלטת להיות סתום בראש לתורה ולתנ"ך בכללי,היית יכול לדעת שיש מלא דברים שאתה מעלה עכשיו שהם קיימים
גם על פי התנ"ך יש מכשפות ובעלות אוב.
אילו היית קצת מעמיק והיית באמת קורא ולא רק בשיעורים שאתה חוסם את עצמך כי החלטת להיות סתום בראש לתורה ולתנ"ך בכללי,היית יכול לדעת שיש מלא דברים שאתה מעלה עכשיו שהם קיימים
אנונימית
א אני בת
ב צודקת, אני ישנה בשיעורי תנך
כי זה משעמם וזה סיפורי פיות, אם אני ירצה לקרוא אגדות אני יעשה את זה בספרייה שלא כופים את זה עליי
ב צודקת, אני ישנה בשיעורי תנך
כי זה משעמם וזה סיפורי פיות, אם אני ירצה לקרוא אגדות אני יעשה את זה בספרייה שלא כופים את זה עליי
"כנראה שהאתאיסטיות מעוורת את העיניים לדברי תורה" - והאירוניה התאבדה..
מתי לצחוק או להיות נפעמת מה"חֹכמה" שנוזלת לשווא?
אנונימית
אין צורך לצחוק, אבל לחשוב שלצטט מהפרק נחשב להוכחה זה מגוחך, ואז להאשים בעיוורון זה מופרך. לקבל את כל הידע שלך ממקור אחד בלבד, זו ההגדרה לעיוורון עיניים מכל מידע שהוא לא "דברי תורה". כי מה הקשר בין אתאיסטיות להוכחה המדוברת? גם אם הייתי מאמין, הייתי טוען אותו דבר, שאי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים מהפרק, והיינו יכולים לדון בזה, מבלי שתתחמקי. אם בשאלה דומה יטענו שהמפץ הגדול הוא אמת בגלל שזה כתוב בספר של מדען גדול, אגיד שזו לא הוכחה למפץ הגדול. אין קשר לאמונה בקיומו של אלוהים או התרחשותו של המפץ הגדול לבין נסיונות ההוכחה שלהם מתוך טקסט שבו הם מתוארים. זה כתוב בספר? עכשיו צריך להוכיח את זה, וכאן בשאלה, עדיין לא הוצגה הוכחה כזאת.
אני הראתי את אלוהים לפי איך שאני מראה את אלוהים
זה שאין לי הוכחות לטענתך,זו מחשבה שהיא די עגומה.
זה שאין לי הוכחות לטענתך,זו מחשבה שהיא די עגומה.
אנונימית
אי אפשר להציג הוכחות כדעה. או שיש הוכחה או שאין. הסברת את הכתוב בפרק, זה נכון, אבל איך זה בדיוק מוכיח את קיומו של אלוהים, בלי קשר להאם אנחנו מאמינים בו או לא? מהי ההוכחה?