7 תשובות
שואל השאלה:
אגב שאלה לכאלו שחושבים שזה כן צבוע.
האם זה לא יהיה צבוע להיות טבעוני אך להרוג חרקים?
אגב שאלה לכאלו שחושבים שזה כן צבוע.
האם זה לא יהיה צבוע להיות טבעוני אך להרוג חרקים?
שואל השאלה:
זה הורג אותי לראות אנשים שחושבים שזה צבוע. תפעילו את השכל.
זה הורג אותי לראות אנשים שחושבים שזה צבוע. תפעילו את השכל.
שואל השאלה:
תרבות בה מחרבנים ברחוב היא לא איכותית כמו תרבות מערבית אירופאית סליחה.
תרבות בה מחרבנים ברחוב היא לא איכותית כמו תרבות מערבית אירופאית סליחה.
שואל השאלה:
להרוג יצור חסר אינטיליגנציה זה בסדר כי היא לא מרגיש זאת.
אגב אם את/אתה בעד הפלות אתה יוצא צבוע.
אני לא בעד לגרום לכל החיות שלא תורמות להיכחד. זה לא המטרה. העניין הוא שבשביל שחיה תהיה חשובה לאנושות היא צריכה לתרום באיזשהו מובן בשביל להישאר חיה.
בעלי חיים לא צריכים לתרום לציוויליזיציה האנושית(בצורה מדעית והגיונית). עם זאת אני לא חושב שזה יותר מוסרי להשאיר את כל החיות, חיות. כי בפועל כמו שאמרתי החיות האלו רובוטיות ולא אינטיליגנטיות.
מוסר=מועיל לבני אדם מאותה הסיבה שאונס לא מוסרי=כי זה לא מועיל לבני אדם.
להרוג יצור חסר אינטיליגנציה זה בסדר כי היא לא מרגיש זאת.
אגב אם את/אתה בעד הפלות אתה יוצא צבוע.
אני לא בעד לגרום לכל החיות שלא תורמות להיכחד. זה לא המטרה. העניין הוא שבשביל שחיה תהיה חשובה לאנושות היא צריכה לתרום באיזשהו מובן בשביל להישאר חיה.
בעלי חיים לא צריכים לתרום לציוויליזיציה האנושית(בצורה מדעית והגיונית). עם זאת אני לא חושב שזה יותר מוסרי להשאיר את כל החיות, חיות. כי בפועל כמו שאמרתי החיות האלו רובוטיות ולא אינטיליגנטיות.
מוסר=מועיל לבני אדם מאותה הסיבה שאונס לא מוסרי=כי זה לא מועיל לבני אדם.
אני לא רואה הגיון במה שאומרים האנשים שכאילו כלב זו חיית מחמד ושאר החיות מותר לאכול, כאילו זה תירוץ ממש עלוב די להכחיש אתזה , אתם גם רוצחים חיות אחרות בדיוק כמו שאלה רוצחים כלבים , עצוב
שואל השאלה:
פאפריקה את לא קראת את מה שכתבתי ככל הנראה
אם את טבעונית, כנראה את מהזרם הזה שאם מישהו בא להתווכח איתו הוא צועק עליו במקום להקשיב. כמו איזה פמניסטית באורוגון או משהו דומה.
hold, זה לא פוגע במאזן האקולוגי. כי החוואים חכמים. הם מתרבתים אותם בקצב. למעשה העובדה היא שבלי התערבות של האדם היו היום פחות פרות וסביר להניח שאותן פרות היו נהרגות בטבע על ידי חיות טורפות אחרות.
להרוג אדם בהרדמה זה לא מוסרי כי הוא היה פעם בהכרה כאדם חושב אינטיליגנט עם מוסר אנושי ותרבות אנושית.
אי אפשר עד כה להרוג בני אדם עם מחלות כי אין לנו מושג אם החברה תמצא לכך תרופה, למרות שכן כמובן התשובה ההגיונית להמון אנשים חולים שבאים להדביק בכוונת תחילה אנשים אחרים. היא הרג המוני של אותם מדביקים. לא הורגים אנשים עם פיגורים שכליים כי הם חלק מהתרבות האנושית ואפשר למצוא להם תרופה, יש לבני אדם רגש הגיוני ומוכח לאותם אנשים עם פיגורים שכליים מתוך קרבה משפחתית, חברות הדתית וכו'.
רובוטיות זה חוסר גיוון בחיים. יתוש שכל מטרתו היא לחיות ולעשות אותו דבר כל החיים שלו(לעקוץ אנשים) ולהתרבות זה חוסר גיוון. לעומת בני אדם שיודעים לנגן על פסנתר. או לעניין סוסים שמאפשרים לאנשים לרכוב עליהם. חמורים שאפשר להשתמש למשא ועוד.
הדוגמה עם האונס הייתה על מוסר. כל עוד משהו הוא רע לבני האדם כחברה הוא לא מוסרי.
פאפריקה את לא קראת את מה שכתבתי ככל הנראה
אם את טבעונית, כנראה את מהזרם הזה שאם מישהו בא להתווכח איתו הוא צועק עליו במקום להקשיב. כמו איזה פמניסטית באורוגון או משהו דומה.
hold, זה לא פוגע במאזן האקולוגי. כי החוואים חכמים. הם מתרבתים אותם בקצב. למעשה העובדה היא שבלי התערבות של האדם היו היום פחות פרות וסביר להניח שאותן פרות היו נהרגות בטבע על ידי חיות טורפות אחרות.
להרוג אדם בהרדמה זה לא מוסרי כי הוא היה פעם בהכרה כאדם חושב אינטיליגנט עם מוסר אנושי ותרבות אנושית.
אי אפשר עד כה להרוג בני אדם עם מחלות כי אין לנו מושג אם החברה תמצא לכך תרופה, למרות שכן כמובן התשובה ההגיונית להמון אנשים חולים שבאים להדביק בכוונת תחילה אנשים אחרים. היא הרג המוני של אותם מדביקים. לא הורגים אנשים עם פיגורים שכליים כי הם חלק מהתרבות האנושית ואפשר למצוא להם תרופה, יש לבני אדם רגש הגיוני ומוכח לאותם אנשים עם פיגורים שכליים מתוך קרבה משפחתית, חברות הדתית וכו'.
רובוטיות זה חוסר גיוון בחיים. יתוש שכל מטרתו היא לחיות ולעשות אותו דבר כל החיים שלו(לעקוץ אנשים) ולהתרבות זה חוסר גיוון. לעומת בני אדם שיודעים לנגן על פסנתר. או לעניין סוסים שמאפשרים לאנשים לרכוב עליהם. חמורים שאפשר להשתמש למשא ועוד.
הדוגמה עם האונס הייתה על מוסר. כל עוד משהו הוא רע לבני האדם כחברה הוא לא מוסרי.
אז אתה בעצם אומר שזה בסדר להרוג כל מה שחסר תועלת? מבחינתך
באותו הנושא: