למה אין נשואים אזרחים במדינה הזאת ? זה לא רק ללהטב , מה עם אלה שלא מאמינים ?? ל

כי אחד מתנאי הקמת המדינה היה הסטטוס קוו שאחד הסעיפים בו הוא אישות, לכן כל העניין מתנהל לפי היהדות.

יש חתונות רפורמיות נראה לי

מהבורים..
גבר לא קונה אותך, קנייה בתורה זה דימוי לשינוי סטטוס, את משנה סטטוס מרווקה לנשואה.

שואל השאלה:
אני בורה כן בטח..זה שאתם ראש בקיר ומעוותים את ההלכה ואת תפיסות העולם ככה שזה יסתדר עם ההגיון שלכם זה בעיה שלכם.
לפי ההלכה ברגע שגבר ואישה מתחתנים , האישה חייבת ללכת לפי רצון בעלה ( אפילו נשים נשואות לא חייבות במצוות כיבוד אב ואם בגלל שיכול להיות שהבעל לא יסכים להם לכבד את הוריהן ולכן הם פטורות) , ההתייחסות לאישה לפי ההלכה היא לאחת שאמורה לנקות , לבשל , ולטפל בילדים.
אז נכון היום זה כבר לא ככה , והחופה זה טקס מרגש וכו' וכו'.
אבל פתחו עיינים , לבני אדם אין ערך כספי זה לא הגיוני לקנות מישהו ולשלם עליו כסף . מעבר לזה יש את עיניין הגט שרק הגבר יכול לתת , כל הסיפורים על נשים שלא נתנו להן גט.
ובכללי זה לא מתאים ל2019 .

לא הבנתי, את למדת בבית ספר דתי? על סמך מה את אומרת?
עשיתי השבוע בגרות באישות ו"לקנות" אישה ממש לא אומר לקנות אותה. זה אומר שהאישה משנה סטטוס ומעמד בהלכה.
וכתוב בהלכות גם ציווי שאם גבר רוצה להתחתן עם אישה וההורים שלו נגד הנישואים אז אסור לו לכבד את אביו ואימו, הוא צריך למרוד בהם ולהתחתן איתה. ("ודבק באישתו") אז זה אומר שההתייחסות בתורה מפלה גברים ומזלזלת בכיבוד הורים? איזה שטיות.

שואל השאלה:
שמעי היחס לאישה בהלכה הוא מזלזל.
אני מבינה שהרבה פעמים זה נוצר מבורות שהייתה באותה תקופה או מרצון לשמור על כבוד האישה. אבל כיום זה לא רלוונטי.
מה לעשות בתקופה הזאת ראו נשים כחלק מהשלל, לא הייתה להן דעה ולא הייתה להן השכלה .
לבוא ולהגיד שזה לא נכון ושההלכה היא שיוונית וכו'.. זה פשוט לעוות את המציאות.
באותה תקופה אולי זה היה נחשב טוב ושיוויוני אבל בדגש על באותה תקופה.
לא צריך להיות גאון כדי לגלות שההלכה מתייחסת לאישה כאל מישהי נחותה מהגבר , לא חכמה ממנו , ושעיקר תפקידה זה להביא ילדים .

שואל השאלה:
ולמה שכתבת זה לא אפליה לגבר אלא להפך , הוא כביכול יכול לעשות מה שהוא רוצה , בניגוד לאישה שכשהיא לא נשואה היא שייכת לאבא שלה וכשהיא נשואה היא שייכת לבעלה. ( באותה תקופה היום זה אחרת כמובן וטוב שכך)

זה ממש לא נכון, אם תלמדי דיני מלחמה את תראי שאחד ההיתרים לשחרור גבר מהמלחמה זה 'נשא אישה' ו'שימח את אישתו'. נותנים פטור לגבר אם הוא התחתן כדי שיעזור לאישה עם הילדים ויהיה להם לעורף (הגנה) במלחמה, ושאף אחד לא יקח אותה בזמן שהוא במלחמה כאילו שהיא איזה "חפץ". להפך, הוא איתה ושומר עליה ועל הילדים ויש לו מצווה לשמח אותה ולהיות לצידה בשנה הראשונה של הנישואים.
בתורה כתוב גם שהפרנסה היא למען האישה ומי שמצער את אישתו לא תבוא לו פרנסה.
תראי את שלושת האבות, הם התייחסו לנשים שלהם כמו למלכות. ואפילו ה' אמר לאברהם "כל מה שתאמר לך שרה עשה".ואפילו המרושעים שבהם הקשיבו לאישה (קורח) ובמגילת אסתר המן הקשיב לאישתו, אחשוורוש הקשיב לאסתר (ושתי לא נחשבת כי הוא היה שיכור) ויש עוד מלא דוגמאות, זה לא נכון שהתורה מלמדת יחס רע ומזלזל לנשים, ההפך הגמור.

שואל השאלה:
לא התורה , ההלכה.
לגבי התורה אני מסכימה איתך למרות שזאת תקופה פרימיטיבית הם התייחסו לאישה בכבוד.

וואו את ממש לא בקיאה בנושא
דבר ראשון: לגבי זה שהאישה צריכה ללכת לפי רצון בעלה זאת מחלוקת
אחד אומר שאם הם חיים באושר אז כל אחד נשאר לפי מנהג ביתו
והשני אומר שצריך ללכת לפי המנהגים של הבעל, ותמיד הבעל חייב להתיעץ עם אישתו, בהכל!
ולגבי זה שאמרת שאישה אמורה לנקות וכ'ו חלק מהחובות שנתנו לאישה זה כדי שהבעל לא ירגיש שכל הנטל עליו, רצו שיהיה שיוויון לכן גם נתנו לאישה תפקידים מסוימים, בדיוק כמו שיש לגבר, וכיום שאישה עובדת ע"פ ההלכה היא והבעל שווים ברגע שהיא מביאה משכורת, תלמדי יותר על כל הנושאים האלה, השלום בית הכי טוב שיכול להיות לך זה מההלכה, היא מתחשבת בשני הצדדים, ולכל בעיה יש פתרון, ונכון יש חוקים וכללים שהם רק לטובתנו

הוא לא קונה אותך, הטבעת באה להראות את הרצינות של הגבר בנישואין האלה

מי אמר שאין? יש נישואים אזרחיים במדינה. וסתם שתדעי הגבר אמנם "קונה" את אשתו לפי היהדות, אבל לא אמור להתייחס אליה כמו חפץ, אלא להיפך.
לא ראיתי איזשהי השפלה בחתונות שהייתי בחיים..