8 תשובות
גם בעיני
חבר אתה בטח גם היחיד שיודע מה זה
המון סוגים של אומנות מרגישות מאוד חסרות מטרה ותועלת
זאת אומנות מופשטת
לא מאוד ברורה
אם בכלל
כן גם אני חושבת כך
לא מסכימה איתך. אבל אני מבינה למה אתה מתכוון, אם אתה לא נמצא במקום שבו אתה יוצר את האומנות הזאת אתה פחות מסוגל להבין אותה. בדרך כלל אנשים שמפרשים יצירות אומנות צריכים להיות אומנים בעצמם. אבל זה סגנון הרבה יותר חופשי שנותן יותר ביטוי לרגש. אני דווקא חושבת שהאומנות שמנסה להעתיק את המציאות היא פחות רלוונטית לימנו בגלל שאפשר לצלם היום. אני אוהבת לצייר דברים מופשטים כי זה נותן לי חופש מצורה וזה פחות מגביל אותי
שואל השאלה:
אין לי שום בעיה אם האמן נהנה ממה שהוא עושה וכשהוא עצמו נותן לאמנות שלו משמעות מנקודת המבט שלו
אבל זה לא הנקודה
גם אם האמן עצמו נתן משמעות לאמנות מנקודת המבט שלו ונהנה ממה שהוא עשה קשה לי להיכנס לנעליו כשהאומנות שלו מופשטת ככה
זה כמו אם עץ נופל ביער ואף אחד לא שומע האם הוא השמיע צליל?
זה עדיין תפל בעייני
אני חושב שהדרך הכי טובה לשקף רגש לאומנות זה רומנטיציזם ריאליסטי לדעתי
אנונימי
אני חושב שבאומנות אבסטרקטית המסר הוא בצבע ולא בצורה.
למשל גוונים חזקים מאוד יבטאו רעש וכאוס וגוונים רכים יותר יבטאו רוגע ושלווה.
אבל באמת גם יש פעמים שאי אפשר להסיק את המסר מהצבע