18 תשובות
כן
D.N
לא
עם כל הכבוד,אלו חיים של אדם אחד אל מול כמה עשרות מיליונים

בואו נחשוב בהיגיון
אולי הייתי משלמת שמישהו יעשה את זה או המתה
ממש ממש לא
לא , לרצוח מדינה שלמה כדי להציל את הילד שלי זה להיות אגואיסט
o9
כן
לא
D.Z
לא כי אז היא תהיה בודדה במדינה וסתם יהיה לה משעמם
והיא תהיה באבל כי כל כך הרבה אנשים שהיא מכירה ימותו
אם חושבים על זה כל המדינה זה כולל את כל המשפחה שלי, סבא וסבתא, דודים. ואם יהיו לי עוד ילדים אז גם הם ימותו כדי שאציל ילד אחד?
זה מאוד תלוי ומסובך, ואם לומר את האמת אני לא יודעת איך הייתי מתנהלת במצב כזה ומה הייתי עושה.
גם שכל המדינה תמות אומר שלא תהיה ממשלה, שבעלי שמאוד אוהב גם ימות... זה מסובך.
רוב הסיכויים שלא הייתי מצליחה לרצוח אף אחד לפניי שהייתי נהרגת בעצמי...
ולא.
אלה אנשים חיים, יש שם ילדים קטנים ותינוקות, אנשים שאין לנו זכות לקחת את החיים שלהם.
להרוג תינוקות וחפים מפשע רק בשביל הילדה שלי זה מאוד אגואיסטי וסדיסטי. אני לא הייתי מוכנה לעשות דבר כזה אפילו לא בעד הילדה שלי. לדעת שהיא בטוחה יספיק לי.
ואם היא לא הייתה בטוחה.. אז הייתי שוכרת מישהו שיחלץ אותה או משהו
אני חושב שכן
אחחח.. . שאלה קלאסית של דילמה.
רוב האנשים יגידו באינטרנט שלא- כי מדובר ביותר חיים.
אבל בפועל היו מצילים את הצאצא שלהם- כנל אני.
לא, מעשה די מטומטם.
כל מי שאומר שלא, או שאומר שהוא לא היה מתלבט בבחירה שלו- פשוט שקרן.
זה כל מה שיש לי לומר.
אתם יכולים לכתוב פה מה שתרצו, אבל זה באמת היה קורה- כנראה שלא הייתם חושבים פעמיים ובוחרים בילדים שלכם.
שאלה די קשה כי בכל זאת אדם שאת ככ אוהבת אבל חיים של אדם אחד מול חיים של מיליארדי אנשים, קשה לקבל מוות של אנשים שקרובים אלינו אבל בסופו של יום כולנו נמות
לא ואם הייתה דרך אחרת שלא קשורה לרצח של אחרים הייתי מנסה אותה
שואל השאלה:
לא הייתי חושבת פעמיים והייתי כבר הורגת את כל המדינה בשביל הילד/ה שלי ולא אכפת לי בקטע אגואיסטי או לא זה הדבר הכי טהור ואהוב שיש
אנונימית