אם נגיד אני מציירת ציור שהוא תעתוק של תמונה כלשהי. נגיד יש חתול יפה באינטרנט אז אני מציירת אותו בעצמי.

שואל השאלה:
מה זה אם העתקת תמונה אז כן אבל אם ציור אז לא? אפשר הסבר ולא לומר 2 משפטים
אני מתכוונת לזה שאני לוקחת רפרנס מהאינטרנט ומציירת בעצמי.

אם יש תמונה של בן אדם כלשהו ואת מציירת אותו, זו יצירה שלך.
אם יש ציור של בן אדם כלשהו ואת מציירת את אותו ציור, זו לא יצירה שלך.
אם את נעזרת בציורים באינטרנט ומציירת איתם יצירה משלך אז זו יצירה שלך.
ממש תלוי

שואל השאלה:
מה ההבדל בין המשפט השני שאמרת והשלישי?
אמרתי אני לוקחת ציור, מסתכלת עליו ומנסה לצייר אותו.

אז זה לא שלך

המשפט השני אומר שאת לוקחת ציור ומציירת אותו בעצמך (זה מה שאמרת עכשיו).

המשפט השלישי אומר שאת לוקחת כל מיני עזרים כמו ציורים שמדריכים אותך איך בדיוק לצייר ואת הופכת את כל זה ביחד לציור שלך ולא למשהו שכבר קיים

אם לקחת את התמונה כרפרנס, כלומר רק הסתכלת על התמונה כדי לדעת איך לצייר את החתול אז הציור נחשב לשלך. אבל, כשמפרסמים ציור שצויר בעזרת רפרנס נהוג לשים קישור גם לרפרנס.
אם העתקת את הציור לגמרי, כלומר שמת דף מעל התמונה והעתקת את הקווים, אז זה לא ציור שלך, זו העתקה וזה לא בסדר לפרסם את זה ולהגיד שציירת בעצמך.

כי מישהו צייר את זה לפנייך זה כמו שעושים קאבר לשירים

שואל השאלה:
אוקי אבל עדיין יש קרדיט, גם למי שעשה קאבר וגם למקורי

אם מדובר בציור של אדם אחר, זה כבר פחות בסדר כי האדם חשב בעצמו מה לצייר ואיך לצייר.

שואל השאלה:
נכוןן אבל עדיין ציירתי את זה. צריך להגיד איכשהו שאני ציירתי את זה. בעזרת חתימה. ותת איזה משהו שיוביל לציור המקורי.

אם העתקת תמונה אז כן
אם העתקת ציור אז לא

אם החתול זה לא ציור בפני עצמו אלא חתול אמיתי אז כן ברור

שואל השאלה:
אבל אני בעצמי ציירתי למה לא?