8 תשובות
צפיתי כבר. סרטון מעולה של prageru
אני לא חושב שבכל המקרים זה נובע דווקא מנרקיסיזם. לו הייתי מפורסם באופן כזה או אחר, יכול להיות שהייתי אומר את הדעה הפוליטית שלי בפומבי, זכותי. אולי הייתי משתתף בהפגנות כדי לקדם את הדעות שאני רוצה. אולי הייתי מחליט להישאר א-פוליטי ולחסוך ממעריציי את הבולשיט, אבל גם אם לא, מה רע? כמובן, פגיעה אישית, הכפשות, דה-לגיטימציה של דעות אחרות, דה-לגיטימציה של בחירות דמוקרטיות ושל זכותם של אחרים להאמין בדעה אחרת, פסול לחלוטין.

(אגב, היא אמרה שלהתלונן על מנהיג שנבחר בבחירות דמוקרטיות ע"י הרוב זה לא הוגן. האמת היא, זה הוגן ביותר. זה התפקיד של אופוזיציה.)
שואל השאלה:
היא אמרה שהם חושבים של מעריצים באמת כל כך חשוב מהדעה שלהם, ולא מהיצירה עצמה (כפי שאמור להיות).
אז רמת הנרקסיזם שלהם היא בשמיים בגלל שחלקם איימו שיעזבו את ארהב בגלל הבחירות הדמוקרטיות, האיום ההזמנה מראה על נרקסיזם בגלל שלאף אחד לא באמת אכפת איפה הם גרים.
בסדר, גם טוקבקיסטים עושים את זה, וזה לא בהכרח מתוך נרקיסיזם או מזה ש"וואי לאנשים אכפת איפה אגור אז בטח הם יצביעו לפוליטיקאי המועדף עליי".

אני בהחלט מסכים איתך שבחלק מהמקרים לידוענים עולה השתן לראש, אין מה לעשות. אבל לפעמים זה סתם צורת מחאה או הרצון שלהם להתבטא.

ולמען האמת, השחקן היהודי שנבחר לנשיאות אוקראינה, לדעתי, נבחר בעיקר בגלל הדעות הפוליטיות שהוא ביטא במופעיו/תוכניותיו (מלחמה בשחיתות וכיו"ב), כך שוואלק יש אנשים שאכפת להם, במידה כזאת או אחרת.
שואל השאלה:
אני לא אומר שחלילה אסור להביע להם דעה.
אני פשוט אומר שזה בעייתי השם יוצאים מנקודת הנחה שבדיה שלהם נאמרה מפיו של אלוהים, ושכולם חייבים להקשיב להם, למרות שזה בכלל לא קשור לתחום ההתמקצעות שלהם.
זה כל הקטע של הסרטון.
מסכים איתך. פשוט לטעמי הסרטון נקט בגישה שנשמעה לי מכלילה ומאוד מזלזלת, במקום להתברבר היא יכלה לומר שאם אתה ידוען שחושב שזה שיש לך דעה פוליטית זה אומר שכל המעריצים שלך צריכים להקשיב לך, אתה פיכו ודבע.
ודי לתת לי פרחים יא קפיטליסט בסוף אני אוהב אותך או משהו
שואל השאלה:
זה בערך מה שהיא אמרה, פשוט היא ניסתה להבהיר את זה בדוגמאות.
אני תמיד נותן פרחים, זה לא עולה לי כסף.