6 תשובות
ללמוד בחממה
לדעת להקשיב למי שהוא מנהיג
וליישם הבטחות
וליישם הבטחות
להקשיב, להבין, לשבר בכך חזק וברור ולהגיד מה שאתה רוצה ומה שאתה חושב, לא להיות כמו כולם אלא למרוד
הבעיה היא איך אתה מגדיר אמיתי..
אני אקח את זה כ"מנהיג דגול", תקן אותי אם אני טועה.
מנהיג דגול צריך לבוא עם השקפת עולם מאוד ברורה, ללכד את הקבוצה שהוא רוצה להנהיג, לדעת כיצד להשליט מרות וגם להיות נאהב.
מנהיג צריך להיות "בולדוזר" שעושה הכל כדי להגשים את השקפת עולמו, והוא צריך להיות גם ממולח ומתוחכם..
כשאני חושב על דמות ה"מנהיג האמיתי" עולות לי לראש ברגע הראשון שתי דמויות - אוטו פון ביסמרק ונפוליאון בונפרטה.
שני מנהיגים שונים זה מזה כמזרח ממערב.
הראשון ריאקציונר מונרכיסט שהאמין בכל ליבו ברסטורציה ושיחק בגאונות בכל דמות חשובה סביבו כבבובה.
השני מנתץ הסדר הישן האירופאי, פילוסוף שקבע ערכים חדשים, אימת האצולה והמונרכיה, קולם של המוני העם ומצביא בחסד שאף על שהיו לו גם כישורים מדיניים היה מחונן יותר ביכולת צבאית.
שני המנהיגים הללו ידעו כיצד לתמרן ו"לשחק" בכוחות החזקים סביבם - ביסמרק סובב את הסוציאליסטים, נפוליאון בתי אצולה ואת הכנסייה..
שני המנהיגים הללו דחפו תמידית להגשמת מטרות העל שלהם ופעלו בדרכים שהם תפסו כראויות להשגתה.
שניהם לא בחלו בהימורים שונים (מבחינת נפוליאון - כל פעולה שהוא עשה אי פעם בערך הייתה מלווה בסיכון די אדיר, מבחינת ביסמרק - בעיקר המלחמות באוסטריה ובצרפת) וניחנו בהמון אומך ונחישות.
אני אקח את זה כ"מנהיג דגול", תקן אותי אם אני טועה.
מנהיג דגול צריך לבוא עם השקפת עולם מאוד ברורה, ללכד את הקבוצה שהוא רוצה להנהיג, לדעת כיצד להשליט מרות וגם להיות נאהב.
מנהיג צריך להיות "בולדוזר" שעושה הכל כדי להגשים את השקפת עולמו, והוא צריך להיות גם ממולח ומתוחכם..
כשאני חושב על דמות ה"מנהיג האמיתי" עולות לי לראש ברגע הראשון שתי דמויות - אוטו פון ביסמרק ונפוליאון בונפרטה.
שני מנהיגים שונים זה מזה כמזרח ממערב.
הראשון ריאקציונר מונרכיסט שהאמין בכל ליבו ברסטורציה ושיחק בגאונות בכל דמות חשובה סביבו כבבובה.
השני מנתץ הסדר הישן האירופאי, פילוסוף שקבע ערכים חדשים, אימת האצולה והמונרכיה, קולם של המוני העם ומצביא בחסד שאף על שהיו לו גם כישורים מדיניים היה מחונן יותר ביכולת צבאית.
שני המנהיגים הללו ידעו כיצד לתמרן ו"לשחק" בכוחות החזקים סביבם - ביסמרק סובב את הסוציאליסטים, נפוליאון בתי אצולה ואת הכנסייה..
שני המנהיגים הללו דחפו תמידית להגשמת מטרות העל שלהם ופעלו בדרכים שהם תפסו כראויות להשגתה.
שניהם לא בחלו בהימורים שונים (מבחינת נפוליאון - כל פעולה שהוא עשה אי פעם בערך הייתה מלווה בסיכון די אדיר, מבחינת ביסמרק - בעיקר המלחמות באוסטריה ובצרפת) וניחנו בהמון אומך ונחישות.
מה שהוא צריך לעשות
חחח הכי ללמוד בחממה. ואני חושבת שלעשות בחירות מושכלות ואובייקטיביות.
באותו הנושא: