אם יש עניים, למה פשוט לא מדפיסים עוד כסף ומביאים להם?

כי אז לכסף לא יהיה ערך

למדתי בשיעור היסטוריה שניסו לעשות את זה פעם באירופה ואז הכלכלה קרסה

למה שיעשו את זה. אם יהייה את זה המחירים של כל כך יגדלו לשחקים ורק חלב אחד יעלה לפחות 100 שקל או יותר בלי הגזמה

חחח גם אני חושבת על זה לפעמים

כי אז יהיה כסף בחינם והוא יאבד את הערך שלו זה הרעיון של כסף הוא אף פעם לא מגיע בחינם

מה זה פה בית הנייר?

עדיף לתת להם עבודות ולתת להם תקווה מאשר להדפיס כסף, זה יגדיל את הייצור ולא יגרום לאיבוד ערך הכסף.

אם יש אותך בעולם, למה לא מדפיסים לך שכל?

שואל השאלה:
אני חושב שאנחנו צריכים לעשות כמה הקרובות בשביל העניים. הם לא חכמים ולכן הם לא יודעים לעבוד.

לא צריך להיות חכם בשביל לעבוד בבית מפעל.(לא בכוונה להעליב, לא כל העבודות במפעל דורשות הסמכה, יש מספיק מקומות לחסרי השכלה גבוהה או תעודות)

הלוואי :)

אתה לא חכם

כי זה יוריד את ערך הכסף, תהיה אינפלציה מטורפת והכלכלה תקרוס לגמרי

הלוואי והיו עושים לי את זה...
אני חיה על קו העוני ואני עוברת כנראה לגור עם סבתא שלי בגלל שאין כסף לממן דירה...

אי אפשר פשוט להדפיס כסף! למה? כי לכל מטבע או שטר יש שווה ערך פיזי שנמצא בכספות..
היום זה פחות נפוץ, אבל פעם מתחת כל בנק היו כספות עם מטילי זהב, והבנק היה מוציא סך שטרות ששווים בשווי שלהם למחיר המטילי זהב.
כלומר, כל כסף שמסתובב בעולם זה לא סתם נייר, אלא הנייר הזה מייצג את השווי של חפץ מסויים ששייך למישהו, זה יכול להיות יהלום, זהב, חפץ כלשהו ואפילו נדל"ן.
נגיד ויש לך הרבה יהלומים, אתה לא תלך למכולת לעשות קניות ולשלם ביהלומים.. אז אתה תלך לבנק, תפקיד את היהלומים בכספת, והבנק יתן לך שטרות בשווי היהלומים.. ועם השטרות תוכל לסחור בכל מקום. מכאן הומצא 'הכסף' שהחליף את שיטת ה'סחר חליפין' של פעם, הרעיון הוא שכולם יכולו לסחור באותו דבר שמחולק לסכומים קבועים, ולא יצא מצב שבשביל לקנות מנורה תצטרך לשלם בקילו צדפים.
השטר הוא מעין 'הוכחה' של הבנק לדבר פיזי בעל ערך כספי שנמצא ברשותו.
אז בשביל להדפיס עוד כסף, תצטרך להביא משהו ששווה אותו.. לכן יש עניים, כי אין להם יכולת להביא דבר ששווה כסף (גם עבודה/זמן שווה כסף ובתנאי שמישהו מוכן לשלם על זה).
מקווה שהסברתי ברור..

אינפלציה, פעם ערך הכסף ירד כל כך בגרמניה שכיכר לחם עלה מאות מיליארדים.

אנשים היו מוכרים את הבית שלהם רק כדי להשיג כסף לאוכל, אחרי חודש אותו אוכל היה שווה פי אלף מהכסף שהם קיבלו על הבית..

אנשים היו מקנחים את האף עם שטרות.

לכסף יש ערך מסויים שצריך לשמור עליו אחרת כולם יפסיקו לעבוד בשבילו והעולם שלנו יתמוטט ולא יתפתח משום שכולם יפסיקו לעבוד משום שהכסף לא יהיה שווה משהו יותר ללא עבודה

כי אחרכך לא יהיה ערך לכסף ואז ירצו עוד ועוד בלי סוף וגם לא יצאו לעבוד ולפרנס וחלקם יקנו עם זה סמים

אני יודע שאתה סתם מטריל כרגע בשביל הכיף אבל זה עדיין שאלה חשובה בכלכלה שעל הבסיס שלה בצורה שונה פשוט מבוססת השיטה הכושלת שנקראת "סוציאליזם". אז אשמח להסביר.

הדפסת כסף כמו כל דברים בחיים הוא נפוץ מדי הופך אותו לחסר ערך.
אם לכולם יהיה כסף בשפע שמחולק בחינם אז בשביל מה יהיה גם צורך להשקיע מאמץ ? בגלל שחברות יצטרכו לשרוד מחירים יעלו לשמיים. הכלכלה תקרוס בגלל שאנשים לא ירצו לעבוד והשקל יהיה כל כך נפוץ שפשוט יהיה כל כך קל להשיג אותו שאנשים יוכלו לעשות מה שירצו איתו לכן מודפס כמות מסוימת מראש שאיתה מנהלים את הכלכלה.

ועכשיו בתגובה שלך אמרת משהו חשוב - צריך ללכת לקראת העניים.

על השיטה הזאת מבוססת הרעיון שגורם למדינות לקרוס שנקרא כמו שאמרתי סוציאליזם. הרעיון של פיזור משאבים ופשוט לחלק הכל בין אנשים. הנטיה של בני אדם זה שאם הם מקבלים משהו בחינם הם לא מעריכים אותו. בגלל זה שליטים שמבטיחים כזה דבר בדרך כלל הופכים לדיקטטורים בגלל שכמו שמי שתמך בזה רצה חיים קלים ככה גם הדיקטטור - אז הוא מבטיח הבטחות רק בשביל להשיג כוח ואז שולט בכולם ובכספים בזמן שהכלכלה קורסת ולאנשים אין תמריץ לעבוד כי המיסים כל כך גבוהים.

לעניים אין כישורים - ולכן לתת להם סתם ככה כסף אתה תתן כסף לאדם שלא יודע מה לעשות איתו - מה שהופך למתכון לכישלון כי בחיים היית נותן לסוכן מניות כושל להשקיע את הכסף שלך? לא. אבל למה לעניים כן? בגלל שהם נקרא בשם הזה שגורם אוטומטית לרחמים "עניים" ? לא.. אסור להיות רגשיים מדי.

אם אתה רוצה לעזור לעניים אתה צריך לתת להם מינימום של עזרה בשביל לשרוד ואז לתת לעסקים לפרוח. לבטל שכר מינימום בשביל שעסקים קטנים בשכונות מצוקה יוכלו לשרוד.
לא לתת מיסים גבוהים מדי ולתת הקלות לחברות ענק שיביאו עבודה לישראל. האפשרות של עסקים לפרוח יצרו יותר מוצרים והמצאות מה שיגרום לזה שהחיים של אדם עני היום יהיו כמו הגן עדן של עני לפני 1000 שנה. ככה מדינות פורחות.

^ אתה לא חושב שלהפסיק את שכר המינימום יגרום לפגיעה בהרבה יותר אנשים?
אני סתם סקרן, אני מסכים שיהיה יותר קל לפתוח עסקים אולי בלי שכר מינימום כי יהיה קל יותר כלכלית להביא עובדים, אבל אלו שיעבדו אולי ירוויחו פחות, האם זה שווה את זה לאדם הפשוט?

מי שנפגע משכר מינימום זה העסקים הקטנים...

עסק קטן בשכנות מצוקה לא יכול להרשות לעצמו לשלם אותו שכר כמו עסקים גדולים ומי שהיה מועסק גם ככה בעסק הקטן היה אדם שאולי אפילו לא מרוויח בכלל שקל ככה שבלעשות שכר מינימום אתה פוגע בעניים.

אבל איך תבטיח שבעסקים בינוניים העובדים יקבלו שכר נורמאלי?

השוק והתחרות יעשו את זה.
מקום שיציע יותר שכר יקבל יותר עובדים.

אתה די אופטימי..

מה זאת אומרת אופטימי? ככה עובד השוק. אם מקום עכשיו צריך עובדים ומהר הוא יציע שכר מסוים . מקום אחר נפתח והוא צריך עובדים וכאלה עם יכולת וניסיון אז הוא יעלה את השכר. ואז אם המקום האחר יכול להרשות לעצמו אז הוא יעלה את השכר.

אני לא מבין יותר מדי בכלכלה אבל אני מניח שיש עובדים שלא ירצו לוותר על וותק או להתחיל לעבור ממקום למקום בשביל תחרות, הרוב שיעשו דברים כאלה זה הצעירים שמחפשים להתחרות ולהשיג כמה שיותר.. המבוגרים לא נראה לי שישתפו פעולה עם תנועות השוק.. אבל אני לא מבין בכלכלה מספיק אז אני אולי מפספס משהו..

אם השכר שמציאים במקום אחר משמעותית טוב יותר מאשר התנאים והותק אז גם המבוגרים ילכו. כי זה שווה את זה.

אולי.. לא יודע.. אני מעדיף שלא נהיה כמו סין..(אני לא יודע אם יש להם שכר מינימום אבל הבנתי שלרוב האנשים ללא השכלה שם משכורות די נמוכות..למשל לעובדי מפעלים וכאלה..אבל לא הייתי שם אז זה רק ממה ששמעתי)

זה בגלל שהם לא קפיטליסטים - שוק תחרותי, מה שאני מציע.
הם סוציאליסטים - הממשלה מחרימה נכסים. ברמה כזאת או אחרת אין כזה דבר שנקרא "רכוש פרטי". מיסים גבוהים בעיקר על העשירים. ככה הם הפכו לעניים. עכשיו הם מתפתחים בגלל שהם הופכים להיות יותר קפיטליסטים ומשתתפים בשוק החופשי יותר אבל עדיין זה מדינה קומוניסטית.

אולי.. לא יודע.. תודה שנתת לי מזמנך אבל :)

בשמחה :)