איך זה שמדינה נחשבת לענייה/ עשירה? המדינה עצמה אחראית על הדפסת הכסף אז מה הבעיה?

א' אנחנו בגרעון ולא מינוס (מה שאומר שאנחנו לא חייבים למישהו אבל בדרך לשם)
ב' מדובר על 15 מילייארד בערך

אנחנו בגירעון של 50 מיליארד שקל. המשמעות של זה היא שאנחנו מוציאים(הממשלה בתקציב) 50 מיליארד שקל יותר ממה שמכניסים (במיסים וכו'). המדינה מדפיסה כסף כתלות במה שיש לה שעומד מאחורי הכסף הזה. להדפיס כסף בלי קשר לכלום גורם לאינפלציה (ירידת ערך הכסף ועליית המחירים כתוצאה מכך) ואנחנו חייבים כסף למדינות אחרות... כמו שארהב חייבת 73.6 טריליון דולר (73,645 מיליארד דולר)... כן המצב אצלם יותר קשה(:

הדפסת כסף פשוט גורמת לאינפלציה, קרי, איבוד ערך הכסף. ברגע ששוק מוצף בסחורה מסוימת, למשל כוננים קשיחים, המחיר שלהם יורד, וכך גם אם השוק מוצף בכסף ולאנשים יש המון כסף, המחיר של הדברים עולה בהתאם (ובעצם הערך של הכסף יורד, ולא עשינו בזה כלום).

השאלה היא מה כוח הקנייה של הכסף - אם מדינה עשירה, זה אומר שיש בה המון מוצרים שאפשר לקנות במחיר זול (כי כנראה יש ייבוא טוב או שהתעשייה באותה מדינה מפותחת ופוריה מאוד) ביחס למשכורות (זאת אומרת, כוח הקנייה שאני מקבל מכל משכורת הוא גדול יותר ואני יכול להרשות לעצמי הרבה דברים).

מדינה יכולה להיות עשירה ועם גירעון/חוב גדול, אבל מסתבר שאי-אפשר לקחת חובות לנצח בלי להחזיר כי אז אנשים וחברות יעדיפו להשקיע במדינות שיותר סביר שהן תחזרנה את הכסף, או לקחת ריבית גבוהה יותר (כמו שקרה בספרד למשל). זה נגרם בגדול כתוצאה מהשתוללות תקציבית (מלא מדיניויות רווחה, הוצאות ביטחון, חינוך) לצד גביית מסים בלתי מספיקה.

והמדינה כן יכולה להיות חייבת/"במינוס" ע"י הנפקת אגרות חוב לחברות ולאנשים פרטיים. הרי אם ההוצאות גדולות מהמסים אז הכסף בא מאיפשהו, לא?

אני לא חושבת שמדינה יכולה להיות במינוס... אנחנו גם לא נחשבים מדינה ענייה בגלל הטכונלוגיה שלנו.

שואל השאלה:
אז למה ראיתי שאמרו שאנחנו במינוס 50 מיליארד? יש לנו מה להציע לאחרים

זה לא ממש עובד ככה, אם יש יותר מידי ממשהו מסויים הוא מאבד ערך. ומדינות נחשבות ענייות או עשירות בגלל מה שיש להן להציע למדינות אחרות ולא בפני מה שיש להן בפני עצמן.