18 תשובות
הצילום ממש טוב וגם הכתיבה והעריכה מקווה לראות סרטים טובים כמו שלך
ראית את זה בפי עשר מהירות או משהו כזה? מהרגע שהוא שלח את השאלה עד שאת את התשובה לא עברו עשר דקות
אנונימית
מרתק! הצילום ממש כייף לצפיה!
הצילום טוב העריכה טובה ובכללי הכל טוב, העלילה מעניינת.
המצלמה קצת רעדה, אבל זה לא משהו שהפריע
המצלמה קצת רעדה, אבל זה לא משהו שהפריע
טוב שמע, אני אהיה איתך הכי ביקורתי וכנה שאפשר ואעבור בעיקר על הבעיות המרכזיות.
הצילום רועד וחסרים שוטים של הסצנה מכמה זוויות שונות, יש רעשי רקע ומומלץ לעבור בשלב העריכה על השוטים ולייפה אותם מבחינה של צבעים וגוונים, כי כרגע הכל מאוד נטרלי.
הסאונד קצת צורם, בחלק מהמקרים הוא פשוט מוגבר מעבר לגבול הטעם הטוב.
לפעמים הדמויות לא עושות שם דבר מוגדר שהצופה יכול להבין, או שהם בוהים במשהו במהלך הסצנה, מה שדי מוריד מהאיכות של הסצנות.
דיאלוגים בין דמויות מצולמים רק בשוט אחד שלרוב לא מציג את פניהם של השחקנים בצורה טובה.
בעיות בתאורה ממש מורגשות, לפעמים פשוט חשוך מידי וזה בא לידי ביטוי במספר שוטים בסרט.
לא מדגישים שום פעולה שהדמות עושה באמצעות צילומי תקריב, אלא הכל מרגיש שמצולם מרחוק בבת-אחת.
לפעמים שוטים נחתכים בלי שיש fade out בסאונד וזה פשוט נשמע רע, בחלק מהסצנות מופיע מיוט פתאומי לאורכה, וזה פשוט מרגיש מוזר.
הסצנה של המיטה ממש מיותרת, ובאמת שאפשר לעבור עליה יותר בזריזות. אם רצית ללכת בכיוון של מונטז' קליל, אז לפחות תוסיף תנועות מצלמה או זוויות שונות בין הצילומים.
בקריאה של הספר בהתחלה, זה לא ברור אם הגיבור מדבר על עצמו או שהוא קורה דברים מהטקסט.
משחק סביר, הדיבור צריך להיות מדויק ומובן.
האינטרסים לפעולות של הדמויות לא ממש מובנות.
לא הבנתי מה קרה ב- 6:57.
התגובה של הגיבור לא ממש קיימת, וצריך להבליט אותה.
הצילום רועד וחסרים שוטים של הסצנה מכמה זוויות שונות, יש רעשי רקע ומומלץ לעבור בשלב העריכה על השוטים ולייפה אותם מבחינה של צבעים וגוונים, כי כרגע הכל מאוד נטרלי.
הסאונד קצת צורם, בחלק מהמקרים הוא פשוט מוגבר מעבר לגבול הטעם הטוב.
לפעמים הדמויות לא עושות שם דבר מוגדר שהצופה יכול להבין, או שהם בוהים במשהו במהלך הסצנה, מה שדי מוריד מהאיכות של הסצנות.
דיאלוגים בין דמויות מצולמים רק בשוט אחד שלרוב לא מציג את פניהם של השחקנים בצורה טובה.
בעיות בתאורה ממש מורגשות, לפעמים פשוט חשוך מידי וזה בא לידי ביטוי במספר שוטים בסרט.
לא מדגישים שום פעולה שהדמות עושה באמצעות צילומי תקריב, אלא הכל מרגיש שמצולם מרחוק בבת-אחת.
לפעמים שוטים נחתכים בלי שיש fade out בסאונד וזה פשוט נשמע רע, בחלק מהסצנות מופיע מיוט פתאומי לאורכה, וזה פשוט מרגיש מוזר.
הסצנה של המיטה ממש מיותרת, ובאמת שאפשר לעבור עליה יותר בזריזות. אם רצית ללכת בכיוון של מונטז' קליל, אז לפחות תוסיף תנועות מצלמה או זוויות שונות בין הצילומים.
בקריאה של הספר בהתחלה, זה לא ברור אם הגיבור מדבר על עצמו או שהוא קורה דברים מהטקסט.
משחק סביר, הדיבור צריך להיות מדויק ומובן.
האינטרסים לפעולות של הדמויות לא ממש מובנות.
לא הבנתי מה קרה ב- 6:57.
התגובה של הגיבור לא ממש קיימת, וצריך להבליט אותה.
שואל השאלה:
mr. wow
תראה.
בחלק מהקריטריונים בביקורת שלך צדקת.
נעבור אחד אחד.
הצילום רועד - מסכים חלקית, כי ברוב המקרים הוא לא רועד. (אה, ועובדה שלאף אחד זה לא הפריע לצפות בסרט).
חוסר בשוטים - לא חסר בכלל. היה שפע של שוטים ואתה יכול לראות את זה בסצינה הראשונה, השנייה והעשרים ושניים. בכלל ב6:19 הגזמתי מבחינת השוטים. נכנס לחדר. מתמקדת בארון, בספר, במיטה, באלוהים יודע איפה. בזה אני לא מסכים איתך אפילו לא טיפה.
צבעים וגוונים - אני לא אוהב שמייפים דברים. ואני אומר את זה ברצינות. זה העולם וזה איך שהוא נראה. אני לא אייפה את זה בחיים גם אם היה לי את כל הזמן שבעולם (והיה לנו שבועיים ליצור את הסרט הזה מתחילת כתיבת התסריט...)
הסאונד קצת צורם - לא יודע מה איתך, בכל הרמקולים שראיתי את הסרט לא היה סאונד צורם (וכן, אני יודע מה זה סאונד צורם). אז תבדוק את הרמקולים שלך...
בהייה, אי הבנה של הצופה בעת פעולה שהדמות עושה - תן דוגמא. לדעתי ולדעת 60 האנשים שהראיתי להם (והראיתי את זה לאנשים זרים, שיכולים לתת לי ביקורות) את זה הם הבינו כל דבר מהסרט. עדיין בעיה איתך.
דיאלוגים בשוט אחד - די, די. זו הייתה סצינה אחת! (אחת!!!) שהיה בה באמת שוט אחד והסיבה לזה היה בחוסר בזמן.
בעיות בתאורה - אין שום בעיות בתאורה ואפילו ממש אהבתי את התאורה (חוץ מבבוקר שהוא מתעורר... אתה באמת מחפש מה לא טוב בסרט).
צילומי תקריב - אין צילומי תקריב איפה שלא צריך. יש צילומי תקריב איפה שצריך. זה היה שיקול דעתנו במהלך בניית הסטוריבורד.
מיוט פתאומי - בחלק מעוט מאוד מהסצינות. בערך ב2-3 סצינו. שוב, אתה מחפש את מה שלא טוב בסרט.
סצינת מיטה - לא, זה לא מיותר. אם אתה הסתכלת אי פעם על מבנה שלושת המערכות (אם אתה יודע מה זה...), הסצינה של המיטה עוזרת לבנות את הסטטוס קוו של הסרט.
בקריאה של הספר בהתחלה - די, אתה מגזים יותר מדי! רואים אשכרה אותו, פותח ספר וקריינות (תסיק מסקנות!), וכדי לעזור לאנשים כמוך אפילו עשיתי בכתוביות כתב נטוי וציטוט!!!
משחק סביר - לדעתי המשחק ברמה מאוד גבוהה לילדים בני 13. show some respect
האינטרסים לפעולות לא מובנות + לא הבנתי מה שקרה בדקה השישית - שוב. בעיה איתך. כמו שכתבתי קודם:
"לדעתי ולדעת 60 האנשים שהראיתי להם (והראיתי את זה לאנשים זרים, שיכולים לתת לי ביקורות) את זה הם הבינו כל דבר מהסרט. עדיין בעיה איתך."
אה, ואחר כך שאלתי כל בן אדם ושאלתי אותו מה הוא לא הבין בסרט ואפילוי עברתי איתו על הסרט שוב. הבינו כולם בלי יוצא מן הכלל את הכל.
תגובת הגיבור לא קיימת - תעשה לי טובה. כל הזמן רואים את הגיבור מגיב ואם אתה תסתכל פעם במשקפיים וורודים אתה תראה את זה, ולא תבוא בקטע רע של מה לא טוב בסרט הזה. אתה תראה.
כפי שאתה רואה, הסכמתי איתך בערך ב2-3 קריטריונים. בכל השאר אתה בחרת לראות את הרע בסרט. זה הסרט הראשון שאני מפיק, מביים, מצלם, עורך ואפילו משחק קצת קצת. ונדרש לנו שבועיים לעשות אותו! רק שבועיים!!!
אז עכשיו, דבר אליי. מה טוב בסרט ותגובה למה שאני חושב על הקריטריונים.
אה, ותן לי לראות סרט שאתה הכנת. נראה על סמך מה אתה כותב את הביקורת השגוייה הזאת...
mr. wow
תראה.
בחלק מהקריטריונים בביקורת שלך צדקת.
נעבור אחד אחד.
הצילום רועד - מסכים חלקית, כי ברוב המקרים הוא לא רועד. (אה, ועובדה שלאף אחד זה לא הפריע לצפות בסרט).
חוסר בשוטים - לא חסר בכלל. היה שפע של שוטים ואתה יכול לראות את זה בסצינה הראשונה, השנייה והעשרים ושניים. בכלל ב6:19 הגזמתי מבחינת השוטים. נכנס לחדר. מתמקדת בארון, בספר, במיטה, באלוהים יודע איפה. בזה אני לא מסכים איתך אפילו לא טיפה.
צבעים וגוונים - אני לא אוהב שמייפים דברים. ואני אומר את זה ברצינות. זה העולם וזה איך שהוא נראה. אני לא אייפה את זה בחיים גם אם היה לי את כל הזמן שבעולם (והיה לנו שבועיים ליצור את הסרט הזה מתחילת כתיבת התסריט...)
הסאונד קצת צורם - לא יודע מה איתך, בכל הרמקולים שראיתי את הסרט לא היה סאונד צורם (וכן, אני יודע מה זה סאונד צורם). אז תבדוק את הרמקולים שלך...
בהייה, אי הבנה של הצופה בעת פעולה שהדמות עושה - תן דוגמא. לדעתי ולדעת 60 האנשים שהראיתי להם (והראיתי את זה לאנשים זרים, שיכולים לתת לי ביקורות) את זה הם הבינו כל דבר מהסרט. עדיין בעיה איתך.
דיאלוגים בשוט אחד - די, די. זו הייתה סצינה אחת! (אחת!!!) שהיה בה באמת שוט אחד והסיבה לזה היה בחוסר בזמן.
בעיות בתאורה - אין שום בעיות בתאורה ואפילו ממש אהבתי את התאורה (חוץ מבבוקר שהוא מתעורר... אתה באמת מחפש מה לא טוב בסרט).
צילומי תקריב - אין צילומי תקריב איפה שלא צריך. יש צילומי תקריב איפה שצריך. זה היה שיקול דעתנו במהלך בניית הסטוריבורד.
מיוט פתאומי - בחלק מעוט מאוד מהסצינות. בערך ב2-3 סצינו. שוב, אתה מחפש את מה שלא טוב בסרט.
סצינת מיטה - לא, זה לא מיותר. אם אתה הסתכלת אי פעם על מבנה שלושת המערכות (אם אתה יודע מה זה...), הסצינה של המיטה עוזרת לבנות את הסטטוס קוו של הסרט.
בקריאה של הספר בהתחלה - די, אתה מגזים יותר מדי! רואים אשכרה אותו, פותח ספר וקריינות (תסיק מסקנות!), וכדי לעזור לאנשים כמוך אפילו עשיתי בכתוביות כתב נטוי וציטוט!!!
משחק סביר - לדעתי המשחק ברמה מאוד גבוהה לילדים בני 13. show some respect
האינטרסים לפעולות לא מובנות + לא הבנתי מה שקרה בדקה השישית - שוב. בעיה איתך. כמו שכתבתי קודם:
"לדעתי ולדעת 60 האנשים שהראיתי להם (והראיתי את זה לאנשים זרים, שיכולים לתת לי ביקורות) את זה הם הבינו כל דבר מהסרט. עדיין בעיה איתך."
אה, ואחר כך שאלתי כל בן אדם ושאלתי אותו מה הוא לא הבין בסרט ואפילוי עברתי איתו על הסרט שוב. הבינו כולם בלי יוצא מן הכלל את הכל.
תגובת הגיבור לא קיימת - תעשה לי טובה. כל הזמן רואים את הגיבור מגיב ואם אתה תסתכל פעם במשקפיים וורודים אתה תראה את זה, ולא תבוא בקטע רע של מה לא טוב בסרט הזה. אתה תראה.
כפי שאתה רואה, הסכמתי איתך בערך ב2-3 קריטריונים. בכל השאר אתה בחרת לראות את הרע בסרט. זה הסרט הראשון שאני מפיק, מביים, מצלם, עורך ואפילו משחק קצת קצת. ונדרש לנו שבועיים לעשות אותו! רק שבועיים!!!
אז עכשיו, דבר אליי. מה טוב בסרט ותגובה למה שאני חושב על הקריטריונים.
אה, ותן לי לראות סרט שאתה הכנת. נראה על סמך מה אתה כותב את הביקורת השגוייה הזאת...
אחי, אמרתי שאהיה איתך ישיר וביקורתי עד כמה שניתן. אם אתה מתנגד לכל מה שאמרתי, הרי שאין שום טעם בביקורת שלי. אני מתנצל אם פגעתי בך, אבל תעשה לי טובה - קח הכל ברוח טובה. ואגב, צמד המילים "בעיה איתך" נשמעות לי כאילו שאתה מתייחס לביקורת שלי כמו נטל, וחבל - כי די השקעתי בה.
ועוד משהו, כבוד על הסרט, רואים שעבדתם באמת קשה.
שואל השאלה:
לא ענית לי.
אין לך סרט להראות לי על סמך מה אתה כתבת את הביקורת הזאת.
לא ענית לי.
אין לך סרט להראות לי על סמך מה אתה כתבת את הביקורת הזאת.
אני צריך לביים סרט כדי לדעת להגיד מה לא אהבתי בסרט? מעולם לא ביימתי סרט, אני כן עורך סרטונים אגב.
שואל השאלה:
אז אין לך זכות אז לומר כלום.....
אז אין לך זכות אז לומר כלום.....
חחח אז רצית רק לקבל תשבוחות וחוות דעת טובה על הסרט. אל תתכחש לזה, ובמטוטא ממך, תמחק את המשפט "חשוב לי חוות דעת", כי אני ממש בספק שהוא נכון.
שואל השאלה:
חשוב לי חוות דעת ביקורתית. לא שלך.
חשוב לי חוות דעת ביקורתית. לא שלך.
יפה מאוד, הוכחת את הטענה שלי.
שואל השאלה:
כבר אמרתי ביקורתית? ביקורת בונה. זה לא היה ביקורת בונה זה היה פשוט לראות מה לא טוב בסרט. (ואתה שמת לב שלא כתבת שום דבר טוב? ביקורת בונה זה עם דבר טוב גם)
כבר אמרתי ביקורתית? ביקורת בונה. זה לא היה ביקורת בונה זה היה פשוט לראות מה לא טוב בסרט. (ואתה שמת לב שלא כתבת שום דבר טוב? ביקורת בונה זה עם דבר טוב גם)
טוב, פה זה נגמר. תאמין לי שיש לך פוטנציאל אדיר, רעיונות יצירתיים יש לך זה בטוח.
שואל השאלה:
אני לא מתכוון להמשיך את זה. זה הגיע לרמות נמוכות מאוד
אני לא מתכוון להמשיך את זה. זה הגיע לרמות נמוכות מאוד
זאת בדיוק הנקודה, ביקורת בונה, היא ביקורת שמביאה לך נקודות פרקטיות לשיפור, הסתכלתי רק על הצדדים הרעים בסרט שלך כדי שאוכל להציג בפניך את הדכויות שאני, בתור צופה יכול להבחין בהם. לא התכוונתי לקטול אותך, תאמין לי שלא. אבל איזו מן תגובה הבאת לי? כזאת ששמה ז** על מה שאני אומר, תגובה של התגוננות מוחלטת כי לא היה לך נעים לשמוע נקודות בעיתיות בסרט שלך? "תראה לי סרט שאתה הכנת" - סליחה? אני לא חייב לך כלום, ויותר מזה, אתה זה שביקש ביקורתיות והצמדות לכל התחומים בסרט, עשיתי את זה.