8 תשובות
האם ערכו של אריה שווה יותר מאיתנו? אז למה הם אוהבים לטרוף אותנו? גם הם בשר ודם
שואל השאלה:
דרך אגב, אריות לא אוהבים לטרוף אותנו. שהם מרגישים מאוימים, אז הם תוקפים
דרך אגב, אריות לא אוהבים לטרוף אותנו. שהם מרגישים מאוימים, אז הם תוקפים
אז לפעמים הם מרגישים מאויימים מנגיד איילות אז הם תוקפים אותם ואוכלים אותם?
העובדה שגם חיות וגם בני אדם הם בשר ודם לא משנה את העובדה שהמוח שלנו מפותח יותר משלהם.
המוח של האדם צורך 20% מאנרגיית הגוף שלו, כאשר אצל חיות אחרות זה פחות, מה שגרם לאזורים מסויימים במוח להתפתח שעוזרים לו לשרוד ולהפוך את חייו להרבה יותר נוחים.
העניין כבר לא בשוויון, כי שוויון קיים רק בדמיון של בני אדם שפיתחו ערכים ליברליסטיים אחרי שנשלטו הרבה זמן ופעמים על ידי רודנים.
בטבע, ההיררכיה בחברות של חיות, כגון קופים (שקרובים לבני האדם) היא מאוד בולטת ותורמת להישרדותם.
כי אולי בני אדם בינם לבין עצמם רוב הזמן שוויוניים אבל ההיררכיה ברורה כאשר מדובר בכלב, בפרה או כל חיה מבוייתת אחרת.
לכן, חשוב להבין שמה שעזר לאדם להיות מעל החיות היא מסלול ההתפתחות שלו בטבע בזכות המוח שלו, ולא איזה משקל מוסרי שקיים באופן מובהק בטבע.
המוח של האדם צורך 20% מאנרגיית הגוף שלו, כאשר אצל חיות אחרות זה פחות, מה שגרם לאזורים מסויימים במוח להתפתח שעוזרים לו לשרוד ולהפוך את חייו להרבה יותר נוחים.
העניין כבר לא בשוויון, כי שוויון קיים רק בדמיון של בני אדם שפיתחו ערכים ליברליסטיים אחרי שנשלטו הרבה זמן ופעמים על ידי רודנים.
בטבע, ההיררכיה בחברות של חיות, כגון קופים (שקרובים לבני האדם) היא מאוד בולטת ותורמת להישרדותם.
כי אולי בני אדם בינם לבין עצמם רוב הזמן שוויוניים אבל ההיררכיה ברורה כאשר מדובר בכלב, בפרה או כל חיה מבוייתת אחרת.
לכן, חשוב להבין שמה שעזר לאדם להיות מעל החיות היא מסלול ההתפתחות שלו בטבע בזכות המוח שלו, ולא איזה משקל מוסרי שקיים באופן מובהק בטבע.
שואל השאלה:
תודה רבה על תשובתך הרצינית
תודה רבה על תשובתך הרצינית
אני חושב שמה שהופך את הערך שלנו לעליון זה העובדה הפשוטה שאנחנו מסתכלים על עצמנו.
אם נגלה שלחיה מסויימת או ליצור חדש שנגלה יש מוח מפותח יותר משלנו אז לא נשים אותה לפנינו
אם נגלה שלחיה מסויימת או ליצור חדש שנגלה יש מוח מפותח יותר משלנו אז לא נשים אותה לפנינו
אני לא חושבת שאפשר לומר שערכו של אחד גדול מאחר, אבל בעיניי אי אפשר שלא להבחין השוני בין בני האדם לבין בעלי החיים.
קודם כל, לאדם יש תבונה. בעלי חיים מונעים מדחפים טבעיים (=לצוד, להסתתר בזמן סכנה, לישון..) והעולם שלהם כמעט ולא משתנה, לא מתפתח. אין יותר מדי יצירה מצידם.
לעומת זאת, כשתסתכל על האדם תוכל לשים לב שהוא משתמש בשכל שלו ובאמצעותו מעצב את העולם ומתאים אותו לצרכיו. באמצעות השכל שלו הוא מגיע לערכים ולא רק לדברים שמשפרים איכות חיים בצורה החיצונית- מוסריות לדוגמה.
האדם יוצר. (גם תוצרים שמזיקים לעולם, אבל גם זו השפעה).
עכשיו, אם תשווה את היצירה השלילית של האדם לבעלי החיים שלא מזיקים לעולם, ברור שערכם של בעלי החיים יראה משמעותי יותר.
אבל מצד שני תוכל להשוות את חוסר היצירה המשמעותית של בעלי החיים לעשייה החיובית של האדם, ואז הדברים נראים אחרת.
מה שמחזיר אותי לנקודת המוצא- שאי אפשר להכריע. לכל אחד יש את הערך המיוחד שלו (ובדרך כלל לא משווים בין דברים שונים בתכלית).
קודם כל, לאדם יש תבונה. בעלי חיים מונעים מדחפים טבעיים (=לצוד, להסתתר בזמן סכנה, לישון..) והעולם שלהם כמעט ולא משתנה, לא מתפתח. אין יותר מדי יצירה מצידם.
לעומת זאת, כשתסתכל על האדם תוכל לשים לב שהוא משתמש בשכל שלו ובאמצעותו מעצב את העולם ומתאים אותו לצרכיו. באמצעות השכל שלו הוא מגיע לערכים ולא רק לדברים שמשפרים איכות חיים בצורה החיצונית- מוסריות לדוגמה.
האדם יוצר. (גם תוצרים שמזיקים לעולם, אבל גם זו השפעה).
עכשיו, אם תשווה את היצירה השלילית של האדם לבעלי החיים שלא מזיקים לעולם, ברור שערכם של בעלי החיים יראה משמעותי יותר.
אבל מצד שני תוכל להשוות את חוסר היצירה המשמעותית של בעלי החיים לעשייה החיובית של האדם, ואז הדברים נראים אחרת.
מה שמחזיר אותי לנקודת המוצא- שאי אפשר להכריע. לכל אחד יש את הערך המיוחד שלו (ובדרך כלל לא משווים בין דברים שונים בתכלית).
לא
למשל אני מעדיפה שבן אדם ימות על פני חתול
אבל זו רק אני אז....
למשל אני מעדיפה שבן אדם ימות על פני חתול
אבל זו רק אני אז....
באותו הנושא: