10 תשובות
הם צודקים שאזרח זורק אבנים על שוטר וגורם לו להגיע למיון יש כל הצדקה לשוטר לירות בו אי אפשר לשפוט את השוטר
אין שום הצדקה לשיתוק של מדינה שלמה ופגיעה בעשרות אזרחים ונזק של מליונים ברכוש
העדה הזאת החלוקה על השכל
אל תתייחסי לאנשים עכשיו.. אנשים בעצבים. כשירגעו כולם יבינו אותך.
שואל השאלה:
ברצינות זה נכון, ערבי זורק אבנים על שוטר השוטר לא עושה כלום

שוטר רואה לו במקרה שחור ברחוב שלא עושה כלום וכבר הוא מרשה לעצמו לשלוף אקדח
אנונימית
השחור ש"לא עשה כלום" זרק אבנים על הילד שלו.
אנונימית
אל תנסי לשכנע אותם
עכשיו הפכו אותנו לרוצחים ואת השוטרים למסכנים
לא ציפיתי יותר מהמדינה המסריחה הזאת
אנונימית
להבין שהם לקחו טענה מנומקת שמסבירה בהיגיון את הטמטום בהתנהלות הזו (כלומר, הפגנות ולא העלאת מודעות בצורה תרבותית) ואמרו "כולה אדם מת".

אדם שמת על ידי שוטר זה לא "כולה", זה נושא חשוב מאוד וצריך לטפל בשוטר, אין ספק שגם אם זה היה בטעות והוא התכוון להרתיע, הוא היה צריך לירות באוויר או לא לכיוון האנשים.

על פי זה שהכדור מעוקם בצד אחד (כלומר, הוא לא נתקל עם הקודקוד שלו ברצפה, מה שגרם לו לקפוץ) נראה שהוא כן ירה על הרצפה, אך זה היה חייב להיות בכיוון הנער.

אין טעם להוסיף עוד בעיה על בעיה שקיימת, במקום להתפרע ולפגוע בהרבה מאוד אנשים (הנזק שנגרם שווה ערך למוות של אדם), היה אפשר להסביר בצורה תרבותית או להקים אירועי התרמה נגד דבר שכזה - לצאת לרחוב ולצעוק זה קל, אך זה רק מוכיח שהאדם שונה, כי ככה הוא מציג את עצמו, ומכאן הוא הופך להיות רע או לא שווה.
ההריגה או הרצח זה ודאי דבר נורא ולא מוצדק.
אבל האלימות והוונדליזם גם הם לא מוצדקים.
מוזמנת לחזור לאתיופיה...
שוטר הותקף והגן עם עצמו חלאס לילל
הילד של השוטר הותקף והוא הגן על הילד שלו.
ועכשיו אתיופים מתפרעים כמו חיות בר.
בואו, הוא היה צריך לירות באוויר, לא ברצפה. קשה לחשוב שהוא לא ידע שיהיה ריקושט. ולמרות שהיה סיכון של ריקושט הוא עדיין ירה ברצפה במקום באוויר.