ידעתם שלפי היהדות בעצם אין חלל ומה שיש למעלה זה מים? מכאן המילה שמים (שם-מים) ושהעולם בנוי על עמודים?

אחת מהסיבות שאני אתאיסטית

תודה על המידע
וגם אני לא מאמינה לזה חח

לא, מעניין. איפה קראת את זה?

לפי היהדות האנושות קיימת גם 5779 שנה בערך או משהו כזה, לא?
כל היהדות לא הגיונית, אחת מהסיבות שאני לא מאמינה בדתות.

ביהדות לא דוגלים בשכל, זה הכל אמונה עיוורת

חחח, תודה על התשובה.

שואל השאלה:
חחח לא נכון בכלל? אתה לא מכיר את הדת של עצמך! לך למד וקרא!

שואל השאלה:
אז לא, לא למדת אם אתה לא יודע שבספר בראשית כתוב שאלוהים ברא את הרקיע כדי לפריד בין המים העליונים לתחתונים וקרא לזה שמים. ואתה לא מכיר את ספר הזוהר כי אתה לא יודע שחזל חשבו שהעולם בנוי על עמודים.

שואל השאלה:
גבר, אתה כנראה לא מבין עברית.
ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם, וִיהִי מַבְדִּיל, בֵּין מַיִם לָמָיִם. ז וַיַּעַשׂ אֱלֹהִים, אֶת-הָרָקִיעַ, וַיַּבְדֵּל בֵּין הַמַּיִם אֲשֶׁר מִתַּחַת לָרָקִיעַ, וּבֵין הַמַּיִם אֲשֶׁר מֵעַל לָרָקִיעַ; וַיְהִי-כֵן. ח וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָרָקִיעַ, שָׁמָיִם; וַיְהִי-עֶרֶב וַיְהִי-בֹקֶר, יוֹם שֵׁנִי. {פ}

אם זה לא יותר ברור אני לא יודע מה כן

ישראל, אתה כנראה לא מעודכן. האנונימי שלנו צודק בעניין.
ואני אומר את זה בתור מישהו שלמד בישיבה.
ולמילים גם אם יש עומק, יש עדיין את רובד הפשט. זה הפשט, והוא אמור להיות נכון בדיוק כמו העומק.

האמת זה דווקא נשמע כאילו "שם-מים" אומר שהרקיע הוא ההשתקפות מי הים (שזה די נכון?)

שואל השאלה:
לפרש? זה נקרא הבנת הנקרא.

שואל השאלה:
לא אנונימית, הבאתי את הפסוק המלא שאומר בפירוש שיש מים מעל הרקיע

אה לול פספסתי ':)

ככ אוהבת את הכתיבה הזו, חבל לי שעשו מזה דת

זה לא מה שעבר בילדות.... זאת ההבנה שאנחנו לא יודעים כלום.

שואל השאלה:
לא, הוא לא יסביר כלום. אתה תסביר איך מה שאמרתי זה "פירוש על פי שטחיות" ולא הבנת הנקרא הבסיסי ביותר של השפה העברית?
כי זוהי טענתך ולא טענתו.

התנך והיהדות סותרת את עצמה ולא הגיונית מבחינה מדעית, אין במה להאמין פה.

איך כל זה נברא?
איך אתה יודע שהוא קיים? הטענה שלך לקיומו זה איך כל זה קיים?

שואל השאלה:
מאיפה הסקת ש"כל זה" נברא? אוף אחד לא הוכיח שזה נברא עי ישות תבונית.

שואל השאלה:
לא חייב להיות משהו ש"עומד" מאחורי העולם וגם לא חייב שזה יהיה אל כלשהו. אלו שתי טענות נפרדות שאת שתיהן אתה לא יכל להוכיח. זה רק נשמע לך הגיוני, אבל זה לא הופך את זה לנכון.

שואל השאלה:
אבל העולם לא נברא. תוכיח שהעולם נברא. אף אחד בעולם לא הצליח להוכיח שמשהו או מישהו "בראו" את העולם. לפי הידע שיש לנו כיום העולם בפרט והיקום בכלל נוצרו בתהליכים טבעיים

ישראל, אין דרך לדעת בוודאות. אין דרך להוכיח טענה זו או את השנייה. העניין הוא שהאלוהים שהיהדות מציגה הוא, איך נאמר, לא הגיוני בשיט. לכן רבים לא מאמינים בה.

שואל השאלה:
לא, לא רואים לזה בריאה. תקרא במילון בבקשה מה ההגדרה של המילה בריאה.

אבל זה הקטע; אף אחד לא יכול באמת לדעת! ורוב האנשים שמאמינים לא באמת למדו "הכל" מהסיבה הפשוטה שלאף אדם אין גישה אליו.

שואל השאלה:
אני למדתי יותר ממך על התנך לפי מה שאני רואה פה. ואתה צריך ללמוד מה ההבדל בין בריאה להיווצרות.

"דרך אגב כל מה שגילו במדע בסוף רואים שזה נכתב בתנך" - באמת? כל מה שגילו? עזוב הכל, בוא נלך רק על כמה עיקריים, שבטח חייבים להיות שם - רפואה למשל, האם מוזכרים חיידקים? הדרך לטפל? חיים רבים ניצלים היום בזכות מנות דם לאחר אובדן או במהלך ניתוח, האם מוזכר לגבי זה משהו? על סוגי הדם השונים, וההתאמה/חוסר ההתאמה של כל סוג לאחר? וחייבים לכלול גם מה שהמדע יגלה בעתיד, כי גם בעוד אלף שנים, המשפט שלך אמור להיות נכון. אז תרופה לסרטן יש בתורה? מה לגבי מה שיש בתורה והמדע גילה שלא נכון? השמש נוצרה לאחר העולם? הכוכבים נוצרו לאחר העולם? יש כוכבים שאתה רואה בעיניים שלך בלילה, ונוצרו לפני מיליארדי שנים, זה גם כתוב בתורה?
אפליקציית התנ"ך פתוחה, ממתין להפניות לפסוקים הרלוונטיים. מעדיף להתחיל עם התרופה לסרטן, ונמשיך להתווכח בתור מיליונרים זוכי פרס נובל, ברור לך שאנחנו חצי חצי בזה.

קודם כל לא באתי לריב סתם להביע תדעה שלי ..

לדעתי אולי אי אפשר להוכיח את הבריאה ולהביא הוכחות אבל קח בחשבון שגם מדע זה אמונה ... או לפחות סוג של רוב ההשארות כמו חור שחור וכו אין שום הוכחה מדעית ברורה שיש את זה ...
יש סימנים שמראים את זה שכיביכול יש את זה אבל מי אמר שזה באמת זה
חוץ מזה למי שכתב על הרפואה והכל... אולי תרופה לסרטן אין כי המחלה לא הייתה נפוצה באותו זמן .. אבל כן יש הרבה חוכמה בתורה של רפואה בואו ניקח לדוגמה את הרמבם שהוא היה רב ורופא ופילוסוף ואסטרונום סבבה ... את כול הדברים שלו למד מהתורה !
הוא אמר שעי"ן ראשי התיבות שלה זה גימטריה של כמה נימים שיש לנו בתוך העין הוא גם צדק בזה ובנוסף הוא חי בתקופה שבא לא ידעו שיש עוד כוכבי לכת והוא בעצמו כותב שיש עוד כ 9 כוכבים לכת חוץ מכדור הארץ ...

שואל השאלה:
אף אחד לא רב כאן, אנחנו מנהלים דיון. מדע זה ממש לא אמונה. חור שחור זאת לא השערה. הצליחו לצלם תמונה של חור שחור וגם לפני זה ידענו שהם קיימים. בתקופת הרמבם ידעו שיש כוכבי לכת. והרפואה שהוא ידע פרימיטיבית שנות אור לעומת מה שאנחנו יודעים היום.

כן, זהו פשוט שכך תפסו בזמן המקרא ובזמן התלמוד.

בסדר אבל תחשוב על זה ככל שאנחנו מתקדמים בשנים אז גם אנחנו מתקדמים במדע ... סבבה
אבל אתה חושב שהמחלות לא מתקדמות ....
הרי מה יקרה אם מחלה פשוטה או איזה וירוס פשוט יצור עמידות לאנטיביוטיקה ולכל הסוגים ...
אז מה נעשה ...
נהרוג אנשים שחולים במחלה ונתנהג כמו בתקופת המגפה השחורה ....

שואל השאלה:
ברור שלא. זה שוירוסים נהיים עמידים לתרופות זה תוצאה של האבולוציה. איך כל זה קשור לתנך? אין לי מושג איך קישרת את מה שאמרת כאן לתנך. זה קשור למדע.

זו תפיסה די עתיקה, פעם כשכל מה שיכולת לדעת על השמיים זה להסתכל ולראות מעין כיפה בצבע תכלת היה קל לשער שזאת כיפה פיזית ואולי הכחול הזה בא ממים שנמצאים מעל הרקיע.
זה גם מאוד דומה לתפיסות המקובלות באותה תקופה באזור, הארץ היא יבשה שטוחה העומדת בתוך ים ובתחתיתה השאול ומתחת למים יש תהום שבה נמצא 'לויתן', והארץ בעצם שקועה בתוך הים וכל מה שמונע מהמים לחדור זה הרקיע שמפריד בין המים שמעל השמיים לבין המים שמתחת לשמיים ובשמי השמיים נמצאים האלוהים.
היהדות שכחה את התפיסה הזאת לפני המון זמן...

miss joke, הרמב"ם לא למד את זה מהתורה אלא מאריסטו, אבקראט ואבן-סינא...

שואל השאלה:
אנונימי מה שתיארת עכשיו זו תפיסת חזל שגם מופיעה בקבלה ובזוהר אחד לאחד

לפי תפיסת חכמי ישראל העולם 'השתדרג' קבלנו שבע כיפות, האדמה כבר לא מכילה מתחתיה שאול- עכשיו יש שבעה מדורים, וממלכת השמיים מקבלת עכשיו נשמות והיא נקראת גן עדן, במקום הגן הקדום על פני האדמה, ויש גם גיהנם... והמון יצורים חדשים, שדים ומלאכים ורוחות.
אבל עם הזמן עמדו תפיסות נוספות שדחקו אותה לשוליים יהיה מאוד נוח לקבל אותן (למרות שבאותם ימים הן לא היו כל כך מקובלות...).

שואל השאלה:
כן הם לגמריי לקחו איזה פטריה טובה

תמיד חשבתי שהכוונה בשם-מים היא לעננים p:

מי אמר לך שהכוונה למילה שמיים זה הכוונה לחלל? על פי מה החלטת?

שואל השאלה:
השאלה הזאת היא לא ספאם. זו שאלב לגיטימית וזכותי לשאול מה דעתם של אנשים על הפסוקים האלה

שואל השאלה:
בספר הזוהר כתוב עמודים פיזיים, אם אתה רוצה אחפש לך את הפסוקים

גיקיגיק, אתה צודק, גם לעננים יש קשר - מסתכלים על מים מטפטפים, הם שקופים. מים בכוס, שקופים. מים בדלי, שקופים. מים באגם, כחולים. בכנרת, כחולים. בים, כחולים. ה"מסקנה" היא שבכמויות גדולות המים הם בצבע כחול. ואז מסתכלים למעלה, ורואים את כל הכחול הזה. מתוך הכחול, בעיקר בחורף, מים מטפטפים בקצבים שונים. ה"מסקנה" היא שיש קו כלשהו שנקרא רקיע, ומעליו יש המון מים שלא נשפכים בזכותו. מישהו כנראה מאפשר לחלק מהם להגיע לאדמה בדיוק כפי שאנחנו צריכים בשביל יבול חקלאי טוב. "מי זה יכול להיות חוץ מאלוהים", והוא גם זה שמראש ברא את הרקיע ומעליו את השם מים.

כמו שנאמר:"ויאמר אלוהים יהי רקיע בתוך המים, ויהי מבדיל בין מים למים; ויעש אלוהים את-הרקיע ויבדיל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל לרקיע ויהי-כן; ויקרא אלוהים לרקיע שמים ויהי-ערב ויהי-בוקר, יום שני."~בראשית, פרק א' פסוקים ו'-ח'.
כלומר, בהתחלה הארץ הייתה שרויה בתוך מים ואז אלוהים הפריד בין המים העליונים והמים התחתונים בעזרת מחיצה בשם רקיע.
אנשים פשוט מעדיפים לפלפל הכל ולהוסיף עשרים פירושים שונים לכל פסוק במקום לראות כמה המשמעות פשוטה ומסתדרת עם התפיסה שהייתה נפוצה באותה תקופה.

שואל השאלה:
וכיום אנחנו יודעים שהתפיסה הזו היא שגויה

כמובן, ציינתי את העובדה שאפשר לראות אותה מאוד ברור בספר בראשית.

אני שוב שואל אותך - למה אתה הסקת שהתנ"ך אומר שאין חלל ?