איזו דת הכי מופרכת? יהדות נצרות או האיסלאם?

איסלאם

נראלי נצרות

האיסלאם לדעתי

אני הייתי מנחש שאיסלאם אבל בתכלס צריך השוואה יותר רצינית בין השלוש בשביל לקבל תמונה ברורה

כל שלושת הדתות מופרכות באותה מידה. לציוויים שלהם אין קשר למופרכות. האיסלאם היא בהחלט הדת הכי מסוכנת, וכיום הכי אלימה (בעבר גם היהדות הייתה אלימה במידה מסוימת, והנצרות היא הדת שגרמה להכי הרבה אלימות מבין השלוש), אבל שלושתן מופרכות. שלושתן נשענות על אותו אל דמיוני, מי הנביאים ומה היו דבריהם זה פחות משמעותי.

הכל העתקה אחד של השני, אז שלושתם.

אף אחד . שאלה גזענית. ותלוי

שמואל כהן 16 . מי אמר

שאלה גזענית? מי דיבר על גזע?

כולן

מה קשור גזע ? הכוונה לדת

אז מה הקשר גזענית

אומרים גם על זה וגם על זה . גזע של דת

חוץ מיהדות (דת האמת) - (להבדיל) כל הדתות הן שטויות... נפרכות בקלות...

מה הקטע לעשות לי מינוסים חח. undead כןל העולם מדבר ככה

נצרות

אל:), יש משהו מבוסס יותר מיהידות? אזיה דת (חוץ מיהדות) מעיזה לטעון שאלוקים התגלה לבני עמם בממעד שך עם שךם ושאותה התגלות תועדה באותו דור, כולל תיעות מסירת התעודה לכל העם באותו תיעוד?

תוצאה. לדעתי כול הדתות שוות

anonimit, אבל תסכימי איתי שזה לר הגיוני לחשוב ככה. הרי לא יכול להיות שגם היהדות (הבסיס לחיקוים העלובים, כגון הנצרות והאסלאם) צודקת וגם דתות אחרות (דתות שקר). הרי היהדות טוענת שהקב"ה לעולם לא יחיליף אותנו בעם אחר ושהוא לא יחליף את את תורתו אם הנצרות והאלסאם טוענים אחרת - זה אומר שהשקר הוא אצלם, כי היהדות - היא המקור.

הביסוס של דתות השקר (נצרות והאסלאם) הוא יהדות (דת האמת). אם יש סתירה ביניהן לבין הוהידות - זה אומר שהן שקר.

היהדות היא מבוססת היטב מצד עצמה (יש הרבה טענות לאמיתותה) והיא לא זקוקה לביסוס מצד דתות השקר.

"כל הדתות מופרכות, חוץ מהיהדות"
999 דתות על הקיר, 999 דתות...
מיליארדים של אנשים בעולם, ורק 15 מיליון הצליחו להבין את האמת, נשמע הגיוני.

פחות, כי לפחות 12-13 מיליון מהם "אפיקורוסים" שממילא הולכים להישרף בגיהינום ולסבול לנצח...

עיגלתי ליתר ביטחון, "אין יהודי שלא באמת מאמין"

תוצאה . תכלס אין דת שבאמת יש לה הוכחות . תסכים איתי שאין הוכחות מספקות לשום דת פשוט אנשים מאמינים במשהם מאמינים

רודף האמת, אמיתות הדת אינה נקבעת כל פי כמות המאמינים, אלא על מה היא מתבססת. מאיפה היא מתחילה...

anonimit, לא יכול להסכים לדבר כזה, כי יהדות יש לה הוכחות די מבוססות. אי אשפא להתחיל להאמין ביהדות סתם ככה, כי אם אם לא הייתה אמת - זה היה ברור למאמין.היהודות טוענת הרבה טענות הרבה ניתן לראות את מיתותם כאן, בעולם הזה. למה אין את זה בשום דת אחרת?

הנצרות והאיסלאם בגלל ששניהן מבוססות על היהדות.

הנצרות באה לפני כ-2000 שנה כביכול כדי להחליף את היהדות.
ואז האיסלאם בא לפני 1400 שנה כדי להחליף את היהדות והנצרות.

היהדות היא הדת הנצחית שהקב"ה התגלה במעמד של מיליונים לעם ישראל בניגוד לשתי הדתות האחרות שמוחמד וישו פתאום קיבלו הארה אלוקית ויאללה בלאגן.
עזבו שיש להם המון(!) זרמים של זרמים שונים בשתי הדתות האלו.(כי כל אחד החליט ללכת בדרך של איזה ממשיך דרכו של הנביא שרצה)

מי שבאמת בקיא בעינייני ההיסטוריה והדתות, יודע ששתי הדתות הללו באו כתוצאה מהיהודות.
יש שוני בין הדתות, אך כל הדתות הללו מאמינות במשהו אחד- יש אל אחד ששולט בהכל.
האומנם?
בתורת היהדות כתוב "אל תאמינו באלוהים אחרים, אני הוא אלוהיכם"
אפשר להבין מזה משהו, וזה: שהוא האלוקים היחיד שהיה מספיק חכם בשביל לגרום לכל הדתות להאמין בו.
הרי ממה דברים מקבלים כוח? מאמונה.
היהדות הייתה הדת הראשונה, ואין להתכחש לזה.
אני מאמינה שהאיסלם היא שהכי מופרכת. היא הדת האחרונה משלוש הדתות.

איסלאם

"אמיתות הדת אינה נקבעת כל פי כמות המאמינים" - בוודאי. אבל זה לא מה שטענתי. טענתי, שלמרות שישנם המון דתיים בעולם, למרות שיש מילארדים שמאמינים באלוהי אברהם, למרות שיש עשרות אלפי אנשים שכל חייהם מוקדשים לחקר האמונה והדת - הם לא מגלים את האמת, שלך היא כל כך ברורה. מה מייחד אנשי דת יהודים שהצליחו להבין את האמת? לדוגמה, מדוע ארכיבישוף לא מסוגל להבין את השקר שבדת שלו? מה משותף לכל דתות השקר, ושונה מהיהדות? אין דבר כזה. יש רק משותף לכל הדתות. אם רק מהן אחת נכונה, אין שום סיבה שרק 15 מיליון אנשים יבינו את זה, ולא כל מי שמאמין באלוהי אברהם ומעוניין לעבוד אותו בצורה הטובה ביותר.

תוצאה דיברתי על הוכחות מספקות

מה זה הוכחות מספקות? או שיש הוכחה או שלא. אם יש, היא מספקת. אם אין, אז אין. אין הוכחות לאף דת, וכולן מופרכות בקלות.

רודף האמת, אם אתה לא יודע - אז אני אגלה שהיו כמרים שהחליטו ללמוד את לשון הקודש על מנת ללמוד את התנ"ך בצורה אוריגינלית ולא בצורה מתורגמת ללשון שלהם (כי ככה מינים יותר טוב את המשמעות מאשר תרגום). האמיתיים שבהם אחרי שהם קראו את התנ"ך במקור - הבינו שברית החדשה מסלפת את התנ"ך ותהגיירו. הם אפילו פועלים נגד המיסיון הנוצרי, כי הם מכירים את הברית החדשה על בוריה. כמובן שהיו כאלה שלמרות שלמדו את התנ"ך במקור ובכל זאת שנשארו בשקר שלהם. אתה חושב שזה פשוט להודות לכל העולם "עד עכשיו חיתי בשקר"? צריך אוצץ בשביל זה והם מנסים להגן על אמונתם הכוזבת בכל מחיר.

אתה שואל על שאר הנוצרים? אם מגיל קטן מחנכים אותם שאלוקים חבל בעם ישראל (עפר לפיהם) - אז למה שפתאום הם יחשבו אחרת. זה נכון, שזה לא מסתדר עם התנ"ך (עיין ביקרא כו, מד), אבל הם בטח ושבים שהכמרים יודעים את התנ"ך יותר מהם ומבטלים את האמת מפני דעתם הכוזבת של הכמרים.

למה שילחמו נגד המיסיון הנוצרי? מה המטרה שלו לא טובה? לפיהם המשימה היא להראות לך את עולם האמת, זה כמו המחזירים בתשובה שבזמנו אמרת שאין בעיה שייכנסו לבתי ספר כי הם מחזירים יהודים לאמת ומלמדים דברים שכל יהודי צריך לדעת. משמע אם בן אדם מאמין שמה שהוא עושה נכון, יש לזה מקום וזה צריך להיעשות. אם תגיד שלא אתה סותר את ההגיון של עצמך.

המיסיון הנוצרי רוצה להפיץ את השקר שלו לכל העולם, גם ליהידים (ופה זה כבר בעיה חמורה). מה אנחנו קשורים לשטויות שלהם? (אני אל מדבר שאסור לנו להאמין בטשויות שלהם ביהרג ואל יעבור)

המחזירים בתשובה מנסים להחזיר את היהודים למקור שלו - ליהדות, מאיפה שהוא נותק בעבר. זה חדש לך שדורות הוקדמים כל היהודים שמרו תורה ומצוות? המחזירים בתשובה לא באים למוכר לך משהו שהוא זר לך, המיסיון הנוצרי כן.

אני אענה ככה: המחזיר בתשובה רוצה להפיץ את השקר שלו לכל היהודים בעולם, גם לאנשים שלא מאמינים (ופה זה כבר בעיה חמורה). מה אנחנו קשורים לשטויות שלהם? אני כבן אדם סקפטי שרוצה לבחור את אורח החיים שלי בחכמה, לא רוצה להאמין בשטויות.
אתה מבין את הנקודה? הכל עניין של פרספקטיבה. אתה אומר שהמחזירים בתשובה רוצים להחזיר אותי ל"מקורות" שלי, אבל אני בחנתי את ה"מקורות" האלה ולפי ההגיון הבריא הסקתי שזה בסך הכל חירטוטים ואין להם שום ביסוס הגיוני. זה לא חדש לי שדורות קודמים של יהודים קיימו את התורה והמצוות שלה, אבל הדורות הקודמים שלי לא יכלו להסביר איך בן אדם כל כך מורכב התפתח מבלי שיהיה לו מתכנן, אני כן יכול. זה כמו שתגיד לגרמני שהוא צריך להרוג יהודים כי זה מה שסבא רבא שלו עשה, זה נונסנס מוחלט. וזה גם לא משנה זר או לא, גם המחזיר בתשובה וגם המיסיונר באים למכור לי בולשיט בלי ביסוס.

marco reus, כי אם אתה יהודי - אתה כן אמור להיות קשור לתורה. היא לא "שטויות" (התבייש לך!).
זה שאתה מחפש את החיים של הפקרות - זאת בעיה שלך, אבל זה לא סיבהשלא נחפש להציל את הנשמות של יהודים. זה פשוט גאווה לבן 14 לחשוב שהוא מבין יותר טוב מעניק עולם שהיו בדורות הקודמים.

מי אמר שאני אמור להיות קשור לתורה? התורה עצמה או איזה רב שאמר את זה בשם התורה? אתה מבין שאף אחת מהתשובות לא תהיה מספקת. אני לא יכול להיות קשור למישהו כי הוא אמר שאני קשור אליו.

יש לך טעות קריטית, אני לא מחפש חיים של הפקרות, אני בסך הכל לא רוצה לחיות את החיים שלי לפי אמונה לא מבוססת למרות שהיא הזו הרווחת במדינה שאני חי בה. אם הייתה הוכחה, ראיה, משהו קביל שמורה על כך שהיהדות נכונה, אני לא אתווכח עם הוכחות. אבל אין הוכחות, רק אמונה. ועם אמונה אפשר להתווכח וגם רצוי.
עוד טעות: אני לא צריך שתצילו את נשמתי המסכנה מגורל איום של עינויים בגיהינום, אני צריך שתראו לי הוכחה כדי שאוכל להאמין בטענה שלכם. אחרת, לא משנה כמה תנסו לערער את הרגשות שלי, שזה בדר"כ מה שעושים, זה לא יעזור.

מי זה הענקי עולם האלו שהיו בדורות הקודמים? הם היו מדענים? מעולה, אבל אני מעדיף להקשיב למדענים מודרניים מאשר למדענים מלפני אלף שנה. הם היו סתם אנשי דת? אתה בטח צוחק עליי, אני לא אאמין לבן אדם שמבין הרבה במשהו שהוא לא הוכיח בכלל.

אותך מעצבן שאני בן 14 וחושב שאני מבין יותר מ"ענקי עולם"? אתה חושב שכשאני מדבר איתך על אבולוציה, אני מדבר על מחקרים ותצפיות שאני ביצעתי? אני מדבר איתך על מסקנות של ביולוגים אבולוציוניים ומדענים שמומחים בתחומים האלה, שעובדים לפי השיטה המדעית ופועלים לפי הוכחות כדי *לבסס* את מה שהם אומרים. אז לך מציק שאני בן ארבע עשרה וחושב שאני מבין יותר מאנשים מלפני אלף שנה, אבל לי מציק שלבן אדם בן 34 יש את אותה פרספקטיבה בדיוק כמו בן אדם מלפני אלף שנה. זה כבר מצחיק אם תשאל אותי.

תוצאה, מה קרה? נגמרו לך המילים אז התחלת לתקוף אישית? מה הקשר בין גילו של רויס לבין השיחה בינכם? הדבר היחיד שעשית בזה, הוא להציג באופן מובהק שאותו בן 14 מבין יותר ממך, זה הכל. יש לך משהו ענייני לומר? בבקשה. לרדת על אנשים זו גם מצווה מאלוהים, או רק מאמנון סגנו? לא תוכן, לא סגנון, אז מה נשאר לנו לקרוא בדבריך? רק רעל ושנאה? תגוון קצת

הוא חושב (או רוצה לחשוב בשביל להרגיש טוב עם עצמו) שהוא מבין...
אי אפשרל לנהל שיחה עם אנשים.
ההורים שלא "לא מבינים", הרבנים שלו "לא מבינים", אבל הוא - כן...
בשביל איזה תיאוריה לפקפ במסורת של אבותניו.
הוא כיל לדון איתך הוא התפתוח המינים, להגדי המינים שנשארו - זה מינים שמתיאים לתנאים. אבל לה החגדי שאותם תנאים נוצרו ,במקרה?
איך נבראו המינים (בין אלה שמתאימים ובין אלה שלא).
הוא אמר שאין לו תשובה לזהף אבח זה שאיןו לו תשובה לזה - זה לא אומר זה אלוקים. אז מי? העיקר לא להגיע לאלוקים? מה הוא צריך בשיל לדעת שזה כן אלוקים? שאלוקים יתגלה אליו במיוחד באפון פרטי ויגיד לו שהוא ברא את הכל? אנחנו לא אוריים לזה, בטח שמי שמסרב להאמין למסורת של אבות שעוברת מדור לדור. הקב"ה רוצה שאנחנו נסמוך על מסורת עלשל אבותינו, בביל זה הוא דאג לקבל את כל על עמנו אצל הר סיני. אבל יש אנשים הזויים שהקב"ה כן צריך להוכיח את עצמו כל פעם מחדש, כי לדורות הבאים "אין סיבה" להאמין למסורת (חודשים את אבותיהם או בשקר ובכל שהם היו "טיפשים" ורימו אותם, למרו שמדובר בדבר שאי אשפר לרמות בו).
מה נשאר?

הכל מופרך חוץ מיהדות.

שואל השאלה:
חח איך הגעת לשאלה הזאת?

חיפשתי תגיות מסויימות.