אנשים שחושבים שהם יכולים להסביר לי למה סביר שאלוהים קיים והדת נכונה. אני מקשיב.

שואל השאלה:
void
אז לא דיברתי אלייך. דיברתי למי שחושב שכן יש כאן עניין של סבירות והגיון.

העולם לא נוצר מעצמו

זה עניין מאוד מורכב ומסובך שכדי לקבל אותו אתה צריך אמונה. הרי כל הפואנטה ב"להאמין באלוהים", היא להאמין בלי שיצטרכו להוכיח לך.
לא תמצא את התשובות שלך דרך ההיגיון והסבירות אם ככה תחפש, כי כל דבר אתה יכול לסתור ב"אבל המדע". זה פרדוקס שלא יגמר, לכן אתה צריך את הרצון והאמונה לקבל את זה שהוא קיים, ואם אתה שואל את השאלה הזאת כנראה שאתה מתעניין וזה יפה. מוזמן לחקור בנושא בעצמך כי זה שאנשים יגידו לך למה הם מאמינים ולמה אתה צריך גם, בטוח לא יעזור, ואפילו יצור לך התנגדות טבעית לדבר.
כל אחד והמסע שלו.

שואל השאלה:
אז אתם אומרים שבאמונה אין שום הגיון.

אם זה חסר הגיון והוכחות, באיזו זכות דתיים כופים עלינו דברים?

הנה האמירה הזאת כבר אומרת שאתה לא באמת מקשיב ופתוח אלא אתה רק רצית לעקוץ דתיים , ואין שום כפייה דתית זה מה שאומרים לך בטלוויזיה ובגלל שאת פתי מאמין לכל דבר אתה מאמין למה שאומרים , אם כבר יש כפייה חילונית לא דתית

^אין תחבורה ציבורית בשבת ומי שלא יהודי לא יכול להתחתן כאן, הומואים לא יכולים לאמץ ילד רק כי הנטיה המינית שלהם שונה משל אחרים.
כפיה חילונית?

רוצה לשמוע באמת, ולא סתם לנהל ויכוח עקר.
כנס עכשיו ליוטיוב ותרשום: הרב אמנון יצחק, אלוקים.
הוא מוכיח שם בצורה לוגית, מתמטית, פיזית ושכלית, שחייב להיות אלוקים לעולם, והוא ורק הוא ברא את העולם ועדיין מנהל את העולם, ואין לו התחלה ואין לו סוף.
תעשה טובה לעצמך, באמת, ותראה את זה עד הסוף בלי הרצות.
בהצלחה!

^ לא לא, אף אחד מהענפים שהזכרת לא קשורים אפילו במעט לשרלטן אמנון יצחק. אף פעם לא הבנתי מה כיף בלהיות שטוף מח. אמר את כל מה שאמר, וזהו? עכשיו זו המציאות? ניסית לבדוק את הטיעונים? כי הם מופרכים בקלות רבה. מכיוון שהתחלת את תגובתך בפנייה לשואל השאלה, לגבי זה שאינו מוכן לשמוע באמת, אני מחזיר את זה אליך - ניסית לשמוע באמת את ההפרכות לטיעונים האלו? כנראה שלא, אמנון אמר אז אמנון צודק, נכון? ועד קצת סמננים של שטיפת מח - אמנון יצחק לא מדבר על מתמטיקה, הוא לא מבין בה דבר, ואת המושג הוכחה פיזית או שהמצאת או שתצטרך להסביר. די בולט שסתם דחפת כמה תיאורים כדי להעצים את דעתך שמושפעת ממנו. זה לא נקרא "לשמוע באמת, ולא סתם לנהל ויכוח עקר". אם במקום לבדוק לבד, תרצה שאני אסביר לך את הטעויות ב"הוכחה" שלו, בשמחה.

שואל השאלה:
neo
זה לא מה שאומרים בטלויזיה.
זה החוקים במדינה שמשפיעים על החיים שלי.
ומעבר לחוקים זה גם המשפחה. אבל אני לא מאשים בזה את כל הדתיים כמובן.

שואל השאלה:
מתלמד
שמעתי רבנים שמדברים בצורה לוגית. כמו הרב משה רט, הרב מיכאל אברהם, וכו'.
ולמרות כל הידע שלהם בפיזיקה ובפילוסופיה (ויש להם ידע) - יש המון חורים לוגיים בהוכחות שלהם.

ורבנים כמו הרב אמנון יצחק - הם פשוט לא מבינים כלום מהחיים שלהם. ההוכחות שלהם אפילו לא מתקרבות ללהיות לוגיות.

שואל השאלה:
אני יכול להביא לך 100 דוגמאות מהרצאות של אמנון יצחק בשביל להראות כמה הוא לא מבין שום דבר.

ואין לי בעיה אם אנשים שטועים. זה בסדר.
אבל יש לי בעיה אם אנשים שטועים ומכריחים את כולם לחיות לפי הטעות שלהם.

שואל השאלה , אז אתה רוצה להגיד לי ששמעת רבנים שהם פילוסופים פזקאים ובעלי תארים מוכיחים בצורה לוגית שיש אלוקים , ואתה הקטן בקושי יש לך 18 שאתה יכול לקנות בקיוסק מסטיק כבר אומר שיש להם הרבה חורים במה שהם אומרים? אז תגיד איך הצלחת להשיג כלכך הרבה ידע כבר בגיל 18 שאתה יכול להפריח טענות של פיזקאים ומדענים שהם רבנים? אולי תלמד אותנו גם כדי שנהיה חכמים כמוך?

שואל השאלה:
כי גם אני הקטן, למרות שיש לי הרבה פחות ידע בפיזיקה מהם - יכול לשים לב לחורים ב"הוכחות" שלהם.

שואל השאלה:
ואם כבר, אז אני אשאל אותך.
מה אתה הקטן יודע יותר מכל הפיזיקאים ש*לא* מאמינים ביהדות (ויש לא מעט כאלה)

neo אתה יודע שעל כל רב פילוסוף ופיזיקאי יש כמה וכמה פילוסופים ופיזיקאים שלא מאמינים באלוהים, let alone ביהדות, נכון? זה שיש אנשים חכמים שמאמינים/לא מאמינים זה לא טיעון.

שואל השאלה:
אנונימית
קודם כל, זה שיש שאלה שאת לא יודעת את התשובה אליה, זה לא אומר שאת יכולה לענות עליה באיזו תשובה שתרצי.
את פשוט יכולה להגיד "אין לי שמץ של מושג."

לדוגמא: אני בא אלייך עם קופסא אטומה. ושואל אותך "היי, מה יש בקופסא?"
עכשיו, את לא יודעת.
אבל זה לא אומר שהתשובה היא דובוני גומי. זה פשוט אומר שאת לא יודעת.

אז את שואלת איך זה הגיוני שהגוף שלנו כל כך מורכב וחכם. אין לך מושג מה התשובה.
את לא יכולה להגיד שהתשובה היא אלוהים. את יכולה פשוט להגיד שאין לך מושג.


(חוץ מזה שיש תשובה לשאלה הזאת. תלמדי קצת על תורת האבולוציה. אבל גם אם לא היה את תורת האבולוציה, זה לא אומר בהכרח שאלוהים הוא התשובה.)

אנונימית, יש הסבר ארוך מאוד לגבי איך כל המערכות בגוף מתפקדות באופן טבעי ללא "מישהו עליון שדואג לכך", אבל בשום אופן ההסבר הזה לא כולל את המילה - "במקרה". אף אחד לא טוען שהגוף שלנו התפתח במקרה. אבל כן באופן טבעי, כן ללא מכוון, ובעיקר ללא מתכנן. את יכולה ללמוד במה מדובר במקום להניח הנחות או לחזור על טעויות ששמעת ממי שלא, מבין בזה. וכדי לעורר בך ספק שמדובר בטעויות, הנה דוגמה, תנסי לחשוב עליה:
"כי אני מרגישה שיש מישהו עליון" - הרגשה לא יכולה להוכיח מציאות. כי המון אנשים בעולם מרגישים דברים אחרים לגמרי, ואת לא מאמינה באמונות שלהם. ובצדק, ההרגשה שלהם לא מוכיחה את האמונה שלהם. כך גם ההרגשה שלך ושלי כמובן.

כי בילעדיו לא היינו חיים הוא ברא הכל זה לא הגיוני שמפץ גדול ברא גוף אנושי ככ חכם להעמיד את כדור הארץ בול במקום שלו בגלקסיה

אני אקשיב לך כשתאמרי משהו, בינתיים את רק שולחת אותי לשמוע אחרים. יש לך מה לומר? אני מקשיב. מכיר את הספר של בן עזרא, הוא מופרך בקלות. אז מי לא רוצה להקשיב? לאחרים בעולם יש ספרים אחרים בבית לדבי הדתות שלהם, למה את לא מקבלת אותן? כתבתי לך משהו על הרגשה, ואפילו לא התייחסת, אז מי לא מקשיב?

"עזוב אני מבינה שאין עם מי לדבר" - באמת?! בינתיים אני היחיד שמנסה לנהל שיחה, שואל אותך שאלות, את ידועת אינטאקציה ביננו. את מצדך כותבת במעמד צד אחד - לך תקרא את זה ואת זה, ותשאל אחרים. אם את לא יודעת להסביר את דעותייך, מדוע שאני אקבל אותן? אני לעומת זאת, מסביר את דעותיי, ואת מוזמנת להתייחס, אבל את רק מתעלמת, ואז "מבינה" שאין עם מי לדבר? זה מופרך.

אנשים משקיעים הרבה יותר ממיליון דולר אם הם חושבים שירוויחו בחזרה את הכל ועוד, ככה עובד העולם העסקי, את חושבת שהבעלים של הוט קיבלו את הכל במתנה? אנשים השקיעו הרבה יותר ממיליון דולר בהקמת תשתיות, קניית ציוד, העסקת עובדים, והכל מתוך אמונה עסקית שהרווח יחזיר את ההשקעה ויותר מזה. זה נכון לכל דבר, גם לספרים. אז כדאי שנתמקד בתוכן ולא בסיפור שמסביב, והתוכן שגוי. כפי שאמרתי מופרך בקלות. אז שוב, עם מי אי אפשר לדבר? אוקי את לא מבינה הכל, אבל קראת ספר ששכנע אותך בקיומו של אלוהים, את לא יכולה להציג אפילו משהו קצר? הוכחה קטנה? משהו שכתוב בספר ולדעתך מוכיח שיש אלוהים. עליו נוכל לדבר. רק לומר לי יש אלוהים, אני יודעת, אתה לא, תקבל את זה בלי דיון, ואם לא תסכים סימן שאין עם מי לדבר - את רואה את האבסורד שבגישה הזאת?