מה דעתכם על הרב אמנון יצחק?

שהוא רב עם אנשים
הוא לא הוסמך להיות רב = הוא לא רב

אין לו מושג במדע, וכשהוא מתווכוח עם אנשים הוא מתעלם מ-/לא מבין את הטענות שלהם ומתחיל להעליב אותם. זה בזבוז זמן להקשיב לו,
והדבר היחיד שהוא עושה זה "לשכנע" אנשים שחושבים כמוהו שהם צודקים ע"י מידע שגוי

אני אוהב לשמוע את ההרצאות שלו

כל המבזה תלמיד חכם אין רפואה למכתו

^^ אז יש לנו מזל שהוא לא חכם ;)

אני לא מתחברת לסגנון שלו.
פעם הייתי מתחברת עד שגיליתי הרבה רבנים ורבניות שמתאימים בול לסגנון שלי והתחלתי פחות ופחות להקשיב לו.

הוא קורע את תמותי מצחוק

אני מכבד אותו אבל לא מסכים עם טענותיו הוא משתמש בפחד כדי להחזיר אנשים בתשובה וזה ממש עובד לו אבל אני לא מסכים עם השיטה שלו להחזיר אנשים בתשובה דרך פחד זה ממש לא הדרך הנכונה ראיתי קצת ביוטיוב סרטונים שלו "כי אמרו לי שהוא מצחיק" אז הלכתי לראות במה מדובר ואני ראיתי אותו משתמש במילים גסות מאוד ודרכים מאוד מפחידות *שעובדות* בכדי להחזיר בתשובה הוא השתמש במילים ממש לא מקובלות

מוזמנים לצפות בסרטונים שלו כדי להבין במה מדובר

הוא קורע מצחוק

הרב אמנון יצחק שליט"א אחד מגדולי הדור. אין רבנים רבים דורנו שמסוגלים לומר את האמת כפי שהם, ובפרט בתחום של הכשרות. רובים אינם מסוגלים להתמודד עם האמת ואוכלים ומאיכלים נבילות וטריפות.
ממליץ לפות בקישורים הבאים:
https://www.shofar.tv/uploads/articles/13316/meshivim_al_akol.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=6tuo2vinkyc
מוחה בכל מי שזילזל ברב מנון יצחק שליט"א! שיתבייש לו.

אנונימי הראשון - הרבה גדולי ישראל לא קיבלו הסמכה. זה מוריד מהגדולה שלהם ואומר שהםלא רבנים? מה זה השטויות האלה?
ראה את התגובה של סוג של שלגייה בקישור המצורף.

שואל השאלה:
אני לא יודעת...
אני הייתי בהרצאה שלו פעם אחת עם אותה חברה..
ניסיתי לשאול שאלה על מדע כי אני סטודנטית ונתתי עובדות שאי אפשר להתווכח .והוא ישר באמצע זה שאני שואלת קוטע אותי ולא נותן לי להמשיך לדבר הוא הייתחס אלי כביכול בזלזול...
כשרציתי להגיב לו אמרה יאלה נקסט...
ואפילו הוריד את השאלה שלי מהעריכה!
אין לי מושג חברה שלי דתיה ומחפשת בידור לחופשת הקיץ אחרי סוף בחינות לתואר במשפטים.
היא תעלב אם אגיד לה לא..
הוא עוד התווכח איתי שהסוודר שבאתי איתו לא צנוע ושאלי לי זכות לשאול שאלה בכלל (בגלל שהיה עליו עץ קריסמאס, מתנה מקרובים בקנדה)...נכנס לקטנות.

שואל השאלה:
יש עוד זמן כביכול להרצאה אך היא בקרוב..אכין נאום ואדאג לעדכן השאירו פעמון.

אם כבר היית פעם אחת, מה גורם לך ללכת שוב? :) כנראה שאת חברה ממש טובה. משאיר פעמון

^^ אנונימי, התבייש לך!
אתה מכיר הרבה רבנים שהיא מוכמים להפסיד 250 אלף שקל על העופות שנפלה שם תקלה והיו 3 מורי הוראה שהתירו לרב את העופות האלה בתנאים מסוימים, אך כיוון שהרב הבין שמדובר פה במשהו שהוא לא בדיוק חלק - הרב החליט לא להיכנס לספקותהאלה וזרק אותן... זה נקרא "לרדוף בצע"?
התבייש לך!

^ ואם כן טרחנו, אז זה בסדר לבקר אותו? מה את יודעת על מה בדקנו או לא בדקנו? אם אנחנו מטיפים נגדו, יש לנו סיבות מצוינות. לא מדבר לעניין ולא אומר אמת, מחרטט שטויות שאין להן שום קשר למציאות, חובב השפלת אנשים (זה סתם עלילות?! את בכלל מכירה את אותו?). באמת שתזכי לדעת אמת, כי היא לא תגיע ממנו.

רודף האמת, לדיעתך אני כן מכיר את הרב שליט"א קצת באופן אישי (יותר נכון הרב מכיר אותי). זה לא פשוט להבין איך הרב מליח לעבוד את ה' יבתרך בצורה כזאת. שנה שעברה הוא עשה בתקופת חושד אלול הרצאה בכל יום בכל הארץ, עשה סליחות והלך לשיום מאוחר. בבוק ההי קם מוקדם כדי להתפלל תפילת שחרית וויתיקין ולהתפלל תפילת העמידה בנץ החמה. הרב ממש דומה למלאך ה' צבקות. אשריי זכיתי להיות בהקילתו וללמוד ממנו את יראת שמים ודרך לעבוד את ה' ואיך לזכות את הרבים.

אז קודם אמרת שלא נבקר אותו בלי לבדוק, אבל אם כן בדקנו לא בדקנו מספיק. אם את מעריצה שלו או משהו, זו לא בעיה שלנו, או שמנהלים שיחה או שלא. בכל מקרה אנחנו חלוקים בדעותינו פעמיים, גם לגבי אמנון וגם לגבי מהו "החשוב". טוב שלא הצדקת אנס - מה אתם שופטים אותו בלי לבדוק? ואם בדקתם, אז כנראה לא בדקתם מספיק. החשוב הוא המשכיות העם היהודי, ואם הגבר אגרסיבי - זו דרכו שלו לעבר נשים יהודיות, ועובדה שזה מצליח לו. מה קשורה ההצלחה לתקינות ההתנהלות שלו? אני גם אצליח להמיר אנשים אם אתחיל להרוג את בני המשפחה שלהם עד שיסכימו, אז איפה עובר הגבול באגרסיביות? להרוג בטוח לא, ולפצוע? סתם כאפה מצלצלת שתעיר אותו? כי המדרגה הבאה היא כבר ההשפלות שהוא מעביר אנשים תמימים לטובת שטיפת המח של שאר הקהל - מצטער, דרכו "האגרסיבית" ממש אינה מקובלת, גם אם איכשהו את כן מאמינה להבלים שיוצאים מפיו, וכאמור, זה מראש לא מובן.

לעע, אתה מכיר אותו אישית?! לא ידענו, זה בכלל לא בולט מכל פוסט שלך. אתה רק המפזר, הרעל המפוזר הוא שלו.

רודף האמת, אם אתה רואה את התורה רעל - זה נראה זה בעיה היא אצלך. אם היית "בסדר" - אז בשבילך היא הייתה שם החיים (תענית ז ע"א).

אנונימית התבלבת - את זו שנכנסה והתחילה לתקוף אותנו - "מי שמכם", "אומר את האמת שאחרים יתביישו לומר", "הרי לא טרחתם לחקור". אם לא התאים לך יכולת לא להגיב פשוט, כפי שאת מציעה עכשיו לי. אבל הגבת. אז קיבלת תשובה. אם היא לא התאימה לך יכולת פשוט לא להגיב כפי שאת מציעה לי עכשיו. אבל הגבת, קבעת בהחלטיות שכנראה לא בדקתי כמו שצריך, וחלילה לא הצעת טיעון שנוכל לדבר עליו, אלא טענת מהי האמת והצדקת כל אמצעי להשגת המטרה, עם דגש על כך שאם האמצעי מצליח אז בכלל אין סיבה לבקר אותו. אז אני הצעתי מקרה קיצוני שבו ישנה דרך מוצלחת להשגת מטרה, כשברור שלא אני ולא את נצדיק את המעשה. ברור לי שלא תצדיקי אונס, ולכן השתמשתי בדוגמה הזאת - הרי אם אותו טיעון נכשל כשמדובר בנושא שונה, אז הטיעון שגוי. לא ראית את השגיאה כשדיברת על אמנון, וקיוויתי שתוכלי לראות אותה כשמדובר באונס. הטיעון הוא אותו טיעון, והמסקנה היא אותה מסקנה - לא כל אמצעי מצדיק את המטרה.
שוב הגבת. הפעם הצעת לי לא להגיב (כן, ככה מנהלים שיחות פוריות, פשוט מבקשים מצד אחד לעצור בזמן שאת ממשיכה. רוצה לעצור? תעצרי, זה לא טנגו, את לא צריכה אותי בשביל זה), והחלטת שאני אבוד בתוך עולם השקר (חשבת להיות משוררת?). אולי במקום כל היציאות האלו, תשתתפי בשיחה ואשכרה תדברי איתנו? אז אם החלטת לעצור, זכותך. אם בכל זאת לדבר, בואי נחזור קצת אחורה, ותנסי שוב להבין את ההקבלה לגבי האונס. אם לא ניתן להצדיק אונס באמצעות טיעון המטרה, והצלחת הדרך, למה שתצדיקי משהו אחר באמצעות אותו טיעון?

בשביל זה אני כאן...