16 תשובות
בדיוק!
בגלל זה אני תומך זהות
בגלל זה אני תומך זהות
בדיוק מה שאמרת רק להיפך
שואל השאלה:
סוציאליסטים מעולם לא הבינו בידע בסיסי בכלכלה..
חוץ מהמניפיסט הקומוניסטי (שגם בו יש הרבה סתירות) אין לכם שום תיעוד עובדתי שזה עובד.
לכו תגרמו לגירעון ואינפלציה במדינה אחרת, לא כאן בבקשה.
סוציאליסטים מעולם לא הבינו בידע בסיסי בכלכלה..
חוץ מהמניפיסט הקומוניסטי (שגם בו יש הרבה סתירות) אין לכם שום תיעוד עובדתי שזה עובד.
לכו תגרמו לגירעון ואינפלציה במדינה אחרת, לא כאן בבקשה.
אני חושב שהשיטה הקפיטליסטית והקומוניסט הן טעויות. האנושות היא כמו מארג של קיני נמלים.
מצד אחד, אם נגיד לנמלים שהן יכולות לעבוד או לא לעבוד והן בכל מקרה יקבלו אוכל, מים ומגורים, הן לא יעבדו. בדיוק כמו מה שקורה בקומוניזם.
מצד שני, אם כל נמלה תהיה תלויה אך ורק במה שהיא מביאה, היא תעבוד בלי הפסקה בלי קשר לתשישות שלה או לגיל שלה עד שתקרוס. וזה מה שקורה בקפיטליזם.
יש אנולוגיה שדי אהבתי שהולכת ככה.
אדם הולך במדבר עם תיק גב.
אם הוא ילך עם תיק גב עמוס, מלא באוכל, מים, תרופות וכו', אולי הוא ישרוד הכל, אבל המסע שלו יהיה ארוך ומתיש.
אם הוא הולך עם תיק ריק, הוא תלוי לחלוטין בהצלחה המיידית שלו בלשרוד כל יום, והוא יסיים את המסע שלו מהר אם ישרוד.
צריך למצוא איזון.
אני חושב ששיטה כלכלית צריכה להתאים למדינה ולחברה. לדוגמה בישראל אנחנו מקינת לאום אתנית עם אוכלוסייה שחלק גדול נמצא מתחת לקו העוני. אם נהיה קפיטליסטית כמו ארה"ב, יהיה פה עוד יותר עוני, רעב ופשע.
אנחנו גם לא יכולים להתעלם משותפות בגורל ומהקשר שיש בין חלקי העם ובגורל המשותף שלנו. ישראל לא בנויה לקפיטליזם.
מה שכחלון עשה הוא דבר שאני קורא לו 'אבא אוהב'. הוא לא היה מוכן לקחת עוד מיסים, אבל הוא המשיך לחלק כסף לחינוך, לביטחון ולדיור. ובגלל זה החוב תפח.
מצד אחד, אם נגיד לנמלים שהן יכולות לעבוד או לא לעבוד והן בכל מקרה יקבלו אוכל, מים ומגורים, הן לא יעבדו. בדיוק כמו מה שקורה בקומוניזם.
מצד שני, אם כל נמלה תהיה תלויה אך ורק במה שהיא מביאה, היא תעבוד בלי הפסקה בלי קשר לתשישות שלה או לגיל שלה עד שתקרוס. וזה מה שקורה בקפיטליזם.
יש אנולוגיה שדי אהבתי שהולכת ככה.
אדם הולך במדבר עם תיק גב.
אם הוא ילך עם תיק גב עמוס, מלא באוכל, מים, תרופות וכו', אולי הוא ישרוד הכל, אבל המסע שלו יהיה ארוך ומתיש.
אם הוא הולך עם תיק ריק, הוא תלוי לחלוטין בהצלחה המיידית שלו בלשרוד כל יום, והוא יסיים את המסע שלו מהר אם ישרוד.
צריך למצוא איזון.
אני חושב ששיטה כלכלית צריכה להתאים למדינה ולחברה. לדוגמה בישראל אנחנו מקינת לאום אתנית עם אוכלוסייה שחלק גדול נמצא מתחת לקו העוני. אם נהיה קפיטליסטית כמו ארה"ב, יהיה פה עוד יותר עוני, רעב ופשע.
אנחנו גם לא יכולים להתעלם משותפות בגורל ומהקשר שיש בין חלקי העם ובגורל המשותף שלנו. ישראל לא בנויה לקפיטליזם.
מה שכחלון עשה הוא דבר שאני קורא לו 'אבא אוהב'. הוא לא היה מוכן לקחת עוד מיסים, אבל הוא המשיך לחלק כסף לחינוך, לביטחון ולדיור. ובגלל זה החוב תפח.
שואל השאלה:
כלכלה פשוט לא עובדת ככה..
כלכלה לא עובדת לפי ניסויים וכאלה דברים, הוכח כבר שבקפיטליזם העוני בו מאוד דל לעומת סוציאליזם.
בישראל אין קפיטליזם
כלכלה פשוט לא עובדת ככה..
כלכלה לא עובדת לפי ניסויים וכאלה דברים, הוכח כבר שבקפיטליזם העוני בו מאוד דל לעומת סוציאליזם.
בישראל אין קפיטליזם
בישראל אין ממש קפיטליזם. במדינה קפיטליסטית לא יהיה קצבאות ילדים שאנשים מקבלים על כל ילד שמעודד אנשים לעשות ילדים מבלי בערך להיות מוכנים לפרנס אותם - שזה גרוע ומעיק על הכלכלה ומגדיל את החוב של המדינה.
זה נכון שאי אפשר שהמדינה תיהיה רק קפיטליסטית נטו ותתבסס רק על רווחים ולפעמים למשל שאם יש מצב חירום מדינה צריכה להתערב ולפעמים לעזור - אבל - אם נותנים לאנשים להקים עסקים ולעבוד ולא מקשים עליהם הם יכולים לעבוד, להרוויח כסף וגם עסקים יכולים להרוויח כסף.
כל הדברים שנוצרו היום נוצרו בגלל שאנשים ידעו שהם יכולים להקים עסק מבלי שיקחו מהם המון מיסים - ככה הם יכולים להתפתח.
מייקרוסופט - שבזכותה יש לכם את התוכנה שאתם משתמשים בה במחשב בשביל לתפקד לא הייתה מגיע לגודל שהיא מגיע אם היה עליה מיסים של 50%-90% .
אז הכל יכול להיות תלוי בתקופה אבל חופש כלכלה גורם לזה שיותר אנשים עובדים ועוני יורד - תמיד.
זה נכון שאי אפשר שהמדינה תיהיה רק קפיטליסטית נטו ותתבסס רק על רווחים ולפעמים למשל שאם יש מצב חירום מדינה צריכה להתערב ולפעמים לעזור - אבל - אם נותנים לאנשים להקים עסקים ולעבוד ולא מקשים עליהם הם יכולים לעבוד, להרוויח כסף וגם עסקים יכולים להרוויח כסף.
כל הדברים שנוצרו היום נוצרו בגלל שאנשים ידעו שהם יכולים להקים עסק מבלי שיקחו מהם המון מיסים - ככה הם יכולים להתפתח.
מייקרוסופט - שבזכותה יש לכם את התוכנה שאתם משתמשים בה במחשב בשביל לתפקד לא הייתה מגיע לגודל שהיא מגיע אם היה עליה מיסים של 50%-90% .
אז הכל יכול להיות תלוי בתקופה אבל חופש כלכלה גורם לזה שיותר אנשים עובדים ועוני יורד - תמיד.
^אל תיגעו לי בכינוי - למרות שכן במצבים מסוימים צריך כן לתת סיוע סוציאלי לעסקים קורסים או לאנשים אבל תלוי במצב וכמובן לא להגזים אחרת זה מעיק על קופת המדינה
שואל השאלה:
סיוע סוציאלי לעסקים גורם בסופו של דבר למונופולים על ידי ניצול של הרגולטורים בנושא.
(זה יוצר בקלות מונופול כופה שזהו מונופול ששולט על המחירים והכל ללא הפרעה של השוק החופשי והוא מצליח מתקיים רק כאשר יש חוק או מענק או זיכיון וכדומה.. לעסק מסויים שזה סותר את השוק החופשי.)
סיוע סוציאלי לעסקים גורם בסופו של דבר למונופולים על ידי ניצול של הרגולטורים בנושא.
(זה יוצר בקלות מונופול כופה שזהו מונופול ששולט על המחירים והכל ללא הפרעה של השוק החופשי והוא מצליח מתקיים רק כאשר יש חוק או מענק או זיכיון וכדומה.. לעסק מסויים שזה סותר את השוק החופשי.)
אבל יש לכם מצבים למשל שעסקים מאוד חשובים שתומכים בהרבה אנשים עומדים לקרוס. משהו שיכול להוביל לתוהו ובהו מאוד גדול שיהיה צריך אחרי זה לפתור. אז כאמצעי של מקרה חירום אפשר לעזור בשביל למנוע מצב יותר גרוע וכמובן שהעזרה הזאת תותנה בשינוים שצריכים לקרות או אפילו בפירוק של החברה אם חייבים אבל רק אחרי שהכלכלה תצליח לאזן את עצמה ולא יקרה מצב של המון אנשים בלי עבודה.
תמיכה בעסק לא אומר תמיכה במנהלים הכושלים. אפשר להתנות את העזרה בשינוי מערכתי ואנושי בעסק ולסנות למנוע זעזוע של כמות מאוד גדולה של אנשים שיאבדו את הפרנסה שלהם אם מדובר בעסק ממש גדול וחשוב כמו למשל בנקים מסוימים או עסקים מאוד מאוד גדולים אחרים.
אפשר גם להתערב זמנית רק בשביל לבצע פירוק ומכירה במקרה והיא מוכרזת כפושטת רגל ואז להתערב ולהלאים אותה זמנית עד שיתבצע מכירה שלה לאיש עסקים אחר.
שואל השאלה:
כלכלה קפיטליסטית מתקנת את עצמה, אם יש קריסה של חברה כנראה זה הכרחי להמשך התפתחות החברה.
נגיד, חברת נפט שלא משתמשת בטכנולוגיית פיצול השמנים תקרוס לטובת חברות שכן מאחר ואותן חברות "פרימיטיביות" בשוק שלא מייצרים חביות נפט כמו המתחרות שלהן.
ככה מתקדמים וככה הקפיטליזם מתקן את עצמו, על ידי התפתחות והיצע וביקוש.
ואני לא בעד הפרדה מוחלטת, יש דברים מסויימים כמו פונדקאות וסמים שהמדינה חייבת להתערב.
כלכלה קפיטליסטית מתקנת את עצמה, אם יש קריסה של חברה כנראה זה הכרחי להמשך התפתחות החברה.
נגיד, חברת נפט שלא משתמשת בטכנולוגיית פיצול השמנים תקרוס לטובת חברות שכן מאחר ואותן חברות "פרימיטיביות" בשוק שלא מייצרים חביות נפט כמו המתחרות שלהן.
ככה מתקדמים וככה הקפיטליזם מתקן את עצמו, על ידי התפתחות והיצע וביקוש.
ואני לא בעד הפרדה מוחלטת, יש דברים מסויימים כמו פונדקאות וסמים שהמדינה חייבת להתערב.
אני מבין איפה לא הסברתי כמו שצריך.
במקרה של פשיטת רגל של עסק גדול אני מדבר על התערבות מדינית זמנית שכולל ניהול והעברת משאבים אבל חיפוש קונה חדש שיקח את העסק לידיים שלו.
במקרה של פשיטת רגל של עסק גדול אני מדבר על התערבות מדינית זמנית שכולל ניהול והעברת משאבים אבל חיפוש קונה חדש שיקח את העסק לידיים שלו.
שואל השאלה:
כל עוד אין : זיכיונות , מענקים או סיוע מבפנים הכל טוב.
כל עוד אין : זיכיונות , מענקים או סיוע מבפנים הכל טוב.
שואל השאלה:
בכל זאת, מורא העלת נקודה מעניינת... אחשוב עליה אולי אפילו אתמוך ביותר מקונה אחד בנושא..
בכל זאת, מורא העלת נקודה מעניינת... אחשוב עליה אולי אפילו אתמוך ביותר מקונה אחד בנושא..
אפשר יותר מקונה אחד אם אתה רוצה - מה שהמדינה תחליט שנכון למשל אם זה חברה עם הרבה עסקים קטנים אז אפשר למכור כגוש אחד או למכור חלקים חלקים. ככה המדינה עושה דרך אגב עם פושטי רגל - מעכלת את הנכסים ומוכרת נכס נכס.
באותו הנושא: