באיזה שפה דיברו אדם וחווה?

היה את השאילה הזו כבר
הם דברו עברית תנכית

עברית נראלי

בלשון הקודש: "וַיֹּאמֶר הָאָדָם: "זֹאת הַפַּעַם עֶצֶם מֵעֲצָמַי, וּבָשָׂר מִבְּשָׂרִי; לְזֹאת יִקָּרֵא "אִשָּׁה", כִּי מֵאִישׁ לֻקְחָה זֹּאת" (בראשית ב, כג).
רש"י:
"לזאת יקרא אשה כי מאיש וגו'" - לשון נופל על לשון מכאן שנברא העולם בלשון הקדש (ב"ר).

חחח הפסוק שהבאת הוא אחד ההוכחות הבסיסיות לשקריות סיפור הבריאה והאירועים שלאחריו. לא משנה נושא אחר, לדיון אחר, לא ברור למה בכלל ציינת אותו
עברית לא דוברה כאן או בכל מקום אחר לפני 5800 שנים, והיא התפתחה מאוחר יותר, בערך לפני 3000-4000 שנים, מתוך קבוצת שפות שמיות קדומות יותר. אלו כמובן מגיעות אחורה בזמן אל מעבר 5800 השנים שאתה חושב שהעולם קיים, אז שלא תיתן לעננת ההיגיון לבלבל אותך :)

איך הגעת למסקנה הזו

לפחות אתה מבין שזו מסקנה, ולא סתם אמונה, כמו מה שאתה הצגת למשל שדוברה עברית תנכית לפני 6000 שנים. ואני מגיע אליה כמו לכל מסקנה, בעקבות העדויות. יש לנו עדויות לשפות השמיות השונות שהיו בשימוש, חלקן הארמית המוקדמת, הערבית המאוחרת, והעברית והפיניקית האחיות, שהופיעו בזמן שציינתי, והתפתחו משפות שמיות מוקדמות.
איך אני יודע דברים? - ראיות, עדויות, הוכחות והיגיון.
איך אתה יודע דברים? - מאמין בסיפורים.
עכשיו תחפש עוד נושא שבו אתה שופט אמת עפ"י סיפורים ולא עפ"י הוכחות. מי אשם ברצח? זה שההוכחות מצביעות אליו, או זה שכתוב בספר משל שניתן לפרש כך שהוא הרוצח? איזו מחלה יש לי ואיזו תרופה תעזור? כי בסיפור שלך למשל, תרופה תקפה למחלות פנים היא אכילת צואת יונים טבולה בדבש. כשתהיה חולה תאכל צואת יונים או תלך לרופא שאשכרה יודע מה הוא עושה, על סמך ראיות? כל נושא שתבחר יהיה מקובל - שוט.

אני אומר לך שאדם הישתמש בלשון הקודש למה אין ממצאים?כי באותה תקופה לא כתבו בלשון הקודש כי זה לשון הקודש ולא מכובד שסתם יכתבו איתה(אם את לא מאמינה לי כתוב בגמרא שעזרה הסופר תיקן שיכתבו בעיברית כדי שלא תשכך ועד לאותה התקופה היו כותבים כך רק בכתבי קודש והכתב קודש הראשון זה התורה שקבלנו שנכנסנו לא"י)ומה שאמרת שכתוב בג"מ (במסכת גיטין)כל מני רפואות מוזרות כי הם היו עובדות רק היום הם לא(זה כתוב במהרש"א)כי לאנשים היה רפואה קרובה ולא היו מתפללים לה' ואני מאמין בתורה על סמך היגיון פשוט ומסקנות

ואת כל מה שכתבת כאן (שטויות גמורות, למשל, התרופות לא עבדו מעולם), מאיפה אתה יודע? מסיפורים. אז לא הבנתי מה אתה מנסה לומר - למה אתה מאמין לסיפורים ולא לעובדות מוכחות? אתה מתאר משהו, ואז אומר "אם אתה לא מאמין לי, זה כתוב בסיפור". אבל זו הנקודה, למה שאני אאמין למה שכתוב בסיפור הזה? יש המון סיפורים אחרים, למה להם אתה לא מאמין?

אמרתי לך שאני יודע מהגיון מה גם שאתה לא תביני אותי כי לא למדת תורה אם היית לומד היית מגיע למסקנה שזה לא ספר(כמו שאמרו חכמינו מתוך שרואה את המאור שבה שב למוטב

לפי המקורות, בעברית

רודף האמת, אז למה האדם אמר את המ שהוא אומר? למה הוא נקרא בכל "אדם" (תשובה: כי ה' יצר אותו מהאדמה)? לשון נופל על לשון. אם יש שפות דומות, זה בגלל שהן התשבו בלשון הקודש, כי עד דרןור הפלגה כולם דיברו בלשון הקודש.

האדם לא אמר כלום, באף שפה. מה שיש לך זה סיפור שנכתב בעברית, בתקופה שבה דוברה העברית. אין שום עדות לשפה העברית לפני כן, בדיוק כמו שאין עדות לאדם הראשון, בטח לא לשפה בה דיבר. אגב, לחלק מהסיפורים דווקא יש עדויות מוקדמות יותר, בשפות שונות, של עמים שונים.

העברית כמובן לא הייתה קיימת בזמן שאדם וחווה היו אמורים להיות קיימים. הם לא היו קיימים, ואם היו, הם בטח לא דיברו עברית.

למדתי תורה. אין לזה קשר לעובדה שזה ספר. יש דפים, כתוב בהם משהו, כרוך - ספר. והכתוב בו סיפור. מה בדיוק אתה יודע מהיגיון? לא הבנתי את הכוונה. אם לא היית שומע את הסיפור לגבי השפות בעולם, מגדל בבל, עבר ופלג, היית גם יודע מהיגיון שהעברית הייתה קיימת בעבר הרחוק? אז בבקשה, תסביר את זה מבלי להשתמש בחומרים מהסיפור, רק באמצעות היגיון.

רודף האמת, מה זה לא הייתה קיימת? זאת השפה, שבה הקב"ה ברא את העולם, משתמשים בה במרום. אתה ידוע על מה שאתה מדבר בכלל? הם לא היו קיימים? אז למה יש לנו מסורת עליהם דרך ממש קצת אנשים (מופיע במסכת בבא בתרא קכא עמוד ב). האם שרשרת כזאת קצרה ניתן לזייף?
הם לא דיברו בעברית? למה להתכחש למקורות, אם מפורש בתרוה למה אדם הראשון ראה לאשה "אשה" (בפסוק שהבאתי).