10 תשובות
לחיות בידיעה שאין ולגלות שיש
אני מאמין באלוהים אבל לא ראיתי אותו אף פעם אז כנראה שאני מאמין במשהיו איר שאני קורא לו אלוהים
במחשבה שיש ולגלות שאין.
גם אם יש, איך זה רלוונטי אלי? משתדל להיות בן אדם טוב בין אם יש ובין אם אין. אז מן הסתם מעדיף להיות בידיעה שאין ואז לגלות שיש. לא ממש יהיה אכפת לי אם יש, שיהיה לו בכיף.
זה לא עניין של מה מעדיפים. כי אנחנו אמורים לשאוף לעשות את הדבר הנכון , נכון?
השאלה כאן אז מה יפגע בנו יותר - האם יותר הגיוני לנסות לחיות חיים הרבה יותר שמרניים ומוסריים על פי הדת ואז אם יש אלוהים לקבל הקלה בעונש אם לא היינו מושלמים או להיות מה שבא לנו ואז לקבל עונש גדול? צריך לחשוב על הטווח הרחוק.
השאלה כאן אז מה יפגע בנו יותר - האם יותר הגיוני לנסות לחיות חיים הרבה יותר שמרניים ומוסריים על פי הדת ואז אם יש אלוהים לקבל הקלה בעונש אם לא היינו מושלמים או להיות מה שבא לנו ואז לקבל עונש גדול? צריך לחשוב על הטווח הרחוק.
אז אתה אומר שבכל מקרה צריך להיות דתיים ומאמינים "למקרה שזה נכון"?
אני אומר שמבחינת היגיון אם אתה רוצה ללכת על בטוח אז כן . כי אם החיים האלה הם לא באמת כל מה שיש אתה מסכן את עצמך בעונש חמור שטכנית אם תמשיך להחזיק בגישה הזאת בהנחה שיש כזה דבר 'גילגולים' הוא רק יחמיר.
ואם החיים האלה הם באמת כל מה שיש אז מקסימום פשוט נהנת קצת פחות אבל עשית את הדבר הפיכחי יותר לעשות מול כל מה שאנחנו יכולים לדעת עם ההיגיון.
ואם החיים האלה הם באמת כל מה שיש אז מקסימום פשוט נהנת קצת פחות אבל עשית את הדבר הפיכחי יותר לעשות מול כל מה שאנחנו יכולים לדעת עם ההיגיון.
כן, אתה הצגת כאן טיעון מפורסם שנקרא "ההימור של פסקל". אני אגיד לך למה הוא לא טוב.
קודם כל, הוא טוען שכביכול בגלל שאו שיש אלוהים, או שאין אלוהים, הסיכוי שיהיה עומד על 50%. וזה לא המצב. זה כמו שאם אני אדליק את האור, אני אגלה שהנורה עובדת, או שלא. זה לא אומר שהסיכויים הם חמישים - חמישים, נכון?
הטיעון מתעלם לחלוטין מהעובדה שיש דתות נוספות בעולם, מה אם אתה תתפלל ליהוה בגלל ש"אולי זה אמיתי", ובכל פעם שאתה עושה את זה אתה מכעיס את אללה? ההימור הזה הוא לא רק להיות חילוני או דתי, אלא באיזו דת לבחור, אם בכלל.
וגם אומר שבעצם אפשר לבחור במה אתה מאמין ולעבוד על אלוהים כביכול שאתה עושה מצוות לצורך העניין כי אתה מאמין בו.
קודם כל, הוא טוען שכביכול בגלל שאו שיש אלוהים, או שאין אלוהים, הסיכוי שיהיה עומד על 50%. וזה לא המצב. זה כמו שאם אני אדליק את האור, אני אגלה שהנורה עובדת, או שלא. זה לא אומר שהסיכויים הם חמישים - חמישים, נכון?
הטיעון מתעלם לחלוטין מהעובדה שיש דתות נוספות בעולם, מה אם אתה תתפלל ליהוה בגלל ש"אולי זה אמיתי", ובכל פעם שאתה עושה את זה אתה מכעיס את אללה? ההימור הזה הוא לא רק להיות חילוני או דתי, אלא באיזו דת לבחור, אם בכלל.
וגם אומר שבעצם אפשר לבחור במה אתה מאמין ולעבוד על אלוהים כביכול שאתה עושה מצוות לצורך העניין כי אתה מאמין בו.
מה שאתה אומר זה לא בדיוק נכון כי אתה לא מבדיל בין השאלות שנשאלו.
יש לי הרגשה שאתה אולי מבין קצת בתיכנות (תקן אותי אם אני טועה) וכשאתה כותב קוד ומשתמש באופצית if אתה צריך כל שורה לנסח אותה בפני עצמה על מה שאתה רוצה לעשות נכון ?
ככה שכל שאלה שאתה כרגע שואל כאן היא שורת קוד ושאלה בפני עצמה ככה שעצם העובדה שיש כמה שאלות שונות אתה צריך ללכת לפי הסדר.
זאת אומרת (וכרגע אפרט את זה בצורה רגילה ולא בתיכנות) שאם יש כאן את השאלה האם אלוהים קיים התשובה כרגע היא כן או לא.
זאת השאלה - עכשיו מה התשובה?
עכשיו כאן אם התשובה היא לא - כל שאר השאלות ששאלת אז לא רלוונטיות כי אלוהים לא קיים .
אבל אם התשובה היא כן אז מתחילים שאלות חדשות - אוקיי, אז אם הוא קיים אז איזה דת מייצגת אותו ?
עכשיו כאן זה כבר לא שאלה של כן או לא אלא יש צורך בלהיכנס לפרטים ואז אתה נכנס יותר לעומק של כל דת ובודק - אם יהדות נכונה אז המסקנה היא מאוד ספציפית על פי היהדות.
אותו דבר לגבי איסלאם או נצרות או בודהיזם .
אז בשביל להחזיר את זה יותר לכיוון השאלה אם אתה רוצה לחשוב נטו מבחינה הגיונית השאלה כאן היא - אם קיים אלוהים האם שווה לבן אדם לחקור אז מה הוא בדיוק אלוהים על מנת לוודא שהוא ממקסם את הסיכויים שלו לכך שהוא עושה מה שאלוהים רוצה ממנו על מנת שהוא ימנע מסיכון אפשרי של עונש אחרי המוות?
בהתחשב בכך שהעונש יכול להיות גדול או מעצבן אם תרצה להגדיר את זה ככה במקרה של גילגול נשמות (שאומר שכמה שיותר תטעה ככה תגלגל למצב יותר קשה על מנת לתקן אותו - וזה נכון בכל דת שמאמינה בגלגול נשמות או בעונש אחרי המוות שקיימת בעולם הזה למיטב ידיעתי) המסקנה ההגיונית היא ששווה לעשות את תהליך החקירה הזה על מנת להרוויח רווח גדול יותר ולהימנע מעונש.
יש לי הרגשה שאתה אולי מבין קצת בתיכנות (תקן אותי אם אני טועה) וכשאתה כותב קוד ומשתמש באופצית if אתה צריך כל שורה לנסח אותה בפני עצמה על מה שאתה רוצה לעשות נכון ?
ככה שכל שאלה שאתה כרגע שואל כאן היא שורת קוד ושאלה בפני עצמה ככה שעצם העובדה שיש כמה שאלות שונות אתה צריך ללכת לפי הסדר.
זאת אומרת (וכרגע אפרט את זה בצורה רגילה ולא בתיכנות) שאם יש כאן את השאלה האם אלוהים קיים התשובה כרגע היא כן או לא.
זאת השאלה - עכשיו מה התשובה?
עכשיו כאן אם התשובה היא לא - כל שאר השאלות ששאלת אז לא רלוונטיות כי אלוהים לא קיים .
אבל אם התשובה היא כן אז מתחילים שאלות חדשות - אוקיי, אז אם הוא קיים אז איזה דת מייצגת אותו ?
עכשיו כאן זה כבר לא שאלה של כן או לא אלא יש צורך בלהיכנס לפרטים ואז אתה נכנס יותר לעומק של כל דת ובודק - אם יהדות נכונה אז המסקנה היא מאוד ספציפית על פי היהדות.
אותו דבר לגבי איסלאם או נצרות או בודהיזם .
אז בשביל להחזיר את זה יותר לכיוון השאלה אם אתה רוצה לחשוב נטו מבחינה הגיונית השאלה כאן היא - אם קיים אלוהים האם שווה לבן אדם לחקור אז מה הוא בדיוק אלוהים על מנת לוודא שהוא ממקסם את הסיכויים שלו לכך שהוא עושה מה שאלוהים רוצה ממנו על מנת שהוא ימנע מסיכון אפשרי של עונש אחרי המוות?
בהתחשב בכך שהעונש יכול להיות גדול או מעצבן אם תרצה להגדיר את זה ככה במקרה של גילגול נשמות (שאומר שכמה שיותר תטעה ככה תגלגל למצב יותר קשה על מנת לתקן אותו - וזה נכון בכל דת שמאמינה בגלגול נשמות או בעונש אחרי המוות שקיימת בעולם הזה למיטב ידיעתי) המסקנה ההגיונית היא ששווה לעשות את תהליך החקירה הזה על מנת להרוויח רווח גדול יותר ולהימנע מעונש.
לחיות כאילו יש ולגלות שאין. לא שאני חושבת שיש סיכוי כזה אבל אם זה היה אז זה אומר שלא חקרה לי כלום ובמצב ההפוך אני מסתכנת בעונש קשה ובהפסד השכר. אני חושבת שחשוב מאוד לחקור את הדברים כדי לחיות בצורה הנכונה ביותר. זה לא משנו שאפשר להתפר עליו או לזרום או לנתק אותו מהחיים שלנו. אף אחד לא רוצה לגלות הפתעות אחרי המוות ולהתחרט חס וחלילה. יש תשובות להכל, רק צריך לדעת לשאול, לחקור, לבדוק מה נכון עובדתית לא להסתפק בתחושת בטן או מה שניראה לי נכון. ליהדות יש הוכחות, לתורה ולה'. אני לא ידעתי את זה פעם אבל חקרתי לעומק. אי אפשר להתפשר על החיים שלנו ובטח שלא על חיי הנצח שלנו
באותו הנושא: