15 תשובות
יש מדע ויש תורה והם לא מסתדרים כל כך אחד עם השני זה ההסבר הכי פשוט
מה יש לכם?
בטח שזה מסתדר .
הרבה רבנים אומרים שהתורה לא סותרת את המדע.
זה שכתוב שאדם וחווה נבראו , לא אומר שלא היו בני אדם לפני.
היה הבדל שאדם קיבל צלם אלוקים.
אנונימית
זה גם מסתדר שלפי היהדות היקום בן 5777 שנים אבל לפי המדע הוא בן 15 מיליארד?
לפי היהדות היקום לא בן 5777 שנה..
אדם וחווה נבראו בזמן הזה,
אבל היקום הרבה לפני
אנונימית
תעשי מחדש את המחקר שלך לפי היהדות היקום (כן כן היקום) בן 5777 שנים
https://www.hidabroot.org/article/816
זה מלפני שש שנים
אין שום הוכחה לסיפור שסיפרת על הדינזאורים וגם לא ניתן להוכיח ולכן זה לא ממש מפריע לי.
אגב אין סתירה בין גיל העולם האמיתי כפי שהתורה מציגה לבין דעת המדע. הטעות שלכם מגיעה מבורות מגוחכת. המדענים לקחו פרק זמן ובדקו את שיעור ההתפתחות ולפי זה קבעו שהעולם במצבו הנוכחי צריך זמן של מיליארדי שנים כדי להיווצר.
הבעיה בזה שלפי זה גם אדם בן 20 אמור להיות בן מאות אלפי שנים, והתשובה היא ההתפתחות בשנים הראשונות מהירה בהרבה מאשר בשנים המאוחרות יותר, ואם קצב הגדילה לא היה משתנה היית צריכה לשקול היום 500 טון בערך.
אם תשימ/י לב, מציינים שם שיום הוא מושג רחב, והכוונה היא לא לתקפוה של 24 שעות, אלא לזמן שלא יודעים מה הוא.
אנונימית
יודעים מה אני אקטע את הכל פה ותעשי לי טובה אל תקראי לי בור למה אני יכול להיות חכם יותר ממך, כבר עברתי את הדיון הזה, תאמינו במה שבא לכם, אני אאמין במה שבא לי ואני מאמין שהדת היא לא יותר מאוסף של סיפורים שכתבו כמה נביאים מסוממים (ודרך אגב זו תיאוריה אמיתית)
הכל תיאוריות. חלקן נכונות וחלקן לא.
מסכימה איתך שבסופו של דבר כל אחד מאמין במה שהוא בוחר.
אני רק חושבת שכדאי גם לך וגם לי, לקרוא ולחקור לעומק דברים לפני שנחרוץ דעות.
אנונימית
נהניתי מהכינוי "תאוריה אמיתית", המצאה מכובסת ומרשימה.
תמשיך להאמין בגיבובי תאוריות אבל אל תעמיס אותם על המציאות, גם ככה העמסת עליה מספיק.
איך אתם אוהבים לומר? "יש לנו תאוריה, אל תבלבל אותי עם עובדות"
תמשיכי להאמין במה שבא לך ואני אאמין במה שבא לי, ומי זה אתם בדיוק? אני לא אאמין בכלום עד שאני לא יראה הוכחה אמיתית
^^ צודק
אנונימי
שואל השאלה:
אז מה שאתם בעצם אומרים שהעולם קיים הרבה יותר מ5777 שנים?
ויפיפיית הכפר יש הוכחה על מה שסיפרתי על הדינוזאורים בין עם זה העצמות שלהם שנמצאו או המכתש במפרץ מקסיקו
אנונימית
זה שנמצאו עצמות זה לא נקרא הוכחה שהם היו קיימים לפני מילוני שנים.
יש סיפור ידוע על קבוצת ארכיאולוגים שהיו בעבודות בחפירות הר הבית והתווכחו על הריצוף אם הוא מהתקופה הביזנטית או מהתקופה הרומית, ואז עבר שם פועל ואמר שזה ריצוף מתקופת פנחס, והוא הסביר שלרצף שעובד שם קוראים פנחס ואתמול הוא ריצף שם. פנחס הניח ריצוף תוצרת 2019 שעוצב בסגנון ביזנטי או רומי.
ולענינינו גם מה שנראה בן מיליוני שנים לא חייב להיות בן מיליוני שנים, אולי ייצרו אותו מהתחלה בעל מראה ישן יותר? ואולי לא. אבל מה שבטוח שלומר שיש הוכחה זה לא הגון