מדוע כותבים "דוגמאות" ולא "דוגמות"?

אפשר גם וגם

אפשר גם וגם

שואל השאלה:
לא, אי אפשר גם וגם, הצורה התקנית היא אך ורק "דוגמאות", בדיוק כמו שהצורה התקנית היא "דוגמה".

זה לא כמו "תקינה" ו-"תקנית", שרק נהוג לייחס להן משמעות מסויימת (אחת על מילים מן השפה העברית ובלי טעויות והשנייה על תחביר)

שואל השאלה:
אסביר לך בפרטי, זה מעט ארוך... תודה על ההשקעה!

עד כמה שידוע לי הצורה דוגמות היא אפשרית.
הסיבה שאומרים "דוגמאות" היא שהמילה "דוגמה" מקורה במילה הארצית "דוגמא" (ולכן רבים גם כותבים דוגמא), הסיבה שיש העדפה ל"דוגמאות" היא כדי לא לבלבל עם המילה דוגמה (dogma), שהמשמעות שלה היא אמונה או רעיון שנחשב נכון מבלי צורך בהוכחה, כמו דוגמות דתיות, למשל.

שואל השאלה:
זה לא קשור... הסיומת "אות" נפוצה לא רק במילים האלה, דוגמה למילה שלא מסתיימת ב-ה': "מרחץ", "מרחצאות".
על פי האקדמיה, הצורה התקינה היא "דוגמאות", בעוד שתורת היחיד היא "דוגמה".

זה מה שקראתי באתר האקדמיה.

שואל השאלה:
קישור?

ניסיתי לשלוח, משום מה זה לא נותן לי.

https://www.safa-ivrit.org/spelling/dugma.php

שואל השאלה:
אתר "שפה עברית" אינו אתר של האקדמיה, האתר של האקדמיה נראה כמו בקישור (שם נמצא פוסט על "דוגמה או דוגמא").

אתר "שפה עברית" הוא אתר חובב, אולם אפשר לקבל את הטענות שלו, אך הן ממש לא רשמיות.

אויש, מצטער, אפילו לא שמתי לב.

שואל השאלה:
אגב, עכשיו בדקתי והאתר נוצר ונכתב על ידי רוני הפנר, אדם שאפילו לא קיים עליו ערך בויקיפדיה(!)

באתר של האקדמיה כתוב שאפשר גם וגם אז על מה הוויכוח

שואל השאלה:
צטטי.
כתוב שאפשר לכתוב "דוגמאות", אך לא כתוב שאפשר גם "דוגמות"