אני יכול להיות אטאיסט וגם לחשוב שאולי יש אלוהים?

קוראים לזה אגנוסטיקן.
אתה לא שולל את קיומו של אלוהים ולא מאמין באלוהים.

אגנוסטי

לא
זה נגד העיקרון של האטאיסטים

אני ככה

כן

כן

אתה יכול להיות מה שבא לך. אל תגביל את עצמך ואל תתייק את עצמך בתקיות כאלה ואל תדביק לך פתקיות על המצח עם הגדרות של מי או מה אתה ובמה אתה מאמין

שואל השאלה:
מה ההגדרה של אטאיסט?

ההגדרה של אתיאסט זה מישהו שלא מאמין בכלום.

אדם ששולל את קיומו של אל.

ההגדרה של אטאיסט זה אחד שלא מאמין בכלום לא בברית הישנה לא בברית החדשה לא בבודהה ולא בכלום

שואל השאלה:
אני יודע שפעם אני ממש לא הייתי אטאיסט, אבל עכשיו אני אולי קצת וזה מערער אותי כי זה מרגיש לי יותר יהודי ויותר ישראלי כשאני מאמין באלוהים

אתאיסט זה ע"פ הגדרה אדם שלא מאמין בקיום של יישות אלוהית אחת או יותר.
אבל הוא לא בהכרח טוען שאין אלוהים בצורה אקטיבית.
ככה שאתה כנראה אתאיסט אגנוסטי, לא משוכנע שיש אלוהים אבל לא שולל את הרעיון לגמרי, במילים אחרות לא חושב שניתן להוכיח לכאן או לכאן, אבל לא מאמין באלוהים. זו העמדה של רוב האתאיסטים, ואני ביניהם.

לא, אטאיסט זה מי שחושב שאין

^יותר מדויק לומר שאתאיסט הוא אדם שפשוט לא מאמין. הוא לא צריך לטעון שאין ולא צריך לפסול את האופציה בכלל, הוא פשוט צריך לא להיות משוכנע.

אתאיסט הוא אדם שלא מאמין בקיומה של אלוהות, זהלאו דווקא אדם שלא מאמין בדבר משום שאפשר להאמין ברוחות, שדים, גלגול נשמות, כוח הריפוי של קריסטלים וכו' ועדיין להיות אתאיסט.
לגבי השאלה, למה אתה מתכוון בלחשוב שאולי יש אלוהים? האם זה סיכוי סביר בעיניך, כמו הסיכוי שקיימות צורות חיים מחוץ לעולמנו? או שזה סיכוי מאוד לא סביר, כמו הסיכוי שנפגע מחר מטאור על גג ביתך? ואולי משהו באמצע, כמו לזכות בלוטו? אם זה לא נראה לך משהו ממש סביר אז כן, אבל אם זאת נראית לך אפשרות סבירה אני לא בטוח שזה עדיין נופל תחת הקטגוריה של אתאיזם, אבל הגדרות הן דבר חמקמק אז זה לא כל כך משנה.

אתאיזם הוא חוסר האמונה באל. זהו, לא פחות ולא יותר, אין סיבה לתת למושג פירושים שונים. הזכירו כאן את ריצ'רד דוקינס, אז אכתוב את תגובתו בנושא - הבעיה עם המונח אגנוסטי, היא התפיסה לגביו. זה נתפס כאילו תאיזם זה טענה שיש אל, אתאיזם טענה שאין אל, ואגנוסטי יושב בול באמצע בין שניהם. זה ממש לא המקרה, אלו לא שלושה מושגים על אותו ספקטרום. כי אז, זה בעצם נותן לסיכוי שיש אלוהים ולסיכוי שאין אלוהים ערך שווה, מעין 50/50. ברור שאני לא יכול לשלול במאת אחוזים את קיומה של יישות לא מזוהה ולא מוכרת לאנושות, שאולי התערבה ביצירת היקום, אבל זה לא אומר שאני יכול להגדיר את עמדתי לקיומה כ 50/50. הסבירות לכך היא כל כך נמוכה, עקב כל מה שידוע לנו, ובעצם הרעיון לא נשלל רק כי לא ניתן להוכיח שלילה של משהו שאינו מוגדר היטב (למשל, כן ניתן לשלול כל אל מוגדר שהאנושות מכירה). אז אם ניתן ציון 1 לאמונה מוחלטת באלוהים, ממש בהגדרת הידיעה - "אני יודע שיש אלוהים", וציון 7 לאמונה מוחלטת שאין אלוהים - "אני יודע שאין אלוהים", אני שם את עצמי כ6 וחצי.

אז אתה אתאיסט, כלומר עדיין לא פגשת טיעון שגורם לך להאמין שאלוהים קיים, אבל בטח שאתה יכול לחשוב שאולי בכל זאת קיימת יישות כזאת. אבל בשום אופן, זו לא היישות שעליה מדובר בספרי הדת היהודית, אותה ניתן לשלול בוודאות. ואז נשאלת השאלה, מדוע שבכלל תהיה אחת כזאת? שמענו עליה רק מסיפורים אנושיים שגויים.

קוראים לזה אתאיסט אגנוסט: מישהו שלא מאמין באלוהים, אבל גם לא שולל את קיומו של האל