4 תשובות
מה.. את לא מבינה איך השיטה הפרלמנטרית בישראל עובדת. אסביר בקיצור יחסי.
ראש הממשלה לא נבחר בבחירה ישירה.
בין 96 ל2001 היו שלוש מערכות בחירות בהן הרה"מ נבחר בבחירה ישירה. זה לא קיים יותר.
מלבד שלוש מערכות הבחירות הללו ראש הממשלה תמיד נבחר בדרך הבאה:
לאחר הבחירות נשיא המדינה יושב לשיחה עם כל מפלגה, וכל מפלגה בתורה ממליצה לנשיא לתת לחבר כנסת מסוים להרכיב ממשלה.
הליכוד נניח המליץ בבחירות האחרונות שריבלין ייתן לנתניהו להרכיב ממשלה.
כחול לבן, העבודה ומרצ המליצו שבני גנץ ירכיב ממשלה.
ב2015 המחנה הציוני ומרצ המליצו על הרצוג. לעומת זאת יהדות התורה וש"ס המליצו על נתניהו..
ב2009 קדימה המליצה על לבני.. וכן הלאה
לאחר שהנשיא שומע את ההמלצות של כל מפלגה הוא חושב למי מחברי הכנסת יש את הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה והוא מעניק לחבר הכנסת הזה זמן קצוב מראש להרכיב את ממשלתו.
בזמן הזה מתרחש המו"מ הקואליציוני; כדי שממשלה תפעל היא צריכה תמיכה של לפחות 61 (רוב) חברי הכנסת, שיוצרים את מה שנקרא קואליציה אל מול מה שנקרא אופוזיציה.
בשלב הזה כל מפלגה אומרת מה התנאים שלה כדי לתמוך בממשלה - למשל העברת כספים למקומות מסוימים, חקיקת חוקים מסוימים, נתינת משרות מסוימות לאנשיה, ביצוע פעולות מסוימות וכו'..
מתרחש משא ומתן בין המפלגות הללו לבין המפלגה בה נמצא הח"כ המיועד לתפקיד ראש הממשלה.
אם אין הצלחה ביצירת ממשלה תוך הזמן המוקצב בלבד הח"כ יכול לבקש מהנשיא הארכה. אם הנשיא חושב שבזמן ההארכה המועמד יצליח להרכיב ממשלה הוא יעניק לו אותה. אם הוא לא חושב כך הוא יטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על ח"כ אחר.
לבסוף המועמד מרכיב קואליציה, מודיע על כך לנשיא וממשלתו מתחילה לכהן. בשלב הזה הוא ראש ממשלה.
מה שאירע לנתניהו זה שהוא קיבל 65 ממליצים לנשיא, אך לאחר מכן מפלגת ישראל ביתנו הודיעה שתשב בממשלת נתניהו רק בתנאי שיהיה שינוי (מאוד זניח ולא חשוב) בחוק הגיוס.
פשרה לא הושגה ולכן נתניהו לא הצליח להרכיב ממשלה.
עקב כך נחקק במהרה חוק לפיזור הכנסת. ככל הנראה בעיקר כדי שריבלין לא יטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על ח"כ אחר, דבר שהוא היה עושה אם נתניהו לא היה מצליח להרכיב ממשלה עד סיום ההארכה.
ולכן אין תשובה לשאלתך, כי השיטה הישראלית לא עובדת כך.
עכשיו, לאחר שהבהרתי לך מה המצב בישראל מקווה שהסקת בעצמך מה התשובה לשאלתך. אם לא, אשמח שתנסחי אותה באופן ברור ואשתדל לענות
ראש הממשלה לא נבחר בבחירה ישירה.
בין 96 ל2001 היו שלוש מערכות בחירות בהן הרה"מ נבחר בבחירה ישירה. זה לא קיים יותר.
מלבד שלוש מערכות הבחירות הללו ראש הממשלה תמיד נבחר בדרך הבאה:
לאחר הבחירות נשיא המדינה יושב לשיחה עם כל מפלגה, וכל מפלגה בתורה ממליצה לנשיא לתת לחבר כנסת מסוים להרכיב ממשלה.
הליכוד נניח המליץ בבחירות האחרונות שריבלין ייתן לנתניהו להרכיב ממשלה.
כחול לבן, העבודה ומרצ המליצו שבני גנץ ירכיב ממשלה.
ב2015 המחנה הציוני ומרצ המליצו על הרצוג. לעומת זאת יהדות התורה וש"ס המליצו על נתניהו..
ב2009 קדימה המליצה על לבני.. וכן הלאה
לאחר שהנשיא שומע את ההמלצות של כל מפלגה הוא חושב למי מחברי הכנסת יש את הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה והוא מעניק לחבר הכנסת הזה זמן קצוב מראש להרכיב את ממשלתו.
בזמן הזה מתרחש המו"מ הקואליציוני; כדי שממשלה תפעל היא צריכה תמיכה של לפחות 61 (רוב) חברי הכנסת, שיוצרים את מה שנקרא קואליציה אל מול מה שנקרא אופוזיציה.
בשלב הזה כל מפלגה אומרת מה התנאים שלה כדי לתמוך בממשלה - למשל העברת כספים למקומות מסוימים, חקיקת חוקים מסוימים, נתינת משרות מסוימות לאנשיה, ביצוע פעולות מסוימות וכו'..
מתרחש משא ומתן בין המפלגות הללו לבין המפלגה בה נמצא הח"כ המיועד לתפקיד ראש הממשלה.
אם אין הצלחה ביצירת ממשלה תוך הזמן המוקצב בלבד הח"כ יכול לבקש מהנשיא הארכה. אם הנשיא חושב שבזמן ההארכה המועמד יצליח להרכיב ממשלה הוא יעניק לו אותה. אם הוא לא חושב כך הוא יטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על ח"כ אחר.
לבסוף המועמד מרכיב קואליציה, מודיע על כך לנשיא וממשלתו מתחילה לכהן. בשלב הזה הוא ראש ממשלה.
מה שאירע לנתניהו זה שהוא קיבל 65 ממליצים לנשיא, אך לאחר מכן מפלגת ישראל ביתנו הודיעה שתשב בממשלת נתניהו רק בתנאי שיהיה שינוי (מאוד זניח ולא חשוב) בחוק הגיוס.
פשרה לא הושגה ולכן נתניהו לא הצליח להרכיב ממשלה.
עקב כך נחקק במהרה חוק לפיזור הכנסת. ככל הנראה בעיקר כדי שריבלין לא יטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על ח"כ אחר, דבר שהוא היה עושה אם נתניהו לא היה מצליח להרכיב ממשלה עד סיום ההארכה.
ולכן אין תשובה לשאלתך, כי השיטה הישראלית לא עובדת כך.
עכשיו, לאחר שהבהרתי לך מה המצב בישראל מקווה שהסקת בעצמך מה התשובה לשאלתך. אם לא, אשמח שתנסחי אותה באופן ברור ואשתדל לענות
שואל השאלה:
וואי אני מרגישה חכמה כי קראתי את כל מה שכתבת, ושאני כותבת הכל אני מתכוונת הכל!
וואי אני מרגישה חכמה כי קראתי את כל מה שכתבת, ושאני כותבת הכל אני מתכוונת הכל!
אם הוא לא מצליח להקים ממשלה אז הוא לא *ראש* הממשלה - כי אין ממשלה.
לבחירות מועד ג' לא יצאו כבר, מטילים על ח"כ אחר את העבודה (בחשיבה שביבי שוב יבחר עם מספר הממליצים הגבוה ביותר ולא יצליח להקים ממשלה)
לבחירות מועד ג' לא יצאו כבר, מטילים על ח"כ אחר את העבודה (בחשיבה שביבי שוב יבחר עם מספר הממליצים הגבוה ביותר ולא יצליח להקים ממשלה)
אנונימי
אם הוא ממש אידיוט אז יהיו בחירות חוזרות
אנונימית