למה כל פעם שרמטכל מתמודד לכנסת ביבי ישר אומר שהוא שמאלני?

כי הוא שמאלני
ומה הקשר לזה שהוא רמטכל? גם אהוד ברק היה רמטכל והוא שמאלני (הסכים לחלק את ירושלים) וגם יצחק רבין היה רמטכל ושמאלני (אוסלו)

יש תשובה פשוטה, רק צריך להסתכל אחורה בזמן, ואל תוך התודעה הישראלית. צה"ל הוא חלק מחיי כולנו, ורובנו מעריכים אותו כדבר הכי גדול וטוב שיש במדינה. כולנו מעריכים קצינים ומפקדים מכיוון שהם משלבים שתי תכונות טובות, יכולת הנהגה, ופטריוטיות. לא סתם כל חבר כנסת שיש לו רקע צבאי מנסה להדגיש אותו. הדוגמה הבולטת היא בנט, שכדי לשכנע שהוא מבין בביטחון, הוא מזכיר בכל הזדמנות שהיה סרן בצבא. סרן, קצין בתפקיד שני או שלישי בסה"כ, אבל זה אומר שהוא פיקד על יחידה, היה צריך להנהיג אותם, ולהוביל אותם אל הקרב כך שהם יסמכו עליו - בהחלט משהו להתגאות בו. כך למשל אבי גבאי הביא את טל רוסו לעבודה בבחירות האחרונות. רוסו לא היה איש המפלגה, אך גבאי הביא מישהו בדרגת אלוף, על מנת שיהיה נציג מתחום הביטחון המוערך. גם ביבי עצמו מזכיר פעם אחר פעם שלחם בסיירת מטכ"ל, וכך גם אחרים. אנחנו פשוט מעריכים ומעריצים אנשי צבא בכירים, זהו המצב בישראל. אנשי צבא מביאים קולות, וזה יכול לפגוע במפלגות אחרות. מאז שהעם זז ימינה ב 77 והליכוד עלה לשלטון, הוא הפסיד אותו רק פעמיים (הימין, לא הליכוד), ב 92 וב 99. בשתי הפעמים זה היה לרמטכ"ל לשעבר, רבין וברק. כלומר, העם שדי חצוי בין ימין לשמאל, נוטה לימין בד"כ, למעט במקרים שבהם עומד מול הימין רמטכ"ל לשעבר. ביבי כמובן הבין זאת מזמן, והחל לנגוס בלגיטימיות של השמאל. בהתחלה אצל המפלגות החרדיות (בשמאל שכחו מה זה להיות יהודים), ואח"כ אצל הבוחרים. כך הוא הצליח להפוך את המילה שמאלני למילת גנאי, ותקוותו היא שהכרזה על מישהו כשמאלני תפגע ביכולתו להיבחר. השיא היה כשניסה את השיטה עם ליברמן, וזה קצת יותר מדי, אף אחד לא באמת יחשיב את ליברמן לשמאלני, ואולי זו ההזדמנות לפרק את מגדל הקלפים הזה, ולהבין את המניפולציות של הגאון הפוליטי, אך האפס המדינאי.

אני כן מחשיבה את ליברמן כשמאל

הקישור שצירפת לא ממש מסביר מדוע. את מאלו שחושבים שהשמאל יחזיר שטחים והימין לא? אילו שטחים הוחזרו על ידי השמאל אי פעם? רק השטחים שהוחזרו בהסכם y, שהיה מבוסס על אוסלו, הוחזרו עקב יוזמת השמאל (ועדיין נמסרו בפועל על ידי ביבי), ומזה אפילו בקישור ליברמן מזהיר ומתנגד למשהו דומה. לא תומך בו בכלל, כנראה בגלל שהוא ימני, ולומר שהוא שמאלני רק בגלל שהוא גם מחפש פתרון שיביא שלום, זה בדיוק מה שהתכוונתי אליו קודם - "ביבי כמובן הבין זאת מזמן, והחל לנגוס בלגיטימיות של השמאל. בהתחלה אצל המפלגות החרדיות (בשמאל שכחו מה זה להיות יהודים), ואח"כ אצל הבוחרים. כך הוא הצליח להפוך את המילה שמאלני למילת גנאי, ותקוותו היא שהכרזה על מישהו כשמאלני תפגע ביכולתו להיבחר." - חבל שעלייך זה עבד.

אני לא מצביעה לביבי, אני מצביעה לימינה.
מי שמסר שטחים וקורא לעצמו ימין הוא לא ימין אמיתי.
אבל להגיד שהכל נמסר על ידי הליכוד זה שקר. הרשות ה"פלסטינית" הוקמה בעקבות הסכמי אוסלו ורבין העביר להם שטחים והוציא את צהל ממלא מקומות ביהודה ושומרון. (עזה ויריחו תחילה, מכיר?) והוא מסר לירדן 300 קמר בערבה וסמכויות בהר הבית בהסכם ה"שלום".

שקר? אילו שטחים רבין העביר? הרשות הוקמה בשטחים שבהם לא היו יהודים, ואף יישוב לא פונה. כתבתי בכנות שזה היה קורה, אבל את יודעת, משהו הפריע. אוסלו הוא ההסכם שהימין תוקף, ואני מקבל את זה, אך זה היה הסכם אחד בלבד, והוא לא מומש על ידי השמאל אלא על ידי הימין. שטחים הוחזרו לירדן והיו חשובים לנו הושכרו מהם באופן מיידי ורציף, ולמעשה שליטתנו בהם נמשכה. סמכויות בהר הבית זה לא להחזיר שטחים, ואכן גם בנושא ירושלים יש הבדל בין ימין ושמאל, ותחפשי את עמדת ליברמן לגביה.
מצטער, לקרוא לליברמן שמאלני (האיש שבעד טרנספר, בעד חוק נאמנות, ובעד פעולות צבאיות רחבות), זו או טיפשות או שטיפת מח. לכן, מקווה ומאמין שזו שטיפת מח אצלך, כך תוכלי להבין את הטעות אם רק תבדקי.

גם בהסכם וואי אף ישוב יהודי לא פונה. אז למה הוא נחשב מסירת שטחים ואוסלו לא?
זה שלא פונו יישובים אומר שלא נמסר שטח?
לפי ההסכמים ירדן יכולה להפסיק את החכירה וזה מה שהיא עומדת לעשות בקרוב.
פעולות צבאיות רחבות, נאמנות- הוא רק מאיים ולא מקיים. טרנספר לערבים לא שמעתי