אתם מעדיפים ממשלה של נתניהו עם הציונות הדתית והחרדים או ממשלת אחדות ליברלית בלי נתניהו כראש ממשלה של הליכוד

כחול לבן

כל בן אדם שהוא לא ביבי ולא נעם

אף אחד מהם.
פשוט לא ברור לי בכלל למה אין מפלגה שאומרת את מה שכולם חושבים בכל מקרה.

אני מעדיפה את ביבי
כי גנץ פשוט לא מתאים להיות ראש ממשלה לדעתי.. ביבי המון זמן בתפקיד
הוא יודע מה הוא עושה

שואל השאלה:
לא ענית על השאלה שלי. וזה שיש לנתניהו ניסיון זה נובע מהעובדה שהוא הרבה זמן ראש ממשלה, ולתת לבנאדם הרבה כוח להרבה זמן זה לא בריא במשטר דמוקרטי

אני עניתי, אמרתי שאני מעדיפה את ביבי.
ולגבי הניסיון, יש משהו נכון אבל זה לא מונע ממני לחשוב ככה..
גנץ מגמגם גם כשהוא קורא בפרומטר
צריך מישהו מוסמך לא אחד שיקבל החלטות שטותיות כמו לנסות לעשות "שלום" עם אנשים שבמילא מתחילים להרוג אותנו.

מעדיפה שהמדינה תהיה "מדינת הלכה" (ככה אתם קוראים לזה..)

כחול לבן חד משמעית

שואל השאלה:
גנץ לא כזה מגמגם, אני בטוח שראית פעם אחת גמגום ולפי זה הסקת. הבנאדם לא הכי יודע לדבר אבל לא צריך להגזים

שואל השאלה:
ולא ענית איזו ממשלה את רוצה, זה מה שחשוב . ממשלת אחדות או ממשלת עם חרדים וציונות דתית ?

בנינו הממשלתי חרדים וציונות דתית זה מה שיש עכשיו לא? ומה זה רע?
גם אם תהיה ממשלת אחדות המצב יישאר אותו הדבר מבחינת חילונים ודתיים.
אני רק רוצה להבין עד כמה אחדות?
הוא מתכוון לתת לערבים שטחים?
כי לא מתאים לי לגור עם מחבל מתבגר באותו הבניין סליחה.

שואל השאלה:
תקראי את המצע....

אני לא רוצה את גנץ בתור ראש ממשלה...
אז עם החרדים וציונות דתית עשיף בעיני

עם הציונית הדתית והחרדים

שואל השאלה:
לכן אני לא סומך על ליברמן, העבר המפוקפק שלו ידוע לי( בעיקר ענייני שחיתותים תמוהים). אבל אתה יכול אבל לפרש את הפרישות שלו כעמידה על העקרונות ועמוד שדרה חזק, אני לא בהכרח מסכים עם טענתך שמדובר בילדותיות( אם כי אני לא מכיר את כל המקרים באופן מדוקדק).
אני לא מסכים בנוסף עם הפרשנות שלך לגבי כחול לבן - כחול לבן, אם תקבל את המנדט, תחתור להקמת ממשלת אחדות, אם לא תהיה ברירה אז ברוטציה עם נתניהו כאשר נתניהו שני בה. אני לא רואה את החרדים מצטרפים לממשלה איתם(יאיר לפיד...), והערבים במקרה הכי טוב יהיו גוש חוסם, וגם זה בספק רב.
לכן הצבעה לכחול לבן מעלה את הסיכוי לממשלת אחדות

שואל השאלה:
ראשית, ז'בוטינסקי אמר(חלוץ מפלגת הליכוד):"בכל קבינט, שבו ישמש יהודי כראש ממשלה, יהיה סגן ראש הממשלה-ערבי; וכן להפך". כלומר כן הייתה לגיטימיות לערבי ישראל להשתלב בממשלה אצל הליכוד. בנוסף יש שיתוף פעולה פורה בין הליכוד למפלגות הערביות בתקופה האחרונה, תוסיף את המאמר של נתן אשל.
ואני שוב לא מסכים, אני רואה את כחול לבן חוזרים על הרצון שלהם לממשלת אחדות והסכמה לאומית בכל ראיון, אחדות זה הדגל שלהם.
אני חושב שאף אחד לא יילך לבחירות בפעם השלישית, ולכן הסיכוי לממשלת אחדות הוא די גבוה. גנץ אמר בתקופה האחרונה שהוא לא שולל ממשלה עם הליכוד שבה נתניהו שני ברוטציה, כך גם אשכנזי.
כמו כן אני לא רואה סבירות גבוהה שיהדות התורה תיכנס לממשלה עם כחול לבן יחד עם המחנה הדמוקרטי, העבודה וגוש חוסם של המפלגות הערביות. גם אנשי הימין בכחול לבן שקרובים יותר לליכוד לא ירצו בכך. אני לא אומר שזה תסריט שלא יכול לקרות, אבל כרגע הוא נראה לי קצת הזוי.
יש גם סיכוי לסוג של אחדות של נתניהו עם חלקים כחול לבן כשנתניהו ראשון ברוטציה. ממשלת ימין-חרדים לדעתי לא תהיה, נתניהו יהיה קרוב ל-61 אבל לא יגיע

שואל השאלה:
יש עוד ציטוט שלו מתוך "קיר ברזל": "גירושם של הערבים מארץ ישראל באיזו צורה שהיא נחשב בעיני לבלתי־אפשרי בהחלט; בארץ ישראל יהיו תמיד שני עמים".
ציטוט נוסף: "ארץ ישראל מזה ומזה לירדן שטחה מספיק בהחלט בשביל מיליון ערבים, בשביל מיליון נוסף של צאצאיהם... בשביל הרבה מיליונים יהודים ובשביל השלום."
הציטוט שהבאת אכן מבטא את הגישה הליברלית שלו וההפרדה בין המדינה למיעוט, אבל לא הבנתי איך זה סותר את האמירה שלי. יכול להיות שלא הבנתי עד הסוף את המשפט.
המפלגות החרדיות היום עברנו שינוי, הן לא מביאה תמיכה בממשלות שמאל כמו בעבר, רוב תומכיהם עם עמדות ניציות