אתם חושבים שמסע בזמן הוא אפשרי?אם כן, איך? חורי תולעת?

לא

הכל אפשרי

לעתיד כן
לעבר לא
כל מה שצריך לעשות זה לנוע במהירות שגדולה ממהירות האור. גם אם אתה עוקף את האור (שהזמן מבוסס עליו) אפילו במאית שנייה, הרי שאתה בעתיד

הוכח חד משמעית שאפשר רק לנסוע לעתיד

ככל שמשהו נע מהר יותר כך, מנקודת המבט שלנו, הוא חווה את הזמן לאט יותר, אז אם ננוע במהירות הקרובה למהירות האור הזמן ינוע לאט יותר בשבילנו וכשנעצור נראה שלשאר היקום חלף הרבה יותר זמן.
אם נעקוף את מהירות האור (משהו שלא ממש אפשרי) אז אנחנו נחזור בזמן.

על בסיס מה אתה אומר שלעבור את מהירות האור יהיה לנסוע אחורה בזמן אם הרי העיקרון אומר שלנוע כמה שיותר מהר גורם לכך שנגיע לעתיד?

כי זה לא עובד ככה, ככל שאתה נע מהר יותר אתה חווה את הזמן לאט יותר משאר היקום. אם תגיע למהירות האור אתה תפסיק לחוות את הזמן ובשבילך הזמן יעמוד מלכת, אם תעבור את מהירות האור הזמן ינוע אחורה בשבילך.
ה"מסע בזמן" זה פשוט שגוף בתנועה קבועה חווה את הזמן לאט יותר ביחס לגוף בתנועה.

הזמן ינוע פשוט הרבה יותר איטי. ביחס לסביבה. זה עדיין יהיה לנסוע קדימה בזמן ביחס לסביבה. אתה עדיין תחווה זמן פשוט הזמן שאתה תחווה יהיה שונה מאוד מהזמן מחוץ לחפץ בו אתה נע.

נו? וכשאתה תעבור את מהירות האור אתה תחווה את הזמן אחורה.

אתה פשוט תראה את הנוף שלך עוצר, קופא.

אני לא אראה את הגוף שלי עושה כלום, מנקודת המבט שלי הגוף שלי חווה את הזמן כרגיל וזה שאר היקום שחווה את הזמן לאט יותר, כי בעיניי אני לא זז לשאר היקום הוא זה שנע.
אם אני אעקוף את מהירות האור בשביל חלק מנקודות היחוס אז נקודות בציר העולם העתידי שלי יהיו בעבר שלהן, אז אני אעבור דרך העבר של מערכות היחסות הללו.

אתה תראה ותחווה את עצמך כרגיל - מה שאתה תראה כלפי חוץ זה את הכל עוצר וקופא. כמה שאתה נוסע יותר מהר ככה אתה מקטין את הזמן היחסי כמה שיותר קרוב לאפס. תמיד שואף לאפס ואתה תמיד תיהיה קצת רחוק מה-0 ובגלל זה אתה תראה את הכל כקופא.

חור שחור למשל - למה הוא שחור? בגלל שהוא כל כך חזק שהוא אפילו שואב אור פנימה. אם אתה תסתכל על חפץ עובר נקודה מסוימת קרוב לחור השחור אתה תראה שהוא פתאום "קופא" ועוצר כמו תמונה. וזה בגלל שזה יהיה המצב האחרון שבו קרני אור חוזרים אל העיניים שלך .

אותו דבר אז נסיעה במהירות גבוהה - אתה פשוט תמיד תתקרב לנקודת האפס שבו הכל נראה כאילו עוצר.
כמה שתסע יותר מהר אתה תראה אך הכל נע לאט יותר .

בנוסף יש לך את הפרדוקס שהוקינג מכנה אם אני זוכר נכון "פרדוקס הגלים" שמסביר למה רק נסיעה לעתיד יכולה להצליח אם אתה מכיר (אני אסביר אם תרצה).


עם זאת אתה טוען שבשלב מסוים אתה יכול לנסוע מספיק מהר (הרבה יותר מהר ממהירות האור) שממצב שהכל קופא הכל פשוט מתחיל לנוע אחורה?
זה נשמע מעניין, מנסה להבין למה אתה חושב ככה מבחינה מדעית שזה חייב לקרות כי יכול להיות שאתה תסע כל כך מהר שאתה תשבור את חוקי הפיזיקה ומשהו אחר יקרה.

לא אמרתי שזה אפשרי, אמרתי שאם תניח גוף תיאורטי שעוקף את מהירות האור העתיד שלו יחפוף לעבר של חלק מנקודות היחוס-משמע הוא ינוע אחורה בזמן (תלוי בנקודת היחוס שלך). כמובן שגוף כזה הוא אבסורד, אמרתי שזה לא באמת אפשרי, אבל אם זה היה, זה מה שהיה קורה.
כל עוד המהירות שלך נמוכה ממהירות האור תוכל "לנסוע לעתיד" (משמע תגיע תוך זמן מסויים לזמן מאוחר יותר ממה שחווית), אם היית יכול להגיע למהירות האור (כמו חלקיק חסר מסה) היית "קופא בזמן" ואם היית יכול (ואתה לא) לעבור את מהירות האור-היית נוסע אחורה בזמן. זה מאוד פשוט לחשב את זה עם דיאגרמת מרחב-זמן.
אבל מה שמעניין הוא שתורת היחסות הכללית יכולה לאפשר הגעה לעבר, אבל רק במקרים תיאורטיים שלא באמת מתקיימים כמו יקום שנע סביב צירו או חורי תולעת.

אי אפשר לנסוע לעבר בגלל שהעבר אחרי זה מתבטל . לפחות כל עוד מתבצע מצב שבו אתה משנה את תהליך ההיסטוריה ואז גורם לזה שמהתחלה בכלל לא נסעת אחורה בזמן.

הרעיון שבעבר "מתבטל" או משהו כזה לא רלוונטי או הכרחי לתורת היחסות, בתורת היחסות קו העולם של כל עצם נמתך לאורך ממד הזמן, אין באמת הפרדה של עבר, הווה ועתיד שם-יש רק דברים שנמצאים מוקדם יותר או מאוחר יותר.
תיאורטית, קו העולם של גוף שיכול לעקוף את מהירות האור (אם דבר כזה בכלל אפשרי) היה מתקדם אחורה בזמן (או מגיע לנקודה מסויימת לפני שהוא התחיל את המסע, שזה בערך אותו דבר) לפי חלק מהצופים.
זה פשוט מה שתורת היחסות הפרטית אומרת שיקרה במצב כזה, האם זה אפשרי? בינתיים זה נראה אבסורד לעקוף את מהירות האור וזה גם בקונפליקט מסויים עם הסיבתיות של ארועים, אבל לך תדע.

אלקטרון נע יותר מהר ממהירות האור.
כל העניין שגם אם תסע אחורה בזמן ללפני 500 שנה ותרים אבן יכול להיות שגרמת לזה שלא נולדת בכלל ואז כל הנסיעה שלך תתבטל והכל יחזור בחזרה.

אלקטרון ממש לא נע יותר מהר ממהירות האור c.

אלקטרון בונה כל דבר ביקום. הוא טכנית נמצא בכמה מקומות בו זמנית

זה לא קשור בכלל.
אלקטרון נמצא בכמה מקומות בוא זמנית כי הוא מתואר על פי פונקציית גל, גם פוטון מתואר על פי פונקציית גל ולכן אין לו מיקום ספציפי.
ואלקטרונים אמנם בונים אטומים אך ישנם מספר רב של חלקיקים, כמו פאיאונים, שאין בהם אלקטרונים.
וכמובן-איך זה קשור לעובדה שאלקטרון איטי יותר מפוטון?

*אני אנונימי אחר*
אלקטרון נע במהירות הקטנה מ1% ממהירות האור

איפה מצאת את המהירות של אלקטרון?
בסופו של דבר הכל הרי בנוי מחלקיקים יותר בסיסים עד שמגיעים אפילו לחלקיק הכי בסיסי. באופן טבעי לחלקיק בסיסי יהיה תנועה יותר מהירה ממה שהוא בונה (בעיקר בגלל שהדבר הבנוי בעל מסה גדולה יותר) . אור אומנם נוסע מאוד מהר אבל לא קראתי על כך שהוא מוגדר שהוא כל כך מהיר שהוא נחשב בכמה מקומות בו זמנית. קראתי שלבנתיים החלקיק היחיד שגילו שנמצא במצב כזה הוא אלקטרון (וכנראה גם שאר החלקיקים הבסיסים) שתאורטית בכמה מקומות מרוב שהם כל כך מהירים.

האלקטרון לא נמצא בכמה מקומות כי הוא מהיר, אלא בגלל שהוא נמצא בסופרפוזיציה, וכל חלקיק תת-אטומי יכול להיות בסופרפוזיציה:אלקטרונים, קווארקים, פוטונים, ניטרינו, טאו, מיואונים וכו'... כולם יכולים להיות בסופרפוזיציה ולאכלס מספר מקומות בו זמנית.
אור מורכב מפוטונים שהם חלקיקי יסוד והם *לא* מורכבים מאלקטרונים.
בשום מקום לא כתוב שאור מורכב מאלקטרונים, או האלקטרונים מהירים יותר מאור, או שיש קשר למהירות האלקטרון לעובדה שהוא יכול להיות בסופרפוזיציה.

אוקיי אין לי ידע גדול בעניין וקראתי קצת כרגע בויקיפדיה אז לא אעמוד על מה שאמרתי ואקבל את מה שאמרת עד שאקרא יותר בעצמי. אתה אומר אז שפוטון הוא מרכיב בפני עצמו שעדיין לא מצאו שהוא בנוי ממשהו ? אור הרי הוא הרבה פעמים תוצר של תהליכים כמו שרפה למשל אז אך הוא מרכיב יסודי בפני עצמו?

כן, הפוטון הוא חלקיק שלא בנוי מאף חלקיק אחר עד כמה שידוע לנו.
בתהליכים כמו שריפה, תגובות כימיות נוצרות והאלקטרונים משחררים אנרגיה בצורה של פוטונים. בגלל שלאלקטרון יש מטען חשמלי הוא יכול לבלוע פוטון ולהיות מעורר, וכך לקפוץ לרמת אנרגיה גבוהה יותר, או לפלוט פוטון, וכך לאבד אנרגיה ולקפוץ לרמת אנרגיה נמוכה יותר.

מעניין. זה נשמע שדווקא כן יש להם איזשהו קשר ישיר