לאתאיטסים: למי או למה אתם מתכוונים כשאתם אומרים שאתם לא מאמינים באלוהים?

שאני לא מאמינה שיש אלוהים (?)

אני לא אתאיסטית, אבל חלק מתכוונים לאלוהים של התנ"ך, כלומר לא מאמינים שמה שבתנ"ך נכון ושהאלוהים שם קיים
וחלק מתכוונים בכלל לזה שהם לא מאמינים שיש יוצר של העולם

אני לא מאמינה באלוהים או בכל דבר פשוט

שואל השאלה:
אלה בדיוק התשובות שלא רציתי לשמוע. עניין אותי לדעת למי את מתכוונת שאת אומרת שהוא לא קיים. זה כמו שאני אשאל אותך, את מאמינה שa1 קיים? הרי זה שטויות אם תעני לי משהו אחר חוץ מ: מה זה a1?

שואל השאלה:
eyroll
אתה גם מדבר על דברים שאלוהים עשה. אבל לא נוגע בעצם ההגדרה של אלוהים.

למה לא ? היא הגדירה לך את אלוהים
ישות כל יכולה שבראה את העולם

אני יסביר, אני לא אומרת שאלוהים לא קיים אני לא יכולה לקבוע דבר כזה אבל יש סיכוי שהוא לא קיים ולכן אני לא מאמינה בזה כי קשה לי לבסס את הדעות שלי על אמונה שזה רוחני ולא עובדתי

שואל השאלה:
הבנתי. ואני לא יודע, אני מנסה לחפש בעצמי, מנסה לראות מה אחרים חושבים.
פשוט כשאומרים "מישהו או משהו" זה מצטייר כישות עליונה מסוימת, ובעיניי זה משהו מוגשם מאוד ביחס לאלוהות.

שואל השאלה:
ועוד דבר, חמור לא פחות, הוא שלפי ההגדרות שאמרתם, אלוהים והעולם הם שני דברים נפרדים. יש את אלוהים ויש את העולם, כביכול אלוהים הוא איזה שליט עריץ מעל העולם שרוצה שכולם יעבדו אותו וישתחוו לו. אני צודק?

לפי התנ"ך הוא רוצה שישתחוו לו
אבל לא הבנתי מה הבעיה, בהנחה שאלוהים יצר את העולם אז הוא מעל העולם, כמו שהאדם יצר כיסא אז הוא מעל הכיסא מבחינה של ההיררכיה

אני לא רוצה להאמין שישות מסויימת יצרה את היקום ושום דבר לא יצר את אותה הישות, אלא היא פשוט קיימת. זה לא מסתדר לוגית בעיניי. אגיד משהו בסגנון אמנון יצחק, אם למצלמה המושלמת יש יוצר, למה ליוצר של היוצר של המצלמה אין יוצר?
בכל מקרה אם רק הייתה תורה כתובה אולי הייתי מאמין, אבל אני לא רוצה לעקוב אחרי פירושים של אנשים וכבר מאוחר מדי.
לדעתי אולי אפשר להגיד שהשומרונים הם הדבר הכי קרוב ליהודים העתיקים לפני הגלות ואני סבור שלהם אין תושב"ע.
הרי גם לנו יש לא יהודים שעברו גיור, למה אי אפשר לקרוא לאשורים שהמירו עצמם ליהודים בעבר מתגיירים?

אני מאמינה שקיים מלאכים אבל אלוהיום לא קיים

אני לא מאמינה בו נקודה

פשוט אין. אין כלום.

לא מאמינה שיש ישות כלשהי שבראה את העולם הזה ומנהלת אותנו.הכל זה הטבע

מה קשור להגדרה? אני לא חושב שיש אל ואין הוכחות לקיומו. לא צריך להגדיר כלום

לא מאמינה להגדרה שיש ישות מסוימת/כמה ישויות שאחראיות ליצירת היקום, שולטות בו ורוצות שנעבוד אותן. לא חושבת על זה בצורה יותר מסובכת, ואין לי טעם לנסות בכוח להגדיר משהו מסוים כאלוהים, כי המאמינים עצמם ברוב הפעמים לא טורחים לעשות את זה . יש כל כך הרבה "אלוהים" שונים בעיני אנשים שאין לי בכלל מה להתעסק עם ההגדרות האלה. מאמינה שיש טבע, וחוקיות בטבע ומדע וזהו. לא מאמינה בתנ"ך , ב"מצוות" ובשום דבר שקשור לדת.

פשוטו כמשמעו.

ההגדרה של אלוהות משתנה מאדם לאדם, אבל לא שמעתי הגדרה משמעותית שנתמכת בראיות.
רוב הפעמים מתכוונים לאלים של דת מסויימת, שלרוב מוצגים באופן בלתי עקבי וסביר להניח שמקורן של אלוהויות אלו הוא בתהליכים היסטוריים לשינויים תרבותיים ולא בתיעוד של ישות אמיתית, כל שכן, אין עדות מוצקה לקיומן.
אם מתכוונים לישו(יו)ת תבוני(יו)ת שבראו/ה את היקום שלנו-אין לנו שום עדות מוצקה לכך או סיבה לחשוב שזה נכון או שאכן יש אפשרות להתקיימות של ישות תבונית מחוץ לגבולות היקום, אם בכלל יש התקיימות כזאת מחוצה לה, ושדווקא ישות תבונית בראה את עולמנו.
אם מתכוונים לכך שליקום יש מעין תודעה או נפש, אין לנו שום עדות גם לכך או סיבה לחשוב שליקום יכולה או אמורה להיות נפש.
אם מתכוונים בכך פשוט לטבע או מתייחסים אליו כמשהו הרמוני או 'אלוהי', אין בכך שום אמירה משמעותית פרט לחשיבה על הטבע באספקט אחר ולכן אני לא רואה תועלת לדון על כך פרט מהעובדה שזאת אלוהות סובייקטיבית ולא ישות מסויימת עם קיום עצמאי.