פוליתאיזם קרובים יותר לאתאיזים(כי הם לא מאמינים שכול הטבע הוא דבר אחד מאוחד)או למונותאיזם(כי שנהם מאמינים באלים)?

מונותאיזם. בגלל שאתאיסטים לא מאמינים בכלל. והם מאמינים במשהו.

לא קרב זה אל זה.

שואל השאלה:
אורות מאופל מי לא קרב למי שנהם?אז מי הכי רחוק?

למונותאיזם.
כי יש לך את המושג תאיזם, ואתאיזם, שהם הפכים.
בתוך ההגדרה תאיזם יש לך מונותיאיזם ופוליתיאיזם, בשביל להיות אחד מאלה אתה חייב להיות תאיסט, שזה ההפך מאתאיסט, אז הם לא יכולים להיות קרובים יותר לאתאיזם.

שואל השאלה:
marco

זה מהשקפת עולם אחד אבל מההשקפה השניה האם רואים את היקום מאוחד זה כמו א-תאיסטים

מה הכוונה במאוחד?

פוליתאיזם זה פגניזם, זה דבר פרימיטיבי שהיה אמור להיכחד כבר מהעולם ולמזלנו זה נעלם מכל העולם החופשי ואיפשר את התקדמות החברה.

שואל השאלה:
מילקי עם חלב!
יש היום אנשים פולתאיזים

אני יודע, לא חסרים פגאניסטים במקומות נידחים באפריקה ובמדינות באסיה..
זה פשוט פגאניזם - אמונה בכמה אלילים.. זה שטויות בקיצור.

למונותאיזם
כי הם מאמינים במשהו ואנחנו לא.
מילקי - (תקן אותי אם אתה אתאיסט) גם אני יכולה להגיד על אלוהים שהוא "שטויות, בקיצור" אבל אני לא אומרת כי אני מכבדת את האנשים שמאמינים בזה.

אתאיסטים יכולים לראות את העולם כמאוחד, לאו על ידי אלוהות.
ליבו של המונותאיזם זה האמונה שישנו אל יחיד, וכמובן שהרעיון הזה מוביל בדרך כלל לסוג מסויים של אמונה לגבי האל הזה, ופוליתאיזם זו אמונה בכמה אלים. יש דינמיקה מאוד שונה שאינה רק כמותית בין מערכת אמונות עם אל יחיד או עם כמה אלים, אבל בסופו של יום הם עדיין מאמינים בכוח/ות קוסמי/ים השולט/ים ביקום בצורה כזו או אחרת, לואילו האתאיסט לא מאמין (האתאיסט יכול להאמין בכל מיני רוחות ושדים, אבל בסופו של יום כדי להיות אתאיסט הוא לא יכול להאמין בקיומו של ישויות ברמה אלוהית).
אז לדעתי, ברוב המקרים, מונותאיזם ופוליתאיזם יהיו קרובים יותר אחד לשני; ברם, יש המון גוונים של אמונות שהן אתאיסטיות (או שיש להן זרמים אתאיסטים) שדומות במידה מסויימת לפוליתאיזם או מונותאיזם יותר מלשני, ויש מקרים שבהן אמונה פוליתאיסטים או מונותאיסטית שונה יותר מהאמונה התאיסטית האחרת מאשר מאמינות אתאיסטיות מסויימות, פשוט משום שאלה מושגים מאוד כללים והם יכולים לחול על מצבים שונים.
אבל באופן כללי, מונותאיזם ופוליתאיזם לרוב חולקים יותר במשותף מאשר עם אתאיזם.

פגניזם זה דבר פרימיטיבי שקידם אמונה לפסלים ולאבנים ולא באמת ביסס שום זכויות אדם לעומת הדת היהודית שהיוותה את אבן החיים למוסר ולזכויות האדם.
עשרת הדיברות ביהדות היוו את כל שרשרת המוסר וזכויות האם העתיקות,
הפגניזם קידם את ההפך וטוב שהוא כבר לא איתנו.

תפסיק לרדת על דברים שאנשים אחרים מאמינים בהם.

לדתות פוליתאיסטיות יש חוקי מוסר, וצלמיות ופסלים אמורים לייצג את האלים ולא להיות מושא האמונה עצמו, כמו שארון הקודש הוא לא האל היהודי אלא חפץ קדוש שמייצג אותו.
המון חוקים ורעיונות מוצאים את ניצניהם במקורות פוליתאיסטים; הרעיון שרצח זה רע, לפחות במקרים מסויימים, הוא מאוד קדום, הרעיון של עקרונות אמוניים וחוקי מוסר ונורמות הם קדומים גם הם.
גילוי עריות היה פשע חמור בעיני הרבה תרבויות, כבוד למתים היה ערך גם בחברות פוליתאיסטיות, רחמים לחסרי הישע וכבוד למשפחה, כבוד לצורות חיים אחרות, נתינה ונדיבות... כל אלה הם ערכים שהיו קיימים ועדיין קיימים בחברות פוליתאיסטיות, לא רק ליהודים ומונותאיסטים יש ערכים.

מונותאיזם, והרבה דתות פוליתאיסטיות דווקא מאמינות כן בהיררכיה של אלים.. ואולי אפילו אל הכי גדול מכולם או דבר דומה.. ככה שיכול להיות להם משהו "מאוחד" כזה אולי..

וכמו שציינו יש הרבה זרמים כמו למשל בבודהיזם שהם דתיים אך אתאיסטים במהותם.

אגב, היהודית בתחילתה היתה פוליתאיסטית.