איך אנחנו מוצאים תשובות בניסויים מדעיים על שאלות מציאות בעזרת תשובות מהמציאות אם המציאות לא וודאית?

ארנבוני לא אכל מספיק גזר

כי כאילו את חושבת הרבה.. והלב בהומור משלם בדם אז שישלם יותר על זה שאת חושבת הרבה

אחי, מה אתה רוצה?
מסכנה עזוב אותה

שואל השאלה:
הופהה אהבתי אהבתי ריליטי אוף

כל המדע שלנו כמעט מבוסס על זמן, אם יום אחד זמן לא יהיה כל כך רלוונטי(למשל ליד חור שחור ששם זמן פועל בצורה מוזרה למיטב הבנתי, כנראה רוב המדע שלנו יילך לפח.
גם יש לנו המון קבועים אבל הם נכונים לבינתיים, אולי בעתיד משהו יפריך אותם...
who knows what the future holds
פעם חשבו שמע' השמש מסתובבת סביב כדוה"א, עכשיו אנחנו בטוחים שהכל מסתובב סביב השמש, דברים משתנים עם הזמן.

זה לא שיש לנו ברירה אחרת... חוץ מזה, המחשבה שאם אנחנו לא יודעים כלום בוודאות, זה אומר שאנחנו לא יודעים כלום - היא שגויה.

הניסויים האלו הם לא ניחושים, הם אומרים משהו, יש להם תוצאות. זה דבר מאוד פרגמטי באיזשהו מובן, כי אפשר להבחין, שהמדע עצמו - עובד.

מטוסים טסים, מכוניות נוסעות, מחשבים מחשבים... אחוז הביטחון שלנו בתשובה צריך להיות ביחס מתאים לראיות, זה עובד לנו - וניתן להדגים את זה, וניתן גם להדגים שלעשות את ההפך - זה לא עובד בצורה מהימנה.

שום דבר לא וודאי בעולם... תמיד מישהו יכול להגיד שזה חלום של חייזר או מטריקס או משהו.. אבל כל עוד לא הוכח אחרת או שאין סיבה הגיונית לחשוב כך ואנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהמציאות אמיתית. כי אנחנו אמורים לפעול על פי האינטואיציות וההיגיון שלנו ולסמוך על החושים כי ה' יצר בנו אותם ואין סיבה לחשוב שהם מקולקלים או משקרים לנו

שואל השאלה:
מהקשר

אני מקווה שהלב שלך משלם למוח שעות נוספות(בהומור)

אנחנו מוצאים תשובות לשאלות למציאות הלא הוודאית
היא לא חייבת להיות וודאית בשביל שיהיו לה תשובות לשאלות