4 תשובות
הדבר הראשון שכתבת זה יותר נכון ומפורט, אם את רוצה ללכת על בטוח תכתבי קודם את זה.
אבל אפשר גם ללכת ישר ולכתוב את הדבר השני
אבל אפשר גם ללכת ישר ולכתוב את הדבר השני
תלוי מה את רוצה לומר.
רוצה לומר שקטע מסויים הוא קטע אמצעים? את רושמת את זה בטענה ומנמקת בזה ad=db, וגם שזה מקביל לשלישית. נתון לך שeo קטע אמצעים? אז את יכולה להשתמש בזה כנימוק לזה שad=db.
רוצה לומר שקטע מסויים הוא קטע אמצעים? את רושמת את זה בטענה ומנמקת בזה ad=db, וגם שזה מקביל לשלישית. נתון לך שeo קטע אמצעים? אז את יכולה להשתמש בזה כנימוק לזה שad=db.
שואל השאלה:
נגיד שלא נתון לי שeo הוא קטע אמצעים, וגם לא נתון ש ad=db
אבל יש לי שהקטע חוצה צלע מסויימת, ומקביל לבסיס. מה אני עושה מפה?
בסופו של דבר אני צריכה להוכיח שad=db, אבל אני צריכה לרשום קודם שeo הוא קטע אמצעים ואז לנמק במשפט, או פשוט לרשום ad=db ולנמק במשפט?
נגיד שלא נתון לי שeo הוא קטע אמצעים, וגם לא נתון ש ad=db
אבל יש לי שהקטע חוצה צלע מסויימת, ומקביל לבסיס. מה אני עושה מפה?
בסופו של דבר אני צריכה להוכיח שad=db, אבל אני צריכה לרשום קודם שeo הוא קטע אמצעים ואז לנמק במשפט, או פשוט לרשום ad=db ולנמק במשפט?
אנונימית
לרשום שהקטע הוא קטע אמצעים ולנמק בזה שהוא חוצה צלע אחת ומקביל לשלישית, ורק אחרי זה את יכולה לומר שad=db ולנמק בכך שקטע אמצעים חוצה גם את הצלע השנייה.
באותו הנושא: