ביבי הסכים לוותר על רמת הגולן מה דעתכם?

כמו שצריך
עכשיו אני תומך ביבי
תמכתי בערבים
אבל אם ביבי רצה לתת את הצפון אני תומך בו

שואל השאלה:
תסתכלי בתמונת פרופיל

שוק
מישהו חייב להעיף אותו מהממשלה כבר

ביבי לא באמת ימין, הוא איש מרכז פרגמטי שמונע משיקולים פוליטיים.
לכן זה לא מפתיע אותי, זה ידוע מה שפרסמת

תשלח קישור לכתבה,
והוא לא וויתר בסוף על הגולן, הוא השיג בהכרה שלו.

פחדן מעצבן ומושחת

שואל השאלה:
קח:

שואל השאלה:
הוא השיג הכרה מארה"ב, חוץ מארה"ב אף אחד לא מכיר ברמת הגולן. הוא חתם על הסכם עם קוראיה שבהסכם כתוב שרמת הגולן הוא שטח כבוש

זה מ2001 בתקופה שהיו בה הרבה מלחמות והוא ניסה להמשיך מגעים לשלום במובן מסוים, בגלל זה הוא העביר טיוטה שבה הוא אומר שתמורה לשלום מלא תהיה נסיגה מהגולן, שבסופו של דבר לא מומשה כי הוא הפסיק מגעים.

זה לא רלוונטי כבר שנים רבות,
וכרגע הוא הקים ישובים בגולן, גרם להכרה בגולן כחלק ממדינת ישראל, משהו שאף ראש ממשלה לא עשה לפני.

שזה חדשות ממש ישנות וגם לא 100% נכונות באמירתיהן...
מאז הוא כבר קיבל הכרה בינלאומית על רמת הגולן והוא מתכוון להשאיר את זה ככה.

והכרה מארצות הברית זה גם משהו שאף אחד לא הצליח עשורים לפניו.

יש הרבה דברים שאפשר לזקוף לזכותו.

מעבר לזה שבתקופה ההיא תקשורת שמאל נהגה לנפח דברים בכל הקשר כנגד כל ראש ממשלה שישב, גם אם שמאלני.

שואל השאלה:
הוא ניסה לוותר פעמיים - גם בסוף שנות התשעים וגם ב-2009, מלחמת האזרחים עצרה אותו.
אם הוא היה מביא הכרה באובמה זה היה הישג, טראמפ הוא נשיא הכי אוהד אי פעם למדינת ישראל אז זו לא חכמה להוציא ממנו הכרה ברמת הגולן. יכול להיות גם שהנשיא הבא יבטל את ההכרה הזו

זה הישג גם אם זה טראמפ לא פחות מאובמה, אין קשר מי הנשיא בארצות הברית, מה שחשוב זה שהוא השיג הכרה, הכפשה מיותרת מאדם שאפילו לא היה חי ככל הנראה בתקופה ההיא בשביל לדעת ומוצא כתבות ישנות של תקשורת שמאל.

שואל השאלה:
כתבות נכונות לגמרי בכירים ביטחוניים אישרו