מה היה קורה אם הייתם מתעוררים בבוקר ומגלים שאתם רובספייר?

סוגד לעצמי, מייסד את דת הישות העליונה מחדש ומוציא להורג את שני העונים הראשונים

שואל השאלה:
בגיליוטינה, בתביעה או בירי בטווח קצר ?

הייתי מחפשת את נפוליאון ומדברת איתו.
אחר כך הייתי תולה את עצמי ומקדימה תרופה למכה. למרות שתלייה זה מוות לפילוסוף ספקן מה שרובספייר בוודאי לא היה אבל על אף שהוא לא תואם לדמותו, הוא המוות הכי פחות מייסר.
אני רואה שמישהי פה גילתה את ניפלאות המהפכה הצרפתית.

שואל השאלה:
הייתי נותנת לך פרח אבל לצערי את אנונימית
אף אחד לא יודע אם הוא ניסה להתאבד בלירות בעצמו או שחייל ירה בו בטווח קצר ב-9 לתרמידור ....

על פי מה שקראתי עליו, הוא לא היה מתאבד במיוחד לא בתקופה הזו. הוא גם עשה תכסיס גאוני שמתאים רק לו באסיפת הפרלמנט.
אבל ההיסטוריה היא אגדה אז אולי כל זה שגוי ואולי אפילו הוא לא היה קיים. לכן, אנחנו יכולות לבחור את הגרסה שנשמעת לנו ההגיונית ביותר או אולי הגרסה שאנחנו יותר אוהבות. זה מה שנחמד בהיסטוריה.

שואל השאלה:
נראה לי מישהו שמר את הבגדים שלו והפאה שלו ...
ויש הוכחות שהוא היה קיים, יש דיוקנאות שלו, כתבי יד שלו וכד', אני הולכת עוד שבועיים לתערוכה בפריז ואמורים להציג שם כתבי יד שלו מקוריים

כתב יד זו לא הוכחה וגם לא דיוקנאות. כמו כן, אולי היה אדם בשם הזה שנראה כך אבל עשה דברים אחרים לגמרי. בהיסטוריה אין דבר כזה הוכחות. אי אפשר להוכיח דברים שקרו בעבר. אין איזה בדיקות מדעיות שיגידו לך היה באמת אדם שנקרא כך ונהג כך. לא.
לא שהמדע הוא הוכחה למשהו... אבל זה כבר לדיון אחר.

למה לא בכל השיטות הללו יחדיו?

אגב, המורה שלי להיסטוריה סיפר לי עליו קצת. כשהוא סיים שאלתי אותו "אתה עובד עליי?" הוא ענה לי "את לעולם לא תוכלי לדעת". יש לו דוקטורט בהיסטוריה ותואר שני באנתרופולוגיה, הבן אדם אנציקלופדיה מהלכת לאירועים היסטורים, הוא תמיד אמר לנו בסוף שיעור "אל תאמינו למילה שאני אומר. אתם לא יודעים מי שלח אותי ואני לא יודע אם שיקרו אותי".
בן אדם מדהים, כן.