אלכסנדר ינאי היה מנהיג חיובי או מנהיג שלילי?

אני חושבת שהוא היה מנהיג שלילי, משום שלאורך כל תקופת כיהונו הוא פעל כמלך הלניסטי.

למרות כל ההישגים שצבר לאורך תקופת כיהונו - כבישת שטחים רבים, השתלטות על דרכי המסחר והשלטת תחושת ביטחון בקרב העם. הוא לא עשה זאת בדרך הנכונה ובחר לפעול כמלך הלניסטי ללא התחשבות כלל בעם ובהשלכות שיבואו.
לדוגמה:
- הוא המליך את עצמו למלך כנגד חוקי האבות ולקח על עצמו סמכויות נרחבות.
- הוא גייס צבא שכירים.
- תמך בהלניסטים לעומת היהודים.
- חיזק את ההלניזם בארץ.
- וברגע שהביעו כלפיו התנגדות? היה שולח חיילים לטבוח בהם כתגובה.
ועוד..

לאחר התקופה הזו הייתה באה תקופה של הורדוס שהיה מלך חסות ואחריו תקופת הנציבים. אופי המנהיג בתקופות האלו לעומת אופי המנהיג של אלכסנדר ינאי לא יותר מידיי שונה, מלבד העובדה שהוא יהודי מבית חשמונאי.
עצם העובדה שההבדל בין ההנהגות הוא ככ קטן מראה לנו כמה ההנהגה שלו הייתה שגויה, משום שתקופות אלו נחשבות כקשות ביותר עבור העם, בהן הוא היה במשבר גדול.
לכן אני חושבת שאלכסנדר ינאי היה מנהיג שלילי.