יש פה מישהו שאוהב מוזיקת אינדי?

אני

אני

אני (כמובן שתלוי באומן.ית).
אבל אין לי העדפה מיוחדת לאינדי לעומת ז'אנרים אחרים.

אני

*די, אינדי זה לא ז'אנר אמיתי*
זה כמו לשאול אם יש מישהו שאוהב בריטפופ
רק יותר גרוע
כי לבריטפופ יש גם מאפיינים משותפים *כלשהם*
בניגוד לאינדי, שרק מדבר על הפקת תקליטים עצמאית וזהו.

^נכון אבל זה לא סותר את זה שאוהבים את זה

זה כן, בגלל שאי אפשר לאהוב מוזיקה רק בהתבסס על זה שהאמן מוציא תקליטים עצמאית.
אין לאמני אינדי אף מאפיין משותף מוזיקלית, אז זה לא נחשב.
כאילו, כן אפשר לאהוב משהו שנחשב לאינדי
אבל לא יאהבו את זה בגלל שזה אינדי

geekygeek -
מכירה אישית אנשים שמעדיפים ואפילו מקפידים לשמוע רק מוזיקה שיוצרה בחברת תקליטים עצמאית ואף חובבנית.
תתפלא אבל יש אנשים שמחרימים חברות תקליטים מסחריות ובכללי - מסחור בלי קשר לסגנון המוזיקה.
כך שהשאלה לטעמי לגיטימית.

אני!!!

אבל אם אנשים לא היו יודעים שהלהקה היא להקת אינדי, זה לא היה משנה^
זו הנקודה
שלדעתי לא צריך לשפוט מוזיקה לפי חברת תקליטים, או, אי אפשר.
אז, השאלה לא לגיטימית.
נכון, יש שירים כמו ''bring me to life" ששונו מהגרסה המקורית בגלל חברת התקליטים, אבל זה לא ישנה למי שישמע.
הוא יאהב את השיר או לא יאהב את השיר, בלי קשר לחברת התקליטים.

geekygeek

אני מבינה למה אתה מתכוון אבל בכל זאת - לחברת התקליטים יש חלק ביצירה. יש אומנים שהשתנו לגמרי מאז שהתמסחרו ויש אנשים שזה לא מקובל עליהם לכן הם מעדיפים להקפיד לשמוע אינדי.
אולי הניסוח של השאלה קצת בעייתי אבל אני מניחה שזו הייתה הכוונה.

אולי זה שהאמן משתנה בגלל החברה גורם לאנשים להעדיף אינדי
אבל אם היו מביאים להם את השיר נטו, הדעה שלהם עליו הייתה זהה. ממוסחר או לא ממוסחר, רע או טוב, גם בלי שום ידע על החברה.
לכן אי אפשר באמת לאהוב ''מוזיקת אינדי''.
אפשר לא לאהוב מוזיקה ממוסחרת.
ויש הבדל.

לי זה נשמע אותו הדבר. וכפי שכבר ציינתי - הניסוח בעייתי.