למה מבלבלים את השכל על מודל יופי אחיד שהיה לאורך ההיסטוריה ושזה דבר "ביולוגי" , אם לאורך ההיסטוריה המודל השתנה בהתאם

לתרבות, מצב כלכלי ופסיכולגי?
למה כל פעם שמדברים על שינויים דוחפים ביולוגיה טבע ומדע ומתעלמים מהשפעת התרבות, שאנחנו מושפעים ממנה בכל כך הרבה תחומים והיא משתנה אז מן הסתם שאנחנו והטבע שלנו משתנה איתה.
31 באוקטובר 2019, 21:13
מראהמודל היופיתכונותדוגמנותפנים    
4 תשובות
שואל השאלה:
איזה סמל סטטוס מייצג רזון קיצוני שהיה מודל יופי מאוד פופולרי לפני 20 שנה ואפילו פחות ?

הוא לא מייצג שום סמל סטטוס, פשוט התקשורת דאגה לדחוף לנו את זה לכל מקום ולהשפיע על דעת הקהל והמשיכה שלו= תרבות
אנונימית
שואל השאלה:
בטח ששאפו לרזון קיצוני! עד לפני חוק הפוטושפ רוב הדוגמניות היו אנורקסית וזה מן הסתם גרם לבנות להיות אנרקסיות.
וכן אנשים חושבים שזה יפה ומעצמים את זה במדינות שונות.
אנונימית
שואל השאלה:
אז המדע הזה נשמע קצת טיפשי.
הרי אם מה שאנחנו נמשכים עליו זה רק הרצון להעמיד צאצאים חזקים, אם כך גם נשים צריכות להסתכל על נתונים חיצוניים כמו גבר חזק שרירי וכו'.. אבל נשים דווקא מסתכלות על האופי יותר ( לפי הסטיגמה ) ממה נובע הדבר?
אנונימית
שואל השאלה:
זה לא סותר אבל זה אומר דרשני אם נשים מתייחסות לאופי ואילו גברים מתייחסים למראה חיצוני . כי אם כך גם נשים צריכות להתייחס לנתונים חיצוניים ולא לאופי יותר, זה רק אומר שיש פה השפעה תרבותית שנשים מתייחסות לאופי ואילו גברים ליופי וזה לאו דווקא בגלל משהו ביולוגי
אנונימית