4 תשובות
שואל השאלה:
ועכשיו הפרקילטות נתפסת על ביבי
אי אפשר כבר לסמוך עליהם
ועכשיו הפרקילטות נתפסת על ביבי
אי אפשר כבר לסמוך עליהם
אנונימי
שואל השאלה:
אבל הפרקליטות היא זאת שהאשימה לשווא את זדורוב
אבל הפרקליטות היא זאת שהאשימה לשווא את זדורוב
אנונימי
אם הנושא עדיין רלוונטי אני אשמח אם תשלחו הודעה ואני אשיב
יש הרבה ראיות נגד זדורוב כולל הודאה שלו ברצח, הטענה הכי שכיחה שאני מכיר שקשורה לזה שזדורוב חף מפשע היא הטענה שמישהו "האכיל'' בכפית או לא האכיל בכפית " את זדורוב באמצע החקירה והיא כמובן טענת ברק מכיוון שעל פי חקיקה של כנסת ישראל כל תשאול או כל שיחה בין החשוד לחוקר או בין החשוד למדובב , חייבת להיות מתועדת או מוקלטת וזה בניגוד לחקירות שב"כ . הרשיעו את זדורוב בבית המשפט המחוזי בנצרת, הוא ערער לעליון והוא הורשע שוב , שופט העליון לשעבר דנציגר זיכא אותו מחמת הספק ואני חושב ששופט בית המשפט העליון יצחק עמית הוא מומחה המומחים למשפט הפלילי , הוא ראה את כל החקירות במלואם ואת השחזור של זדורוב וקבע שזדורוב הוא הרוצח, לגבי משפט החוזר של זדורוב נמצאה שערה בזירת הרצח והיא יכולה לשמש כראיה למשפט חוזר.
לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט יש 4 תנאים למשפט חוזר . ועל סמך הראיה הזו ועוד כמה , השופטים ידונו האם נלך כאן למשפט חוזר.
לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט יש 4 תנאים למשפט חוזר . ועל סמך הראיה הזו ועוד כמה , השופטים ידונו האם נלך כאן למשפט חוזר.