153 תשובות
יש משהו שנקרא תהליך הברירה הטבעית
"מושגים של מדע מיותרים"
חמוד המושגים ה"מיותרים" הם מה שהביאו את בני האדם לחלל ולירח ובלי המדע היית עכשיו צריך לצוד ולדאוג לזה שלא תמות/תאבד רגל מזיהום.
זה לא פיצוץ בום כדור הארץ דקה אחרי, קשה לתפוס את זה אבל אם היקום היה קיים שנה בני אדם היו קיימים פחות ממאית שנייה.
נתחיל מזה שזה לא היה פיצוץ(יותר כמו התרחבות כשמנפחים בלון והבלון זה היקום) ונמשיך לכך שהיקום עתיק ומה שכיום זה די רגוע בהשוואה למה שהיה אז, הסיבה שכוכבי הלכת מסודרים זה בגלל איך שכבידה עובדת.
חמוד המושגים ה"מיותרים" הם מה שהביאו את בני האדם לחלל ולירח ובלי המדע היית עכשיו צריך לצוד ולדאוג לזה שלא תמות/תאבד רגל מזיהום.
זה לא פיצוץ בום כדור הארץ דקה אחרי, קשה לתפוס את זה אבל אם היקום היה קיים שנה בני אדם היו קיימים פחות ממאית שנייה.
נתחיל מזה שזה לא היה פיצוץ(יותר כמו התרחבות כשמנפחים בלון והבלון זה היקום) ונמשיך לכך שהיקום עתיק ומה שכיום זה די רגוע בהשוואה למה שהיה אז, הסיבה שכוכבי הלכת מסודרים זה בגלל איך שכבידה עובדת.
הפיצוץ לא יצר הכל מכלום, כל מה שאתה מתאר זה תהליך של מיליארדי שנים. הפיצוץ כן כנראה גרם להתחלה שלו
שואל השאלה:
חחח איך שכבידה עובדת.. ומי יצר אותה? חלל? ומי יצר את החלל? זה הבעיה שלכם.. שאתם מביאים מושגים ודברים למה זה ככה ולמה זה ככה ואיך זה עובד, אבל מי יצר את זה? הפיצוץ שלכם? ומי יצר את הפיצוץ נגיד? מנסה להבין את ההגיון.. ''איך שכבידה עובדת'' אתה בכלל יודע מה זה אלוקים? אולי הוא המציא לך את הכבידה שלך שתוכל לבוא ולכתוב את זה עכשו
חחח איך שכבידה עובדת.. ומי יצר אותה? חלל? ומי יצר את החלל? זה הבעיה שלכם.. שאתם מביאים מושגים ודברים למה זה ככה ולמה זה ככה ואיך זה עובד, אבל מי יצר את זה? הפיצוץ שלכם? ומי יצר את הפיצוץ נגיד? מנסה להבין את ההגיון.. ''איך שכבידה עובדת'' אתה בכלל יודע מה זה אלוקים? אולי הוא המציא לך את הכבידה שלך שתוכל לבוא ולכתוב את זה עכשו
אנונימי
itzben, מילת המפתח היא אולי
כרגע יש יותר הוכחות לתאוריות מדעיות לבריאת העולם מאשר לקיומו של אלוהים.
אני אוהבת להסתמך על הוכחות, ולא על סיפורי אגדות.
ביום שבו יתנו הוכחה שאלוהים קיים, אאמין בו
אני אוהבת להסתמך על הוכחות, ולא על סיפורי אגדות.
ביום שבו יתנו הוכחה שאלוהים קיים, אאמין בו
בסדר אז אל כלשהו בנה יקום עצום, כלכך עצום שכנראה גם אם נרצה לא נוכל להגיע אל כל קצוותיו במיליארד שנים הבאות, אפילו מיליארד בריבוע.
והוא עשה יקום שנראה כאילו יש מפץ גדול או עשה את המפץ הגדול בעצמו ועשה את כל החוקים.
אבל מה יצר אותו? הוא תמיד היה נכון? כן ככה זה... למה שמה שהיה המפץ הגדול לפני לא תמיד יהיה?
ובכל מקרה למה שזה יהיה האל שאתה קורא לו אלוקים? למה לו ליצור יקום יותר גדול ממה שניתן לחקור ושכדי לחקור אותו צריך ללכת נגד מה שהמאמינים הפאנטיים שלו אומרים?
ונגיד שהתנך אמיתי בהנחה שכן איך אתה יודע שהוא לא עזב אותנו כדי שחיים בכוכב אחר יעבדו אותו במקום, אולי הם יותר טובים?
והוא עשה יקום שנראה כאילו יש מפץ גדול או עשה את המפץ הגדול בעצמו ועשה את כל החוקים.
אבל מה יצר אותו? הוא תמיד היה נכון? כן ככה זה... למה שמה שהיה המפץ הגדול לפני לא תמיד יהיה?
ובכל מקרה למה שזה יהיה האל שאתה קורא לו אלוקים? למה לו ליצור יקום יותר גדול ממה שניתן לחקור ושכדי לחקור אותו צריך ללכת נגד מה שהמאמינים הפאנטיים שלו אומרים?
ונגיד שהתנך אמיתי בהנחה שכן איך אתה יודע שהוא לא עזב אותנו כדי שחיים בכוכב אחר יעבדו אותו במקום, אולי הם יותר טובים?
את התשובה שהייתה פה אחותי כתבה כנראה, אם יש פה נאמנים אבקש שימחקו את התשובה הזו. תודה.
אני אדבר איתך תכלס.
דבר ראשון - המפץ הגדול זה לא "פיצוץ".
רוצה להבין את הרעיון של המפץ הגדול, ואיך הגיעו לתאוריה הזאת? דבר איתי בפרטי.
דבר שני - אף אחד לא טוען שהפץ הגדול יצר את החיים. הסיבה שהחיים נוצרו לא קשורה למפץ הגדול. רוצה ללמוד גם על זה? דבר איתי בפרטי.
דבר ראשון - המפץ הגדול זה לא "פיצוץ".
רוצה להבין את הרעיון של המפץ הגדול, ואיך הגיעו לתאוריה הזאת? דבר איתי בפרטי.
דבר שני - אף אחד לא טוען שהפץ הגדול יצר את החיים. הסיבה שהחיים נוצרו לא קשורה למפץ הגדול. רוצה ללמוד גם על זה? דבר איתי בפרטי.
אני מסכים.
פיצוץ לא יכל ליצור את היקום.
היקום הגיע למצב בו הוא נמצא היום ע"י המפץ הגדול.
אתה רואה סדר ותכנון ביקום? אני רואה אינספור כוכבים חסרי כל חשיבות שמתפוצצים ומתהווים.
אנחנו יכולים להסביר איך השמש, החיים המורכבים, מים והחלל נוצרו.
אנחנו יודעים מה באמת קורה במוות קליני ושזה לא באמת מוות.
לא יודע מה הקשר לאוטיסטים.
ממליץ לך ללמוד טיפה על התאורייה הזאת לפני שאתה מחליט שהיא לא הגיונית.
פיצוץ לא יכל ליצור את היקום.
היקום הגיע למצב בו הוא נמצא היום ע"י המפץ הגדול.
אתה רואה סדר ותכנון ביקום? אני רואה אינספור כוכבים חסרי כל חשיבות שמתפוצצים ומתהווים.
אנחנו יכולים להסביר איך השמש, החיים המורכבים, מים והחלל נוצרו.
אנחנו יודעים מה באמת קורה במוות קליני ושזה לא באמת מוות.
לא יודע מה הקשר לאוטיסטים.
ממליץ לך ללמוד טיפה על התאורייה הזאת לפני שאתה מחליט שהיא לא הגיונית.
ה' ברא את העולם
מה יש להבין?
מה יש להבין?
יש להבין מה הבסיס של הטענה הזאת, למשל.
קודם כל. מה בדיוק הקשר לאוטיסטים?
שנית כל. היקום ממש לא מסודר למען האמת אם הכל היה מסודר ומושלם כנראה שלא היינו פה היום והיקום לא היה קיים כמו שהוא קיים היום. נעזוב את זה שמוות קליני הוכח כחלופ של המוח ולא יותר מזה.
שנית כל. היקום ממש לא מסודר למען האמת אם הכל היה מסודר ומושלם כנראה שלא היינו פה היום והיקום לא היה קיים כמו שהוא קיים היום. נעזוב את זה שמוות קליני הוכח כחלופ של המוח ולא יותר מזה.
חבל שעם אתאיסטים אי אפשר להתווכח.
הם נעולים על הדעה הטיפשית הזאת. כן, מיליארדי שנים, יש לזה הוכחה? לתורה כן יש הוכחה, מוזמנים לפרטי.
אני מאמין באגרטל מזהב. בדיוק כמו שאתם מאמינים ב"מפץ גדול" ומסתורי שיצר עולם שלם
הם נעולים על הדעה הטיפשית הזאת. כן, מיליארדי שנים, יש לזה הוכחה? לתורה כן יש הוכחה, מוזמנים לפרטי.
אני מאמין באגרטל מזהב. בדיוק כמו שאתם מאמינים ב"מפץ גדול" ומסתורי שיצר עולם שלם
זה הדבר הכי מטופש ששמעתי החיים שלי. המדע תמיד משתנה ומטפתח. לעומת התנך שאף פעם לא משתנה או מתפתח. וכן יש הוכחות למפץ מוזמן לכתוב משפט זה באינטרנט. ולא רק זה. לכל מה שקשור לאלוהים אין שום הוכחות.
יש הוכחה שהיקום בן מיליארדי שנים כי בעזרת חוקי הפיזיקה שפועלים תמיד באותה הדרך אפשר לחשב מרחק ובאמצעות המרחק אפשר לדעת כמה זמן עבר מאז שהאור שמגיע עלינו "יצא לדרך"
המפץ הגדול קרה וזה מוכח מדעית
אנשים שמתווכחים איתי בעוד 3 2 1 ...
אנשים שמתווכחים איתי בעוד 3 2 1 ...
אנונימית
אה
לא נראה לי שבאמת חקרת על המפץ הגדול לפני ששאלת את זה
אגב אנחנו לא מאמינים במפץ הגדול
זו לא אמונה
זאת עובדה
לא נראה לי שבאמת חקרת על המפץ הגדול לפני ששאלת את זה
אגב אנחנו לא מאמינים במפץ הגדול
זו לא אמונה
זאת עובדה
אין מה לנסות להשמע מצחיקים ולעשות מזה מימ. זה לא פיצוץ ואם לא יודעים דבר כל כך בסיסי כדאי לא לדבר על זה בכלל.
הייתי מסכימה איתך, אם המפץ הגדול היה פיצוץ. אז כנראה שאני אצטרך לא להסכים...
וכן, אני חושבת בדיוק ככה. אתה יכול להגיד לי מה לא נשמע לך הגיוני בזה?
ותכלס, אם חשבת שהמפץ הגדול היה פיצוץ, כנראה לא טרחת לברר, אז איך אתה יכול לפסול אופציה, שאתה אפילו לא יודע עליה כלום?
וכן, אני חושבת בדיוק ככה. אתה יכול להגיד לי מה לא נשמע לך הגיוני בזה?
ותכלס, אם חשבת שהמפץ הגדול היה פיצוץ, כנראה לא טרחת לברר, אז איך אתה יכול לפסול אופציה, שאתה אפילו לא יודע עליה כלום?
כל מה שאנחנו מכירים יכול להיווצר בהתאם לעקרונות לחוקי הטבע המוכרים לנו המייצגים את האופן שבו היקום מתקיים.
המפץ הגדול זה רק שם מצער למצב ההתחלתי של היקום.
אז כן, אני חושב שזה אפשרי.
המפץ הגדול זה רק שם מצער למצב ההתחלתי של היקום.
אז כן, אני חושב שזה אפשרי.
מאמינים באלוהים באמת חושבים שמשהו מדעי והגיוני לא יכול ליצור דבר כזה אבל דמות קסומה יכולה להופיע משום מקום ולברוא רק רוע??
אתה מסתכל על זה לא נכון. זה לא כאילו היה בום ואז הופענו זה היה תהליך ארוך מאוד, כל כך ארוך שאתה ואני אפילו לא מסוגלים לתפוס את זה, בסופו של התהליך הגענו לאיפה שאנחנו. אני לא מבינה גדולה בתיאורית המפץ הגדול ואני יכולה להסביר אותה ממש בשטויות אבל אני בטוחה שיהיו פה המון שישמחו להסביר לך את זה בפרטים
^^^למה בפרטי? אם יש לך משהו שיכול להוכיח את התורה, לא כדאי שכולם ידעו מה זה?
אני לא מאמינה שאלוהים יצר אותנו או המפץ יצר. אני מאמינה שבני האדם פשוט לא מסוגלים לדעת מה יצר הכל, ואלוהים זה סתם תירוץ גרוע.....
אין מפץ גדול, אלוקים קיים, המפץ הגדול זה פיצוץ אנרגיה עצום (ויאמר אלוקים:ויהי אור)
המפץ הגדול זה פיצוץ אנרגיה עצום? ולכן זה מאשש את התורה?
זה מראה שלא לך ולא לתורה אין שום חיבור למציאות.
זה מראה שלא לך ולא לתורה אין שום חיבור למציאות.
פיצוץ אנרגיה הגיוני בדיוק כמו פיצוץ תנע זוויתי, ההבדל היחיד הוא שלאנשים יש רעיון מאוד לא מדעי לגבי מה זה 'אנרגיה' ולגבי תנע זוויתי קצת פחות...
המפץ הגדול זה לא פיצוץ חח
אם אתה רוצה הסבר אמיתי כי קלירלי אתה לא יודע מה זה המפץ הגדול תקרא קצת על הנושא ותחזור עם ידע אמיתי
אם אתה רוצה הסבר אמיתי כי קלירלי אתה לא יודע מה זה המפץ הגדול תקרא קצת על הנושא ותחזור עם ידע אמיתי
כן כל הדברים האלה תלויים בגורמים פיזיקאים כוחות משיכה ועוד ועוד יש לזה הסברים ברורים לפחות יותר הסברים מסיפור הבריאה של התנך (דרך אגב יש שניים ולמרות שאומרים שהם משחימים זה את זה דווקא הם די סותרים לי זה את זה)
וגרך אגב אני כן מאמינה בישות אלוהית
וגרך אגב אני כן מאמינה בישות אלוהית
קוראים לזה המפץ הגדול (big bang) בגלל שמישהו שהציע תיאוריה מנוגדת לעג לזה בכך שהוא אמר מה פשוט היה פיצוץ והיקום התחיל אז בצורה אירונית אתם מתנסחים באותה צורה של מדענים שחשבו אחרת, חקרו על מנת להראות שהם צודקים ובסוף רק הוכיחו שהם טועים.
המינוסים שלכם רק מחזקים אותי.
רפואש.
אין מפץ גדול. אלוקים קיים.
הוכחות לתורה בפרטי.
רפואש.
אין מפץ גדול. אלוקים קיים.
הוכחות לתורה בפרטי.
התפתחות היקום הדינאמית היא המודל הנכון. הוכחות בכל כתב עת מדעי העוסק בפיזיקה ואסטרונומיה.
שים פה הוכחות כדי שתביך את עצמך מול כולם במקום להעמיס על מישהו מידע אחד על אחד ושהוא לא יוכל להגיב או שהם הוא יגיב תענה "לא נכון" או שתביא עוד 3000 מילים של איזה רב כמו שחלק עושים פה כטיעון בנושאים שונים...
למדע יש הרבה נתונים שמגבים אותו, לאלוהים יש ספר שהוכח כלא מאוד אמין ומלא אנשים שחשבו כל היום כדי להוסיף על הספר
למדע יש הרבה נתונים שמגבים אותו, לאלוהים יש ספר שהוכח כלא מאוד אמין ומלא אנשים שחשבו כל היום כדי להוסיף על הספר
למי שרשם שאי אפשר להתווכח עם אתאיסט, ההפך הוא הנכון. אם תתן הוכחה חותכת וחד משמעית לאתאיסט הוא יגיד סליחה טעיתי. מאמין ימשיך ללכת בדרך העיוורת שלו.
בורא לא נברא כי אם הוא נברא אז יש מי שקדם לו
תלמדי קצת הגיון
תלמדי קצת הגיון
יניב, תראה, אנחנו לא יכולים לדעת שליקום היה חייב להיות בורא.
למשל, האם אתה יכול לדחות שהיקום נוצר מכלום?
לא, אתה לא.
אם אנחנו לא יודעים מאיפה הנקודה הסינגולרית הופיעה, אתה לא יודע ובזה זה נגמר.
אתה לא יכול להסיק כלום מחוסר ידיעה.
למשל, האם אתה יכול לדחות שהיקום נוצר מכלום?
לא, אתה לא.
אם אנחנו לא יודעים מאיפה הנקודה הסינגולרית הופיעה, אתה לא יודע ובזה זה נגמר.
אתה לא יכול להסיק כלום מחוסר ידיעה.
אז מאיפה הוא צץ??? אתה לא מאמין שמשהו שיכול לקרות מדעית הגיונית אבל שליטרלי יצור קסום פשוט צץ? באמת קצת הגיון בעצמך
אני יודע שיש יישות שיצרה את היקום ואת המפץ הגדול , אז marco אתה אומר בעצם שהיקום נוצר מכלום?
שואל השאלה:
אוי כמה חפרנים.. שאלתי שאלה פשוטה! מה שאתם רואים סביבכם מה יותר הגיוני שמישהו תכנת? או פשוט זה קרה לבד? כי זו היצירה הכי יפה בעולם. ומה שלא תקראו לזה לא יכול ליצור את זה
אוי כמה חפרנים.. שאלתי שאלה פשוטה! מה שאתם רואים סביבכם מה יותר הגיוני שמישהו תכנת? או פשוט זה קרה לבד? כי זו היצירה הכי יפה בעולם. ומה שלא תקראו לזה לא יכול ליצור את זה
אנונימי
אני אומר שזו אופציה שאנחנו לא יכולים לדחות, פשוט אין לנו את הידע הזה.
יניב, מה שהיא אמרה הגיוני לגמרי, זה שאתה בוחר לא לראות את זה זה משהו אחר.
ולמה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שחייב להיות ליקום בורא? יש כאן לא מעט שיחלקו עלייך.
בן, אתה יכול להסביר למה לדעתך מה שאומרים פה לא הגיוני?
ולמה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שחייב להיות ליקום בורא? יש כאן לא מעט שיחלקו עלייך.
בן, אתה יכול להסביר למה לדעתך מה שאומרים פה לא הגיוני?
למה לא יכולים? לכל דבר יש סיבה ככה המדע שלך פועל לא?
אנחנו יודעים שהיקום היה לפני מיליארדי שנים במצב דחוס ולוהט עד שהיה רק שדה יחיד וסוג יחיד של חלקיקי יסוד, מה היה לפני זה? האם היה בכלל לפני זה? אין לנו שמץ, המודל מגיע לסינגולריות בנקודה הזאת.
וחומר, בצורה של אלקטרונים וקווארקים, הגיעו מלא-חומר שהם גלואונים ופוטונים שלהם אין מסה או נפח ( אין נפח כי על בוזונים לא חל עקרון האיסור).
וחומר, בצורה של אלקטרונים וקווארקים, הגיעו מלא-חומר שהם גלואונים ופוטונים שלהם אין מסה או נפח ( אין נפח כי על בוזונים לא חל עקרון האיסור).
שואל השאלה:
ומאיפה אתה יודע שיש כזה דבר מלפני מילארדי שנה? מאיפה לך? אהה המדע חקר נכון! גם היהדות והדת ואלוקים חקרנו ומצאנו.
ומאיפה אתה יודע שיש כזה דבר מלפני מילארדי שנה? מאיפה לך? אהה המדע חקר נכון! גם היהדות והדת ואלוקים חקרנו ומצאנו.
אנונימי
אתנה אני מניח שהטיעון שלך זה גם המפץ הגדול אבל את לא יודעת להסביר לי מה גרם למפץ הגדול את אומרת לי חומרים אבל יש מה שיצר את החומרים.. ופינג דבר עברית.
מה בדיוק מצאתם? אילו ראיות יש לך שהתורה היא תיאור מדוייק של המציאות או שהאל קיים? יש לך מחקר מדעי שזו המסקנה שלו או מצביע על כך?
לא, אתם לא חקרתם.
ואם כן, (ואתם לא) מה בדיוק מצאתם?
כלום... תחסוך ממני תשובות בלי שום ביסוס
ואם כן, (ואתם לא) מה בדיוק מצאתם?
כלום... תחסוך ממני תשובות בלי שום ביסוס
אנונימית
הויכוח הזה לא יגמר לעולם. רק כמה חבל שלמדע יש הוכחות ולדת אין ;)
פוטונים - חלקיקי האור, הנשאים של הכח האלקטרומגנטי.
גלואונים - נשאי הכח החזק.
שניהם בוזונים שאלה חלקיקים שיכולים להתקיים באותו מקום אחד עם השני ולכן הם לא תופסים מקום ולכן הם לא חומר.
גלואונים - נשאי הכח החזק.
שניהם בוזונים שאלה חלקיקים שיכולים להתקיים באותו מקום אחד עם השני ולכן הם לא תופסים מקום ולכן הם לא חומר.
את אומרת תשובות ללא ביסוס אבל את לא יודעת להסביר מה יצר את המפץ .. כמה אופייני. אל תתוכחי על נושאים שאת לא מבינה בהם.
ברור שאני לא יודעת להסביר אני לא חקרתי עלזה אולי אחקור בעתיד אבל אתה גם לא יודע להסביר מאיפה אלוהים שלך בא . אז שב בשקט
אתה לא יודע מה זה עקרון האיסור או מה זה פוטון ואתה אומר שאנחנו אלו שלא מבינים בנושא...
שואל השאלה:
תקשיבי, גם מבחינת הגיון, רואים שיש בורא לעולם ומי ששומר עלינו. אנחנו עם ישראל. יש המון נבואות בתנ''ך שקרו לפי מה שראיתי. ועובדה אנחנו עדיין קיימים. אפילו רצח רבין מוזכר שם. אבל לא קשור לזה, מעמד הר סיני, לפני עשרות שנים שעלו ארצה. כולם עלו עם אותו ספר תנ''ך מכל רחבי העולם. במקרה נכון? במקרה אלפי על גבי אלפים חוו כמעט אותו דבר במוות קליני. במקרה קרו לי דברים אישיים שאני לא יכול לספר שגרמו לי להאמין בו. לא סתם העולם מבוסס על זה גם. איסלאם וכו'. יש עוד המון המון דברים שאני לא מומחה גדול בהם, אבל מה שכתבתי כאן גם הספיק לי בשביל להבין. זה רק קמצוץ קטן.
תקשיבי, גם מבחינת הגיון, רואים שיש בורא לעולם ומי ששומר עלינו. אנחנו עם ישראל. יש המון נבואות בתנ''ך שקרו לפי מה שראיתי. ועובדה אנחנו עדיין קיימים. אפילו רצח רבין מוזכר שם. אבל לא קשור לזה, מעמד הר סיני, לפני עשרות שנים שעלו ארצה. כולם עלו עם אותו ספר תנ''ך מכל רחבי העולם. במקרה נכון? במקרה אלפי על גבי אלפים חוו כמעט אותו דבר במוות קליני. במקרה קרו לי דברים אישיים שאני לא יכול לספר שגרמו לי להאמין בו. לא סתם העולם מבוסס על זה גם. איסלאם וכו'. יש עוד המון המון דברים שאני לא מומחה גדול בהם, אבל מה שכתבתי כאן גם הספיק לי בשביל להבין. זה רק קמצוץ קטן.
אנונימי
sparkles
אני יודע שיש יישות שבראה את היקום תאוריית המפץ הגדול לא משכנעת כי אין הסברים למאיפה החומר לפיצוץ , תלמדי קצת תשכילי ואז תנסי לשכנע אנשים שהעולם נוצר מפיצוצים טוב?
אני יודע שיש יישות שבראה את היקום תאוריית המפץ הגדול לא משכנעת כי אין הסברים למאיפה החומר לפיצוץ , תלמדי קצת תשכילי ואז תנסי לשכנע אנשים שהעולם נוצר מפיצוצים טוב?
שואל השאלה:
וכמה מושגים הזויים שחוקרים חקרו וואו! מדהים! ומבחינת כדור העגול שהוא 2ס''מ מולקלוקה וחאלס שטויות בחייאת. תפסיקו לבלבל תמוח. גם אם זה נכון. מישהו יצר את זה. זה ברור. שום דבר שקראתם או ראיתם לא מוכיח את העבודה עדיין של כל כוכבי הלכת והשמש וכל מה שקיים בצורה מושלמת. למה דווקא אנחנו מדברים אה? בני אדם? ''אבולוציה''' נו אז מה. למה האוזן לא איפה הפה... אה במקרה. הכל מושלם במקרה.
וכמה מושגים הזויים שחוקרים חקרו וואו! מדהים! ומבחינת כדור העגול שהוא 2ס''מ מולקלוקה וחאלס שטויות בחייאת. תפסיקו לבלבל תמוח. גם אם זה נכון. מישהו יצר את זה. זה ברור. שום דבר שקראתם או ראיתם לא מוכיח את העבודה עדיין של כל כוכבי הלכת והשמש וכל מה שקיים בצורה מושלמת. למה דווקא אנחנו מדברים אה? בני אדם? ''אבולוציה''' נו אז מה. למה האוזן לא איפה הפה... אה במקרה. הכל מושלם במקרה.
אנונימי
יניב, למה אנחנו צריכים לדעת מה התחיל את התהליך בשביל לדעת שהתהליך התרחש?
מבחינה עובדתית אנחנו יודעים שהתהליך התרחש, ולא יודעים מה התחיל אותו.
מבחינה עובדתית אנחנו יודעים שהתהליך התרחש, ולא יודעים מה התחיל אותו.
שוב, למה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שלחומר היה חייב להיות בורא, יוצר?
צירפתי סרטון שמסביר את זה בהכי פשטות שראיתי, מוזמן לצפות
צירפתי סרטון שמסביר את זה בהכי פשטות שראיתי, מוזמן לצפות
שואל השאלה:
אתם מאמינים במשהו שנקרא פאקינג ''תיאוריה'' או כל דבר אחר שמדענים חקרו ואתם מאמינים לזה. מדהים. פיצוץ יצר הכל.
אתם מאמינים במשהו שנקרא פאקינג ''תיאוריה'' או כל דבר אחר שמדענים חקרו ואתם מאמינים לזה. מדהים. פיצוץ יצר הכל.
אנונימי
יש הרבה פרטים סותרים ומעורפלים במוות קליני ואנשים שהגיעו מדתות שונות חווים חוויות שונות ורואים דברים שונים.
והתנ"ך נחתם לפני אלפיים שנה בקירוב, אז אין זה מפתיע שאותם אנשים שמרו על עותקים זהים לפני עשרות שנים.
ולאנשים יש מקרים אישיים לכמעט כל תופעה, אבל אף אחד לא יכול עכשיו לבדוק מה באמת קרה ואולי יש הסבר אחר למה שחווית שאתה לא מודע אליו או פרט שאתה לא היית מודע אליו ואין לנו דרך לבדוק את זה.
והתנ"ך נחתם לפני אלפיים שנה בקירוב, אז אין זה מפתיע שאותם אנשים שמרו על עותקים זהים לפני עשרות שנים.
ולאנשים יש מקרים אישיים לכמעט כל תופעה, אבל אף אחד לא יכול עכשיו לבדוק מה באמת קרה ואולי יש הסבר אחר למה שחווית שאתה לא מודע אליו או פרט שאתה לא היית מודע אליו ואין לנו דרך לבדוק את זה.
שואל השאלה:
לכל דבר יש התחלה. ולפאקינג עולם כזה. לא יכול להיות שהוא פשוט היה כאן מאז ומעולם. אז כן! יש קסם. וזה הקסם האמיתי באמת שאיי פעם קרה. וזה נקרא אלוקים
חח מדענים חוקרים לי שטויות עלק מילארדי שנה.. בקושי זוכרים או יודעים מה היה אתמול יאללה
לכל דבר יש התחלה. ולפאקינג עולם כזה. לא יכול להיות שהוא פשוט היה כאן מאז ומעולם. אז כן! יש קסם. וזה הקסם האמיתי באמת שאיי פעם קרה. וזה נקרא אלוקים
חח מדענים חוקרים לי שטויות עלק מילארדי שנה.. בקושי זוכרים או יודעים מה היה אתמול יאללה
אנונימי
marco העיקר אתה מטיף למאמינים על ביסוס תשובות אבל אתה בעצמך לא יודע לבסס
כמה צר הבנה אתה בן.
המדע הוא הכלי שלנו בשביל לדעת מה אמיתי ומה לא.
העולם הוא הרבה הרבה יותר ממה שנראה לך, והמדע הוא הניסיון שלנו לרדת לעומקים האלה.
הטיעון שלך הוא "העולם נראה מתוכנן, לכן הוא מתוכנן".
המדע הוא הכלי שלנו בשביל לדעת מה אמיתי ומה לא.
העולם הוא הרבה הרבה יותר ממה שנראה לך, והמדע הוא הניסיון שלנו לרדת לעומקים האלה.
הטיעון שלך הוא "העולם נראה מתוכנן, לכן הוא מתוכנן".
יניב, אם אתה ככ יודע תן לי הוכחה לא הבנתי מה ככ קשה ??
^^^רוצה להסביר למה גם? או שזו סתם קביעה שרירותית?
שואל השאלה:
marco. אם יש לך אומץ ידידי. תגיד את המשפט הבא בבוקר שאתה קם. אם אתה כל כך בטוח שאין אלוקים. זה מופנה לכולכם. תגידו
אלוקים, אני לא מאמין בך תן לי מכה או רמז השבוע או שבוע הבא ונראה אם אתה קיים או לא.
רק תגידו
marco. אם יש לך אומץ ידידי. תגיד את המשפט הבא בבוקר שאתה קם. אם אתה כל כך בטוח שאין אלוקים. זה מופנה לכולכם. תגידו
אלוקים, אני לא מאמין בך תן לי מכה או רמז השבוע או שבוע הבא ונראה אם אתה קיים או לא.
רק תגידו
אנונימי
עשיתי את זה כל כך הרבה פעמים שנראה לי שאם הוא קיים נמאסה לו הבדיחה הזו
ומה ברא את ה"בורא" ? מאיפה הוא הגיע? אתה סותר את עצמך^^
עוד פעם הטיעון הכל כך מאוס הזה...
יניב, רק לפי התגובה שלך רואים שלא חקרת, כי לאסטרופיזיקאים יש הרבה מה תהגיד על זה, והרבה הסברים וטיעונים, אז דבר איתנו כשתתחיל לחקור לפני שאתה קופץ למסקנות.
וכן, מה שהוא אמר^
יניב, רק לפי התגובה שלך רואים שלא חקרת, כי לאסטרופיזיקאים יש הרבה מה תהגיד על זה, והרבה הסברים וטיעונים, אז דבר איתנו כשתתחיל לחקור לפני שאתה קופץ למסקנות.
וכן, מה שהוא אמר^
אנונימית
המפץ הגדול קרה אבל מה יצר את המפץ הגדול?
המדע שולל מכם האתאיסטים את האפשרות שיש חומר נצחי כל חומר הוא נברא ... אז המפץ הגדול והחומרים הם ברואים על ידי הבורא המוחלט.
המדע שולל מכם האתאיסטים את האפשרות שיש חומר נצחי כל חומר הוא נברא ... אז המפץ הגדול והחומרים הם ברואים על ידי הבורא המוחלט.
שואל השאלה:
מוזר שהשמש לא נמצאת 2 מטר ליד כדור הארץ, או במקרה הכדור הזה לא מסתובב בציר השני בכלל.. או הריח נמצא בכלל איי שם. עכשו תמציאו לי: לפי המדע והחלקיקים! זה יצא ככה ובלה בלה בלה וחוק 12 קובע שבלה בלה בלה. דיי מספיק.
מוזר שהשמש לא נמצאת 2 מטר ליד כדור הארץ, או במקרה הכדור הזה לא מסתובב בציר השני בכלל.. או הריח נמצא בכלל איי שם. עכשו תמציאו לי: לפי המדע והחלקיקים! זה יצא ככה ובלה בלה בלה וחוק 12 קובע שבלה בלה בלה. דיי מספיק.
אנונימי
שואל השאלה:
אתה בטוח שעשית? או שאתה משקר עכשו? תגיד תקלל אפילו תוציא הכל.
אתה בטוח שעשית? או שאתה משקר עכשו? תגיד תקלל אפילו תוציא הכל.
אנונימי
sparkles_ - את מאמינה במפץ נכון? עובדתית התהליך קרה ועם זה אין להתווכח אבל החומר שממנו הפיצוץ נוצר חייב שיהיה משהו שקדם לו . חומר לא יכול להיווצר מכלום , לראשוני הברואים יש בורא וזה הבורא המוחלט עכשיו לכי לחפש מאמרים אם יש כדי לנסות לסתור אותי.
למה חייב להיות לו יוצר? כי מה?
אממ, והוא לא יקלל, אבל ניסיון יפה לגרום לו לרדת בנקודות אמינות.
אממ, והוא לא יקלל, אבל ניסיון יפה לגרום לו לרדת בנקודות אמינות.
אם כדור הארץ לא יכל להכיל חיים לא היו כאן חיים שידברו על זה, ויש כמה וכמה פלנטות כאלה, ופרט לכך רוב התנאים לקיומנו הם תנאים שהשושלת שלנו השתלשלה/'התפתחה' להתאים אליהם ולא ההפך.
אז די מספיק איתך, מה אתה יודע על אסטרונומיה, פיזיקה, ביולוגיה וכו'... אתה מדבר כאן על המדע חכמה שהוא לא הגיוני וכמה המפץ הגדול לא יכול לעבוד אבל כמה אתה מבין בנושאים הללו?
אז די מספיק איתך, מה אתה יודע על אסטרונומיה, פיזיקה, ביולוגיה וכו'... אתה מדבר כאן על המדע חכמה שהוא לא הגיוני וכמה המפץ הגדול לא יכול לעבוד אבל כמה אתה מבין בנושאים הללו?
כי לכל דבר יש יוצר? מה זאת השאלה הזאת.
שואל השאלה:
התכוונתי לקלל באמיתי לגביי משהו שכתבתי לו
התכוונתי לקלל באמיתי לגביי משהו שכתבתי לו
אנונימי
יניב, אז זהו, שרק לפי התשובה שלך רואים שלא חקרת בכלל.
לפתיתי שלג, הרים, פלנטות, כוכבים, חורים שחורים, עננים, מים, גבישים, רוחות ונהרות אין יוצר - כולם נוצרים על פי תהליכים טבעיים ואם אתה טוען שלא אתה בעצם מכחיש את הלוחות הטקטונים, מחזור המים, תהליך הקפאון, הסחף וכו'... שכמעט כל אדם שפוי מקבל אותם ההסברים מבוססים של תופעות הטבע.
בן, בוא אני אתן לך תרחיש אחד אפשרי: אני קם מחר, אומר את זה, יוצא מהבית ופוגעת בי מכונית.
כמה מהסיבות האפשריות לכך שהמכונית פגעה בי הן:
1. לא הסתכלתי ונכנסתי לכביש לפני שווידאתי שאין סכנה
2. הנהג לא ראה אותי ונכנס בי
3. במכונית היה טרוריסט שניסה לפגוע בכוונה באנשים
4. הבלמים של המכונית התקלקלו
5. *ה!ה גרם למכונית לפגוע בי.
אנחנו יכולים להדור את כל הדברים האלה, חוץ מאת האופציה האחרונה.
אם מישהו מאמין שזה בגלל התשובה האחרונה, זה נטו בגלל אמונה מוקדמת באלוהים ובכך שהוא מכוון הכל.
אין פה שום דבר שמצביע על האופציה החמישית, שום דבר כאן לא יכול להצביע עליה, כל זה פשוט פרשנות אינטואיטיבית ולא רציונלית של המקרים, כשיכלו להיות אינספור סיבות אחרות למקרה הזה.
כמה מהסיבות האפשריות לכך שהמכונית פגעה בי הן:
1. לא הסתכלתי ונכנסתי לכביש לפני שווידאתי שאין סכנה
2. הנהג לא ראה אותי ונכנס בי
3. במכונית היה טרוריסט שניסה לפגוע בכוונה באנשים
4. הבלמים של המכונית התקלקלו
5. *ה!ה גרם למכונית לפגוע בי.
אנחנו יכולים להדור את כל הדברים האלה, חוץ מאת האופציה האחרונה.
אם מישהו מאמין שזה בגלל התשובה האחרונה, זה נטו בגלל אמונה מוקדמת באלוהים ובכך שהוא מכוון הכל.
אין פה שום דבר שמצביע על האופציה החמישית, שום דבר כאן לא יכול להצביע עליה, כל זה פשוט פרשנות אינטואיטיבית ולא רציונלית של המקרים, כשיכלו להיות אינספור סיבות אחרות למקרה הזה.
לפי התשובות שלך כנראה לא תעברי בגרות בתנ"ך.
שואל השאלה:
לא אתם חקרתם יופי טופי. חח אתם בכלל לא יודעים חצי ממה שאנחנו יודעים. אני לא עומד לפרט עכשו. כי ברור מה תיהיה התשובה שלכם .. מולקולה וחוק איינשטיין וכו'. כמובן כמובן
לא אתם חקרתם יופי טופי. חח אתם בכלל לא יודעים חצי ממה שאנחנו יודעים. אני לא עומד לפרט עכשו. כי ברור מה תיהיה התשובה שלכם .. מולקולה וחוק איינשטיין וכו'. כמובן כמובן
אנונימי
בן, אני לא מהאלה שמתגרים, או עושים דווקא, אבל בשבילך אני מוכנה לעשות את זה מחר. וכדי להיות בטוחה, אני עכשיו עושה את זה במשך חודש, נראה אם בכל יום יקרה משהו, מה אתה אומר?
אחי הקטע המצחיק זה שגם איינשטיין היה מאמין
יש לי חברה טובה שמעריצה את ספרי פרסי ג'קסון והתפללה לאפולו מספר פעמים באופן היתולי - 70% מה פעמים זה התגשם בסוף.
אני מניח שאפילו באמת קיים...
אני מניח שאפילו באמת קיים...
שואל השאלה:
אין כאן שום דבר שיכול להצביע.. זה אלוקים. לא צריך להצביע. זה ברור מאליו
אין כאן שום דבר שיכול להצביע.. זה אלוקים. לא צריך להצביע. זה ברור מאליו
אנונימי
כל מה שאתה עושה זה לזלזל בדברים שאין לך היכרות איתם ברמה של בית ספר יסודי אחי.
שואל השאלה:
אתנה, לכי על זה. תעשי את זה בבוקר, ותגידי מה שאת חושבת בדיוק או חושבת על אלוקים גם, תגידי תביא לי מכה כלשהי או רמז שאני אדע. וכו' וכו'.
אתנה, לכי על זה. תעשי את זה בבוקר, ותגידי מה שאת חושבת בדיוק או חושבת על אלוקים גם, תגידי תביא לי מכה כלשהי או רמז שאני אדע. וכו' וכו'.
אנונימי
אפילו בין גדולי המדענים איינשטיין האמין בבורא
או שאתה רוצה לנסות גם לסתור את איינשטיין?
או שאתה רוצה לנסות גם לסתור את איינשטיין?
שואל השאלה:
רמה של בית ספר יסודי.. חח לי כי אתה משהו אחר אחי. רגע 1+1 מי אמר שזה 2? מי מצביע על זה שזה 2? תפסיק עם השטויות. כל ה5 אופציות שכתבת. אלוקים יכול לגרום ולעשות. שלא תשים לב או כל דבר אחר.
רמה של בית ספר יסודי.. חח לי כי אתה משהו אחר אחי. רגע 1+1 מי אמר שזה 2? מי מצביע על זה שזה 2? תפסיק עם השטויות. כל ה5 אופציות שכתבת. אלוקים יכול לגרום ולעשות. שלא תשים לב או כל דבר אחר.
אנונימי
"זה ברור מאליו"
איך בדיוק?
אני מטומטם כנראה, אולי תסביר לי?
איך בדיוק?
אני מטומטם כנראה, אולי תסביר לי?
בן זו התחמקות ממש מצחיקה.
מה אתה יודע שלא יודעים פה? תפרט אפילו רק שלושה שהם עובדות.
וזה עוד יותר מצחיק. אתה מציג את זה שמביאים לך עובדות כדבר רע, פסול, שאי אפשר להאמין לו, למרות שאלו עובדות. אתה מבין שזה לא נשמע טוב נכון? מה הבעיה בזה שיביאו לך עובדות וחוקי פיזיקה או מה שזה לא יהיה?
מה אתה יודע שלא יודעים פה? תפרט אפילו רק שלושה שהם עובדות.
וזה עוד יותר מצחיק. אתה מציג את זה שמביאים לך עובדות כדבר רע, פסול, שאי אפשר להאמין לו, למרות שאלו עובדות. אתה מבין שזה לא נשמע טוב נכון? מה הבעיה בזה שיביאו לך עובדות וחוקי פיזיקה או מה שזה לא יהיה?
שואל השאלה:
יש לי מה להסביר לך, אבל אתה לא מאמין בכל מקרה. אז לא יצא מזה דבר.
יש לי מה להסביר לך, אבל אתה לא מאמין בכל מקרה. אז לא יצא מזה דבר.
אנונימי
איינשטיין אמר שהוא לא מאמין האלוהי התנ"ך והשתמש במילה 'אלוהים' במשמעות פנתאיסטית.
אפשר להוכיח ש1+1=2 באופן מתמטי, אם אני לא טועה בתורת הקבוצות.
אפשר להוכיח ש1+1=2 באופן מתמטי, אם אני לא טועה בתורת הקבוצות.
שואל השאלה:
תביאו עובדות מפה עד הודעה חדשה. לא פוסל.. אולי זה נכון. פשוט יודע שמישהו עשה את זה.
תביאו עובדות מפה עד הודעה חדשה. לא פוסל.. אולי זה נכון. פשוט יודע שמישהו עשה את זה.
אנונימי
שוב אני לא מהמתגרים, אבל במיוחד בגלת הבקשה שלך, אני גם מתכוונת להגיד כל יום במשך חודש שאם הוא קיים אני רוצה בוחן פתע, לקבל מכה, ולשכוח את המים בבית, איך?
הרי לטענך הוא כל יכול, אז אם כמה שבוחן פתע כל יום זה נדיר, הוא יכול לגרום לזה לא? אני מבטיחה שאני אומר את זה כל יום במשך חודש ונראה אם זה יקרה. וואלה אם זה קורה, אני חוזרת בתשובה.
הרי לטענך הוא כל יכול, אז אם כמה שבוחן פתע כל יום זה נדיר, הוא יכול לגרום לזה לא? אני מבטיחה שאני אומר את זה כל יום במשך חודש ונראה אם זה יקרה. וואלה אם זה קורה, אני חוזרת בתשובה.
בדיוק פינג אני לא אמרתי שאותו האלוהים זה כמו שמתארים בדתות
אם אתה לא יכול להסביר משהו בצורה שתשכנע אדם במשהו שהוא לא מאמין בו, למה שתחזיק בעמדה הזו בעצמך?
שואל השאלה:
עזבו באמת, בלי שום קשר להוכיח או להתחמק אני יכול להמשיך עוד שעות. פשוט זה לא יגיע לדבר שני הצצדים יודעים. כל אחד תקוע בדעה משלו. בסוף כולם ידעו את האמת בכל מקרה. יום טוב
עזבו באמת, בלי שום קשר להוכיח או להתחמק אני יכול להמשיך עוד שעות. פשוט זה לא יגיע לדבר שני הצצדים יודעים. כל אחד תקוע בדעה משלו. בסוף כולם ידעו את האמת בכל מקרה. יום טוב
אנונימי
יש בורא והוא האלוהים של כולם , נתן לך בחירה בין טוב לרע ומשם תעשה מה שאתה רוצה ..
עשית הרע בעיני אדוני? שא בתוצאות זה הכל.
עשית הרע בעיני אדוני? שא בתוצאות זה הכל.
כשהוא אמר אלוהים הוא לא התכוון לישות תבונית או בורא.
שואל השאלה:
לכי על זה אתנה. בהצלחה
לכי על זה אתנה. בהצלחה
אנונימי
יניב, דיל, רק קודם תוכיח לי שזה המצב.
זה לא משנה איינשטיין אפילו בעצמו אמר שאין סיכוי שחומר נוצר מעצמו יש מה שיצר את החומר וזה מה שאני יודע על הבורא.
אני די בטוח שגם אם הוא אמר את זה, אתה לא משתמש בזה בקונטקסט הנכון, כי אנחנו באמת לא יודעים כלום על כלום ולא יכולים לקבוע שמשהו לא יכול להיווצר ממנו
מתי? אני אשמח אם תקשר לי את הציטוט הזה או שזה כמו 70% מה ציטוטים של מרלין מונרו שהם סתם שטויות שמייחסים לה.
אחי קודם תדע את כל התהליך של המפץ הגדול מה יצר אותו ואיך יצר אותו ואז תבקש ממני הוכחות.
כמו שכתבתי בקיר, אני גם מוכנה לבקש לקבל נכשל בכל הבחנים. וזו מילה שלי שאני אומרת את זה מחר בבוקר במשך חודש.
את האמת? מעניין שאתה בטוח שאלוהים זו האמת, כשאין לך אפילו ביסוס לקיומו.
את האמת? מעניין שאתה בטוח שאלוהים זו האמת, כשאין לך אפילו ביסוס לקיומו.
^^אתה לא אותו אחד שלא הבין מה זה גלואונים?
יניב, זו התחמקות? להגיד לצד השני להביא לך הוכחות קודם, כשחובת ההוכחה מוטלת עלייך? אני גם מחכה לתשובה שלך
גם לגלואונים יש מה שקדם להם ..
יניב , זאת לא הוכחה לאלוהים מה שנתת לי . ברןר שלכל דבר יש התחלה אבל לאלוהים גם צריכה להיות התחלה המדע ישמור יואו
ושואל השאלה תאמין לי שמאז שנהייתי אתאיסטית ( הייתי מאמינה פעם ) שוםדבר לא השתנה ואמרתי את המשפט הזה של "תכה בי או תן לי סימן" ככ הרבה רק היום אמרתי אתזה. אני כאן חיה בריאה ושלמה תודה רבה
אתנה את מבקשת ממני הוכחות למשהו שאת לא למדת תלמדי ואז תבקשי הוכחות.
אם לאלוהים יש בורא אז הוא נברא על ידי משהו את לא מבינה את זה?
מעניין... עוד התחמקות^^
אני באמת לא מבינה איך אתם מסוגלים להאמין שאיזה יצור קסום ענק הופיע םשוט סתם ככה הוקוס פוקוס אני באמת איןלי כוח
כל דבר בשבילך זה התחמקות - עזבו אתן מקרה אבוד מה אני טורח להסביר לבנות 14
אבל גלואונים הם לא חומר, לפי ההגיון שלך זה אפשרי שלפני המפץ הגדול פשוט היו פוטונים וגלואונים שהתקיימו מאז ומעולם ודעכו ספונטנית לכל החומר ביקום ....
(לא שאני טוען שזה נכון).
(לא שאני טוען שזה נכון).
איזו פונקציה יש כאן לגיל שלהן בדיוק?
מבקשים ממך לבסס את מה שאתה אומר ואתה מתמקד ביריב שלך.
גורם לי לתהות אם אתה יודע לבסס את הדעה שלך.
מבקשים ממך לבסס את מה שאתה אומר ואתה מתמקד ביריב שלך.
גורם לי לתהות אם אתה יודע לבסס את הדעה שלך.
כי בת 14 מנסה להסביר לי *תאורייה* והיא אפילו לא יודעת את כל התהליך , וקודם כל תדע אתה בעצמך לבסס
אנחנו מקרה אבוד?
שמע, לדעתי מקרה אבוד זה אחד שמתווכח עם עובדות.
התחמקת מלהביא הוכחות, מעניין למה... אני חושבת כי פשוט אין.
אוקיי, לא העמקתי בזה כמו הרבה פה, יש לי ידע מאוד בסיסי, זה עדיין לא מונע ממך להביא הוכחות. תביא לי הוכחה, אני אחקור עליה. חובת ההוכחה מוטלת עלייך, כך שאם אני מבינה בזה או לא, זה לא ממש משנה. מה גם שלא נראה שאתה למדת את הנושא, אז איך אתה מטיף לי?
שמע, לדעתי מקרה אבוד זה אחד שמתווכח עם עובדות.
התחמקת מלהביא הוכחות, מעניין למה... אני חושבת כי פשוט אין.
אוקיי, לא העמקתי בזה כמו הרבה פה, יש לי ידע מאוד בסיסי, זה עדיין לא מונע ממך להביא הוכחות. תביא לי הוכחה, אני אחקור עליה. חובת ההוכחה מוטלת עלייך, כך שאם אני מבינה בזה או לא, זה לא ממש משנה. מה גם שלא נראה שאתה למדת את הנושא, אז איך אתה מטיף לי?
אתה יודע את משמעות המושג תיאוריה מדעית?
אני לא חושב שצריך להיות בעל דוקטורט בקוסמולוגיה בשביל לדעת על המפץ הגדול.
בדיוק כמו שאתה לא צריך להיות מקובל ורב גדול בשביל לדעת תורה.
מספיק לפתוח כמה ספרים ולקרוא, להתעניין ולהקשיב לאנשים שכן יש להם דוקטורט בקוסמולוגיה.
בדיוק כמו שאתה לא צריך להיות מקובל ורב גדול בשביל לדעת תורה.
מספיק לפתוח כמה ספרים ולקרוא, להתעניין ולהקשיב לאנשים שכן יש להם דוקטורט בקוסמולוגיה.
הגיל שלי לא קשור בכלל למה שאני מנסה להבין פה. אני ביקשתי הוכחה. באמת לא ביקשתי שוםדבר אחר אבל לך אין הוכחה חותכת לכן אתה טועה ואתה יודע שאתה טועה. אני באמת סהכ ביקשתי הוכחה, כי אם אני טועה אתנצל!!
אתנה לפחות לי יש בגרות , אי אפשר לקרוא לשקרים עובדות.
חח, יניב אתה מצחיק אותי
היית עד כדי כך נואש "לנצח" בדיון הזה שהלכת לפרופיל של כולנו לבדוק בני כמה אנחנו? חח, זה קלף אחרון ברור. עושה רושם שנגמרו הטיעונים...
היית עד כדי כך נואש "לנצח" בדיון הזה שהלכת לפרופיל של כולנו לבדוק בני כמה אנחנו? חח, זה קלף אחרון ברור. עושה רושם שנגמרו הטיעונים...
לפחות לי יש טיעונים
אי אפשר לקרוא לשקרים עובודות? הממ, מעניין. תן לי פה שקר אחד שטענו שהוא עובדה, או שגם מזה אתה הולך להתחמק?
טיעון והוכחה אלו שני דברים שונים ככ..
וואו, יניב, סחתיין, אתה במקרה נולדת לפניה והצלחת להשיג בגרות.
ובכל זאת, ידע בתחומים מדעיים מסוימים לילדות בנות 14 האלה יש יותר ממך.
ובכל זאת, ידע בתחומים מדעיים מסוימים לילדות בנות 14 האלה יש יותר ממך.
בלי טיעון אין הוכחה את יודעת.
ולא כל טיעון הוא הוכחה, אז מה אתה מנסה לומר פה?
הטיעון שלך הוא שחומר חייב להיווצר ולכן משהו שהוא לא חומר חייב להיות היוצר שלו ולכן יש בורא לעולם.
אבל מי אמר שמה שיצר את החומר חייב להיות ישות תבונית ולא פשוט שדה קוונטי מאוחד בלתי יציב או סתם עקרון מתמטי שאנחנו לא מכירים שלפיו היקום חייב להתקיים?
חומר (כמו אלקטרונים או קווארקים) מגיע מבוזונים (כמו פוטונים, גלואונים או היגס) ואם הם לא חומר מה מונע מהם פשוט להיות אלו שהתחילו את כל המעגל הזה?
אבל מי אמר שמה שיצר את החומר חייב להיות ישות תבונית ולא פשוט שדה קוונטי מאוחד בלתי יציב או סתם עקרון מתמטי שאנחנו לא מכירים שלפיו היקום חייב להתקיים?
חומר (כמו אלקטרונים או קווארקים) מגיע מבוזונים (כמו פוטונים, גלואונים או היגס) ואם הם לא חומר מה מונע מהם פשוט להיות אלו שהתחילו את כל המעגל הזה?
תלוי של מי הטיעון אם זה טיעון של מישהו שלא יודע איך מהתחלה התהליך נוצר זה לא הוכחה
יניב, אתה שם לב שהתעלמת מכל השלוש הודעות האחרונות שלי כן? מה זה אם לא התחמקות?
ושוב, למה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שלכל חומר יש בורא?
ושוב, למה אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שלכל חומר יש בורא?
אתה גם לא יודע את התהליך או מה ההתחלה, האם אתה מכיר בכלל את ההגדרה של חומר?
ואם אין לה טיעון אין שום סיבה שהיא לא תוכל להפריך את הטיעונים שלך, זה פשוט הרין אדום (כשל הסחה).
ואם אין לה טיעון אין שום סיבה שהיא לא תוכל להפריך את הטיעונים שלך, זה פשוט הרין אדום (כשל הסחה).
אני מצטט אותך מרקו "למה צריך לדעת איך מהתחלה התהליך נוצר?"
לא צריך לדעת.
אם פוגעת לך אבן בראש, אתה יודע שהאבן זזה ופגעה לך בראש גם אם אתה לא יודע מה גרם לה לזוז.
אם פוגעת לך אבן בראש, אתה יודע שהאבן זזה ופגעה לך בראש גם אם אתה לא יודע מה גרם לה לזוז.
פינג אחי למדתי פיזיקה ומדעים חקרתי באינטרנט הרבה על המפץ
הטיעון שלך זה שהיה חומר שיצר את החומר אז מה יצר את אותו החומר?
הטיעון שלך זה שהיה חומר שיצר את החומר אז מה יצר את אותו החומר?
תקשיב. אתה טוען שלכל דבר שנברא יש בורא לא יודעת משהו כזה, ושהיקום לא יכול להיווצר סתם ככה בלה בלה בלה, אבל מה שאני מנסה להבין , זה אם לכל דבר שנוצר צריך להיות מישהו שיצור אותו , מה לגבי אלוהים? זה הגיוני מבחינתך שאלוהים נוצר ככה משום מקום פשוט הופיע אבל לא הגיוני מבחינתך שהמפץ הגדול קרה ? דברים מדעיים הגיוניים שכן יכולים לקרות והוכחו ? לא קצת סותר? באמת אם אתה ככ רוצה לצאת צודק תן הוכחה אחת אני באמת לא מבקשת יותר , אתה מנסה להוכיח שאנחנו טועים פה אבל תסביר למה לפחות . אל תגיד לכל דבר יש בורא זה לא הוכחה
אם פוגעת לך אבן בראש יש מי שזרק אותה נכון?
אנחנו לא חייבים לדעת כל דבר על משהו בכדי להבין עליו משהו, לפי ההגיון שלך אני לא יכול להגיד שתפוח רקוב אם אני לא יודע בדיוק את סוג הפטגונים שעליו ואת כל תהליך הרקבון שלו, ואם אני יודע את הבסיס של זה אני לא יכול לקבוע בכלל או תפוח רקוב או לא.
אם לאותו הבורא יש בורא אז מה הוא? נברא. וככה זה הלאה
אוקי פינג אז לדעתך לפני כל חומר היה גלואון?
יניב, זה מרגיש כאילו אני מדברת לקיר. בכלל הקשבת באמת למשהו אחד שכתבו פה, ולא רק קראת?
מה גם שמשלוש הודעות שלי התעלמת, זו בלי ספק התחמקות, וזה גם עושה רושם שפשוט אין לך מה להגיב לזה, כי אין לך שום טיעון נגד.
קשה לנהל דיון אמיתי כשאתה מתייחס רק למה שנוח לך להתייחס אליו, ומקשיב רק למה שנוח לך להקשיב.
אין לי שום דבר להגיד לך חוץ מבהצלחה בחיים, נראה לי אני פרשתי מלדבר לקיר
מה גם שמשלוש הודעות שלי התעלמת, זו בלי ספק התחמקות, וזה גם עושה רושם שפשוט אין לך מה להגיב לזה, כי אין לך שום טיעון נגד.
קשה לנהל דיון אמיתי כשאתה מתייחס רק למה שנוח לך להתייחס אליו, ומקשיב רק למה שנוח לך להקשיב.
אין לי שום דבר להגיד לך חוץ מבהצלחה בחיים, נראה לי אני פרשתי מלדבר לקיר
לא, אני פשוט אומר שלפי ההגיון שלך בוזונים יכולים להיות הבורא הזה.
פינג אני אחקור את זה .
אוקי אתנה בהצלחה בבגרות.
אוקי אתנה בהצלחה בבגרות.
נכון יניב, אחלה גישה לחיים. עשו לך משהו תחזיר בחזרה כמו בגנון, מלא חברים יהיו לך ככה.
אנונימית
לא מאחל לאף אחד שום דבר
היו פה כמה שזלזלו בסופו של דבר מי שמזלזל בך את תזלזלי בו בחזרה.
היו פה כמה שזלזלו בסופו של דבר מי שמזלזל בך את תזלזלי בו בחזרה.
yaniv:), אתה מאחל לה להכשל בבגרות זאת רמה נמוכה
תודה רבה, גם אם התכוונת הלוואי שתכשלי.
ואל תדאג, אני לא
ואל תדאג, אני לא