אם עץ נופל ביער ואף אחד לא שומע, האם הוא השמיע צליל?

כן. אז מה עם אף אחד לא שומע..

שואל השאלה:
^במובן הפילוסופי.

כן, כי עם אנשים יהיו רחוקים מהיער בטח שלא יישמעו.. זה לא הופך את זה שהעץ נפל ללא צליל

בעולם המודרני לא

esse est percipi (להיות זה להיות נתפש)
לפי אידיאליזם הסובייקטיבי של ג'ורג' ברקלי - התשובה היא לא, העץ לא השמיע צליל כי אף אחד (אף סובייקט) לא שמע אותו.

לא. הצליל הוא החוויה הפנומנלית, גלי הקול הם העולם הנומנלי, כשהוא לעצמו. וכן אני מניח שהוא יפיק גלים על פי הכללה.

ברור שישמיע צליל אומנם לא שמעו אבל המאורע התרחש, העץ לא צריך לחכות שמישהו יבוא כדי שיוכל ליפול...
מקווה שעזרתי!

הוא גרם לפוטנציל של צליל הכל תלוי איך אתה מגדיר צליל אם אני ישדר קול ברמה שאתה לא יכול לשמוע זה יחשב צליל? אוקי מפה יש כמה דרכים ללכת דרך אחת אפשר להגיד שלא כי אני לא שמעתי את הצליל האוזנים שלי לא הגיבו לצליל וזה כל המשמעות של צליל משהו שגורם לפעולה לגרום לנו להגיב לו אך כן אנחנו מגעים לדרך השניה כלבים כן יכלו לשמוע את הצליל הגבוה למרות שאתה לא האם זה צליל כן אולי אתה לא מגיב לצליל אבל זה רק בגלל שאתה מוגבל לגובה מסוים של הצליל עכשיו נבחן את הסיפור אם העץ ונראה איך הוא עובד לו בשני הדרכים בקטע של העץ אתה לא הייתה שם לא הייתה לך היכולת להגיב לצליל סימן שזה לא צליל (זה מהדרך הראשונה) מהדרך השנייה היה צליל פשוט אתה הייתה מוגבל למקום בוא הצליל לא נשמע
לסיכום: זה תלוי (כמו כל דבר בחיים בערך) איך אתה מגדיר צליל האם אתה מעמיד את האדם כמרכז הסיפור האדם המוגבל בכל כך הרבה דברים במרכז הסיפור (יכול להראות טיפשי אך אנחנו עושים את זה באופן כמעט לא מודע משתמשים בעצמנו כאינדקציה לבדיקת דברים לא מוגבלים) (יש לי דיסלקציא אז יש מצב שתייתי בכמה מילים סליחה מראש)