למה התנך שובניסטי?

כי הוא פרימיטיבי ומלא בטעויות

למה לשאול שאלה חסרת פואנטה כזאת?
התנך לא שוביניסטי וזה כל מה שאני אגיד בנושא.

מה לעשות תקופה כזאת, דווקא היחס לתקופה התנ"ך היה פחות שובניסטי
אז זה סוביקטיבי

כי גברים כתבו אותו

כי הוא נכתב על ידי גברים בתקופה פרימיטיבית יחסית וחלק מהותי ממנו קשור לדיכוי נשים בחברה

הוא לא.

תוצאה. הוא עובדתית כן

לא^

כל הכתבים העתיקים שגברים כתבו בתקופות שבהן נשים לא ידעו קרוא וכתוב - מלאים בשובניזם, במיזוגניה ובפדופיליה.
ובגדול, בהיפוך יוצרות, המון שקרים ופסיכופטיה.

הפמיניזם בא להתנגד למיזוגניה, לפדופיליה, נישואי ילדות, פסיכופטיה, שקרים, חוסר צדק...

משם הכל התחיל. בכל התרבויות.
לפעמים היתה תרבות טיפה פחות אכזרית מתרבות אחרת (כמו אצל shumar או כרתים בתקופות שלפני המקרא), אבל עדיין בכל התרבויות, הגברים התעללו בנשים. ויש לכך ראיות בלי סוף.

בתנ"ך האישה אפילו לא יולדת ולא מולידה.
גבר מוליד גבר מוליד גבר. כך מכניסין לראש שהאישה לא שווה כלום. בעוד במציאות היא הכל.
סיפור המקרא גרם לאנשים להאמין שהגבר הביא לעולם את האישה במקום להיפך. בניגוד מוחלט למציאות.
והאל היהודי זה רק סממן לגבר.