למה כולם נגד ביבי? ולמה אתם חושבים שגנץ + הערבים יכולים להחליף אותו?

הרעיון של מדינה הזו היה רע...היה צפוי שזה יקרוס די מהר,לא עד כדי כך מהר אבל זה היה צפוי.
לשים כל כך הרבה יהודים יחד כל אחד עם אגו מפה לפנמה ובחזרה...לא צלח

את צדקת ב100 אחוז אנשים אוהבים להתלונן וללכלך על בן אדם שהקדיש את חייו למדינה הזו וסלחמת ההתשה הוא כמעט איבד את חייו בעת שחצה את תעלת סואץ, עצוב שכך מתיחסים לאדם כזה פטריוט ציוני ואוהב ישראל.

אני טוען שעובד ציבור בכל רמה שמאושם בשוחד ומוגש נגדו כתב אישום צריך להתפטר וגם ביבי דרך אגב אמר את זה בתקופת אולמרט.
זו הסיבה שאני חושב שהוא צריך ללכת.
בנוגע לגנץ, אני לא מכיר אותו באמת, אבל בנאדם לא מתמנה לרמטכל במאה ה-21 בגלל פרוטקציות בלבד, הוא חייב שיהיה לו כישרון ויכולות מסוימות. וגם אם הוא לא יהיה ראש ממשלה זה ממש לא יפריע לי, יש הרבה מאוד אנשים טובים בישראל (גם בימין וגם בשמאל) שמתאימים להיות ראשי ממשלה, שיש להם את הכישורים ואת הידע, שאין אליהם כתב אישום על הראש, שיקחו כל אחד מהם ושהוא יקים ממשלה.

אבל עדיין אין לביבי כתב אישום ולכן הוא נחשב עדיין חף מפשע עד שיוכח אחרת.

איך בדיוק החלטת שכתבי האישום הם שקרים?! בואי נהיה רציניים לרגע. אני חושב שהם אמת ואת חושבת שהם שקר. דעתי נתמכת ע"י המטרה, הפרקליטות, וכנראה שבימים הקרובים נדע שגם על ידי היועמ"ש. דעתי נתמכת גם ע"י פרטי התיקים שעוד בטרם יוכיח או יפריך בית המשפט את הפליליות שלהם, ניתן לראות את חוסר המוסר, וההתעלמות המוחלטת מצרכי העם לעומת צרכיו האישיים וצרכי חבריו המיליארדרים. את טוענת שהתקשורת מנפחת, והכל שקרים, אבל ניחוש שלי אין לך מושג אמיתי מה קורה בתיקים הללו, יש מצב שאני צודק? האם את יכולה למשל לתאר לנו את העובדות בתיק 1000? רק עובדות, לא האשמה, לא תביעה, לא ראיות לפשע כזה או אחר, אך ורק העובדות שאין עליהן מחלוקת? האם את יודעת כמה את הפסדת, וכמה ביבי וחבריו הרוויחו? ותיק 4000? האם את יודעת כמה כסף נלקח ממך (שוב, כעובדה, לא דעה אישית) והועבר ישירות לכיסו של בעלי וואלה? מצטער, אין פה מה לנפח, ביבי ניפח יופי בעצמו. יש פה מעשים שאינם ראויים לרוה"מ, פוגעים בנו באופן ישיר, ומיטיבים עם ביבי באופן אישי. גם ללא קשר פלילי, אין לי שום רצון או צורך במנהיג שכזה.

כתב אישום מוגש לפני שהאדם מואשם בבית משפט, הטענה שלי וגם של ביבי בנושא אולמרט היא שלראש ממשלה עם כל התפקידים שלו לא צריך להוסיף דברים שהוא יצטרך לעשות. אם בבית משפט יתברר שהוא נקי, הוא חופשי לעשות כרצונו ומבחינתי שיום אחר כך יהפוך לראש ממשלה מחדש, עד אז-שיתפטר.

אין סיבה שיתפטר בגלל דברים שלא עשה ואם הוא טוען שהוא לא עשה אז רק בית המשפט רשאי לשפוט אותו לא אני ולא אתה אז עד שבית המדפט לא קבע אחרת לדעתי הוא חף מפשע

אין שום בעיה אם זה. אבל ראש ממשלה לא צריך להתעסק בשום דבר שלא קשור למדינה שהוא אחראי לה, הוא לא יכול לפנות זמן פעם בשבוע ללכת לחקירה או למשפט או לאמא שלו לארוחת שישי מבחינתי.
הוא חייב להקדיש כל רגע ורגע מתפקידו למדינה. והוא לא יכול לבזבז חלק מהחובה שלו למדינה על נושאים קטנוניים כמו האם המעשה הזה או האחר שלו היה מוסרי או חוקי. תחשוב שנייה מה יקרה אם בזמן שראש הממשלה יהיה בבית משפט יקרה מקרה דחוף שיחייב את נוכחותו, לעכב משפט דורש זמן דבר שעלול לעכב את המקרה הדחוף הזה. כיום כמעט כל מבצע צבאי דורש אישור של הקבינט וראש הממשלה, כל תגובה צבאית דורשת אישור שלהם. זה יכול לגרום להרג של עשרות אזרחים. מה ראש הממשלה יאמר אז? שהמשפט שלו יותר חשוב לו מחיי אזרחי מדינת ישראל וחיילי צה"ל?
חוץ מזה זה לא נראה טוב אם בזמן ביקור ממלכתי של מנהיג בכיר מחול (נאמר נשיא ארצות הברית) ראש הממשלה המארח צריך ללכת באמצע כל הסיור הזה שכנראה יהיה מתוקשר מאוד לשימוע או חקירה או משפט.

אז לדעתך הוא לא יכול להיות ראש ממשלה במצב הזה ולדעתי כן

"הוא נחשב עדיין חף מפשע עד שיוכח אחרת." - בהחלט, הוא נחשב חף מפשע. כמובן שמבחינת החוק, כלומר אין להעניש אדם על פשע שלא הוכח שהוא ביצע. ואכן יש להוכיח שהתבצע פשע. אבל גם אם לא יוכח, ויותר מזה נניח שבוודאות נדע שלא בוצע פשע, מה זה אומר? זה אומר שלא נעשתה עבירה על החוק. דוגמה מומצאת - אם ראש ממשלה יושב עם נשיא ארה"ב וצוחק איתו על כך שאזרחי ישראל הם טמבלים, הוא מנצל אותם, וכל מה שמעניין אותו הוא להרוויח מהתפקיד כמה שיותר, לפני שהם מגלים את זה ומחליפים אותו - האם בוצע כאן פשע? אבל האם היינו רוצים אדם כזה בתפקיד? תבדקו מהן העובדות בתיקים השונים. הן הרבה יותר גרועות מלצחוק עלינו עם נשיא אחר.