אתם חושבים שהתקשורת, המשטרה, בית המשפט וכולם נגד ביבי ותפרו לו תיקים ועושים הפיכה שלטונית ? אם כן צריך לחסל אותם בושה

לא, הוא עשה את מה שאומרים שעשה.

כן כפרה
מי שלא חושב ככה שמאלני קיצוני כי ביבי הוא הימין
תפרו לו תיקים כולם

בסוף השחיטות תמיד "תצא לאור", אין סיבה לכל העולם להיות נגדו ולהפיל עליו כל כך מלא תיקים. יש והיה לו מלא כוח בידיים.

כמה עובדות:
1. בשנת 2008 אולמרט(ראש ממשלה) היה שקוע בחקירות, עוד לפני בכלל כתבי אישום. באותה תקופה היה משא ומתן עם הרשות הפלסטינית. אולמרט הסכים לוויתורים מפליגים - הוא הסכים לחלק את ירושלים( שירושלים המזרחית תהיה אצל הפלסטינים), הסכים לוותר על הרבה שטחים ביהודה ושומרון ולחזור לקווי 67 המסוכנים, הסכים לוותר על רמת הגולן ועוד וכולם ידעו על כך. למרות זאת, החקירות נגדו המשיכו ובהמשך גם הוגשו כתבי אישום והוא נכנס לכלא על הפרת אמונים. איך זה מסתדר עם הטענה שמנסים להפיל מישהו רק על בסיס זה שהוא ימני ?
2. מי שאחראי על תיקי נתניהו הוא מנדלבליט, איש ימין חובש כיפה שהיה גם מזכיר הממשלה של נתניהו. למרות זאת, הוא הגיש כתבי אישום נגד נתניהו וכתבי אישום חמורים.
3. טענות קונסרפציה אף פעם לא נכונות. מה יותר סביר - שנתניהו פעל נגד החוקים של המדינה או שכל מוסדות המדינה פעלו נגד נתניהו ? תחשוב בהיגיון שנייה. זה כמעט כמו להאמין שכדור הארץ שטוח
4. נתניהו אמר ב-2008: ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות אין לו מנדט מוסרי וציבורי. בנוסף הוא טען שהשלטון הוא לא מסלול הישרדות אישי של ראש ממשלה. נתניהו משתמש בכוח ובשלטון כדי לנסות להציל את עצמו, בדיוק ההיפך ממה שטען בעבר. במקום לנסות להציל את מערכת הבריאות הוא בוחר יותר להתמקד בעצמו.
5. לנתניהו לא היו שום תלונות על מערכת המשפט עד שהחלו החקירות נגדו. הוא בלם כל הצעת חוק נגד מערכת המשפט ותמיד שמר עליה. פתאום כשהחלו החקירות הוא החל לשנות אידיאולוגיה

אחלה ספאם

שואל השאלה:
אתה לא מבין כלום

שואל השאלה:
מה הקשר ספאם כפרה

כל הניסוח כאן.. את מנסה להטריל..

שואל השאלה:
לא נכון

לא.

כן
ביבי מלך וצודק בהכל
השאר כולם שמאלנים

אני לא חושב שכולם נגד ביבי. אבל אני כן חושב שיש הרבה שחיתות במערכת נגדו ושתפרו לו תיקים ושמנסים לבצע הפיכה שלטונית. פשוט צריך לחקור את החוקרים, לשתף את הציבור בכל תהליך שקורה, למען האמון במערכת ולהפחתת שחיתויות.

אני אצטט את דברי פייגלין בנושא, שאני מסכים איתם מאוד:
"על פי הסטנדרטים החדשים שנוצרו עבור נתניהו, צריך היה להאשים, להדיח, להרשיע ולכלוא, ששה מתוך אחד עשר ראשי ממשלה מכהנים לפניו ואלו הם:
לוי אשכול. יצחק רבין.שמעון פרס.אהוד ברק.אריאל שרון.
אהוד אולמרט (עוד בכהונתו)".

פייגלין הוסיף: "האשם המרכזי בפוץ' שמבצעת "כנופיית שלטון החוק" (ריבלין) בנבחר העם, הוא נתניהו עצמו שנתן לנגע להמשיך ולגדול ואיפשר לכנופיה למשל למנות את פרקליט המדינה במקום הממשלה הנבחרת".

"אבל עכשיו זה כבר לא על נתניהו, זה על חירות האדם והאזרח בישראל".

לדבריו, "אם הם יצליחו וכרגע כך זה נראה להדיח את נבחר הרוב היהודי ולתפוס את השלטון באמצעות בובה כזו או אחרת, כולנו נשכח מהחירות שלנו.

שואל השאלה:
אח יקר אם אתה חושב שתפרו לי תיקים זה אומר שאתה חושב שכולם נגדו כפרה
ואתה צודק אחשלי

שואל השאלה:
צריך שכולם ישתפו פעולה בשביל לתפור תיק זה קשה רצח נודר

כן כולם יוצאים נגד ביבי ואני חושב שזה צעד שפל כדי לנסות להוריד אותו מהממשלה ואם יצליחו להוריד אותו המדינה תיהיה בכאוס

אבל המדינה כבר בכאוס^

אני חושב שזה כלום לעומת מה שהולך להיות

בעל הגומות ^
1. הטענות נגד אולמרט היו עם בסיס. לטענות נגד ראש הממשלה יש טענות נגד מאוד חזקות.
2. גם ציפי לבני הייתה שרה בממשלת נתניהו שהוא מינה אותה. אז? היא לא בשום פנים ואופן פרו-ביבי... נתניהו ממנה אנשים על פי החוק ולא נותן לדעותיו האישיות להחליט.
3. בגרמניה הנאצית, מה היה יותר הגיוני? שאיש מסכן ועני ימוטט מדינה שלמה ויהפוך לדיקטטור או שהציבור יבחר במפלגות דמוקרטיות שיתנו להם זכויות? לפעמים ההגיון טועה.
4. זה היה על חקירות אולמרט. באותה שנה, ב-2008 למיטב זכרוני, חבר שלך, מספר 2 בכחול לבן, יאיר לפיד רשם שהוא בעד לחוקק חוק חסינות לראש הממשלה בטור בידיעות אחרונות שהיום הוא ממש נגד זה מאיזשהי סיבה...
5. זה לא פתאום, זה בהדרגה. לאט לאט השחיתות השתלטה על המערכות, באיומים ובסחיתות, על עדי מדינה ואנשי מפתח. יש פרוטוקולים, הכל מתועד. אף אחד לא מעניש אף אחד בגלל זה.

נו זה ברור, כולם אשמים חוץ מביבי... מה, לא ידעת? גם שרה עברה שואה בחקירות והיא אישה מסכנה שרודפים אותה וצריך לרחם עליה.

מה שמעצבן זה שאנחנו חסרי עונים במדינה דמוקרטית בגלל כל השתיפות מוח שעושים ומהצד ניראה שנתניהו הרע אם נתניהו יפסל מהממשלה אז אין לנו במי לבחור

יכול להיות שכן ויכול להיות שלא, זה נראה לאחר המשפט שיתקיים בעניין תיקיו, בסופו של דבר צריך לזכור שהשחדות מבוססות בעיקר על עדי מדינה, ויכולות להתמוטט בדיוק כמו שנוצרו. מה שכן, אם הוא עשה את מה שעשה, פשוט יום עצוב ובושה שראש ממשלה מכהן מנצל את המעמד שלו.

1. הטענות נגד נתניהו גם עם בסיס איתן ומוצק על גבי כתב של 63 עמודים עם מאות ראיות כולל תמלילים, כתבי וידאו וכו'. הטענה שלי היא שאם בית המשפט כל כך שמאלני הוא היה צריך להקל על אולמרט, הרי הוא עוד שנייה מסר שטחי מולדת, למה שיהרסו רגע כל כך היסטורי ? הוא ואבו מאזן היו קרובים להסכם.
2. נתניהו ממנה אנשים על פי שיקול דעתו, בין אם השיקולים מקצועיים ובין אם לא. הוא מינה את מפכ"ל המשטרה( איש ימין חובש כיפה) והוא מינה את מנדלבליט היועץ המשפטי( איש ימין חובש כיפה).
3. היטלר לא היה איש מסכן ועני, הוא היה דיקטטור מרושע עם כריזמה ויכולות מרשימות שידע לשלוט בהמון ביד רמה. באותה תקופה בגרמניה היה משבר כלכלי חסר תקדים והיה חוסר תקווה משווע. היטלר היה גאון, ידע לנצל את זה לטובתו ולהפריך תיאוריות מופרות כלפי היהודים וכלפי אחרים
4. יאיר לפיד לא אמר שהוא בעד חוק חסינות, אתה לצערי משקר. אתה מוזמן להביא הוכחות ונתעמת עליהם
5. הכל החל במהפכה השיפוטית של אהרון ברק בשנות ה-90, נתניהו נכנס לתפקיד ב-2008 ומהתקופה הזו עד בערך 2016 לא הייתה לו מילה אחת רעה כלפי בית המשפט. מרגע שהחלו החקירות חלה תפנית. אנשי הימין הפנו ביקורת רבה כלפי מערכת המשפט מלפני הרבה שנים ונתניהו לא.
בית המשפט לא חף מטעויות וככה גם המשטרה, אבל העלילות שטוענות שתפרו תיקים לא מבוססות על כלום. גם אולמרט, גם קצב וגם דרעי יצאו נגד מערכות האכיפה וטענו לתפירת תיקים וכולם סיימו בכלא.

לא אני לא חושב

רק ביבי

בעל הגומות ^
רצית הוכחה? בבקשה. יש לי גם את המאמר עצמו אם אתה רוצה לקרוא את זה לעומק שלח לי הודעה בפרטי.

תודה^ כנראה שלפיד שינה את דעתו מאז. 11 שנה המון זמן

אז למה אתה ממשיך לספר כל פעם שעולה השאלה הזו ש"ביבי אמר שראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות...".
עבר מלא זמן לא? הוא יכול לשנות את דעתו... או שעל לפיד זה נכלל ועל ביבי לא?

אני לא מתכוון להחליט. אני לא בעמדה מספיק טובה של ידע בשביל לקבוע אם הוא אשם או זכאי. בשביל זה יש בית משפט, שם יש את התובע מטעם המדינה שיביא את הטענות נגד ראש הממשלה, ומנגד פרקליטיו של נתניהו.
אני רק אומר שיש המון דברים מסריחים שקורים מסביב, בין אם איומים או פעולות לא חוקיות מטעם החוקרים (נגיד חיטוט בטלפונים של פרקליטי נתניהו ללא צו.
אני מקווה שהוא ייצא זכאי. אך גם אם לא, אני לא יודע במה הוא יורשע, אך אם יחליפו את השלטון על שמפניה אני אתאכזב כי זאת לא סיבה מספיק טובה עבורי...

לא ביבי הביא את זה על עצמו הוא גנב אז עכשיו הוא ישלם. סוף סוף קצת צדק במדינה הזאת!

אם לומר את האמת, ביבי תרם לא מעט. אומנם לא מת על המשפחה שלו(שבכלל לא אמורה להיות קשורה לנושא, ובשל זאת לא אמורים להכליל אותם בקטעים הקשורים לפוליטיקה ופלילים) אבל הוא עשה הרבה. נכון, יש הרבה דברים שהם לא מי יודע מה ושוב, גם לביבי יש מגרעות (לא מדבר על פלילים).

נכון, תרם לטייקונים ולחרדים.

קשת^
יכול להיות שנתניהו שינה את דעתו, אבל הוא לא אמר את זה. כששאלו אותו למה אמרת את מה שאמרת הוא לא אמר שהוא טעה, אלא התחיל לתרץ שמדובר בנסיבות אחרות.
יאיר לפיד חוזר בשנים האחרונות על האמירה שראש ממשלה שהואשם בעבירה שיש עימה קלון לא יוכל לכהן, הוא אמר את זה גם לפני כמה שנים על דרעי.

הבושה היא שאתה, בלי לדעת מה זה ימין ושמאל, מדבר ככה על המדינה.
כולם נגד ביבי בצדק, וגם התיקים. ילד שכל משל עצמו לא יכול לדעת כלום, אז תצא מהחיתולים ותפתח דעה, במקום להגיד שצריך לחסל אנשים כי יש להם דעה