47 תשובות
דבר לא טוב שהם מתחזקים,אבל מצד שני זה גורם לימין לעלות.
שואל השאלה:
ממש לא גורם, התנועות הסביבתיות משתלטות על השיח, לא גורמות לימין לעלות.
ממש לא גורם, התנועות הסביבתיות משתלטות על השיח, לא גורמות לימין לעלות.
afd עולה בגרמניה במהירות יחסית גדולה,הולנד גם בה עולה הימין,ובאוסטריה השמאל חטף חתיכת מכה בבחירות לפני חודשיים,זה לא היה קורה אם השמאל לא היה מתנהג בצורה מפגרת.
שואל השאלה:
מנגד מפלגות השמאל הקיצוני מתחזקות בצורה מהותית, בייחוד בקרב צעירים בגילאי 18-29.
מנגד מפלגות השמאל הקיצוני מתחזקות בצורה מהותית, בייחוד בקרב צעירים בגילאי 18-29.
מנגד דור z הוא דור הכי ימני מאז מלחמת העולם השנייה.
לדעתי צריך לתלות אותם
שואל השאלה:
זה לא נכון, דור z הוא זה שמשתף פעולה עם מחאות האקלים שמתומרצות בידי הניאו נאצים האלה.
זה לא נכון, דור z הוא זה שמשתף פעולה עם מחאות האקלים שמתומרצות בידי הניאו נאצים האלה.
לדעתי זה מזעזע לנסות לכחיש משהו כזה ולטעון שזה היה דבר רגיל
לא כל המפלגות הירוקות הן שמאל קיצוני חלק מהם מאוד הגיוניות,ההתחממות הגלובלית קיימת זה למה הם מתחזקים.
כל דור כשהוא צעיר הוא יחסית שמאלני,אבל אפשר לראות שדור z הוא יותר ימני פשוט תסתכל ברשת מי שולט ברשת מבחינת דעה פולטית הערוצים הימניים הרבה יותר פופלרים מהשמאל.
שואל השאלה:
ההתחממות הגלובלית לא קשורה באנושות.
ההתחממות הגלובלית לא קשורה באנושות.
שואל השאלה:
לא נכון, cnn, nbc וכל החבורה..
לא נכון, cnn, nbc וכל החבורה..
misanthropist
רק 7% מהעיתונאים הם ימינים
רק 7% מהעיתונאים הם ימינים
מצד השני יש את fox news שהוא הערוץ הכי נצפה בארצות הברית.
לא מעניין, יש לנו מדינה משלנו ואין טעם להקשיב לדברי הגוים.
אנונימי
president trump אני לא מכחיש שרוב העיתונאים הם שמאלנים,אבל רוב הערוצים הפוליטים ביוטיוב הם ימנים.
שואל השאלה:
על סמך מה אתה אומר את זה?
על סמך מה אתה אומר את זה?
אני מסתכל בפשטות על הרשת ורואה שיש הרבה יותר ימניים,הערוצים הפוליטים ביטיוב הם גדולים בהרבה מהשמאלניים.
שואל השאלה:
זה לא נכון בעליל, ראית פעם כמה צפיות יש לvox?
זה לא נכון בעליל, ראית פעם כמה צפיות יש לvox?
רק אני לא מבין מה הביג דיל? מבחינה אובייקטיבית הוא יחסית צודק, רצח עם/רצח המוני זה דבר שקרה הרבה בהיסטוריה. אם מסתכלים מבחינה סובייקטיבית כיהודי מה שהוא אמר פוגע, כן, אני לא יודע אם הוא אמר את זה בקשר לישראל.
אבל מבחינה אובייקטיבית, קרו הרבה מקרים יחסית דומים, גם עכשיו קורים. רצח לא מוצדק של חסרי ישע זה לא באמת כזה נדיר. ואני לא שמאלני או שמאלני קיצוני נראה לי.
אבל מבחינה אובייקטיבית, קרו הרבה מקרים יחסית דומים, גם עכשיו קורים. רצח לא מוצדק של חסרי ישע זה לא באמת כזה נדיר. ואני לא שמאלני או שמאלני קיצוני נראה לי.
אנונימי
שואל השאלה:
האם לטבוח ב6 מליון יהודים רק על סמך דתם זה "אירוע כמעט רגיל בהיסטוריה"?
ממש לא. זה לא קורה עכשיו כלפי אנשים רק על סמך דתם, ולא בצורה כה שיטתית.
זו הכחשת שואה, דבר אשר מאפיין ניאו נאצים וגורמים בשמאל הרדיקלי (לא כולם).
האם לטבוח ב6 מליון יהודים רק על סמך דתם זה "אירוע כמעט רגיל בהיסטוריה"?
ממש לא. זה לא קורה עכשיו כלפי אנשים רק על סמך דתם, ולא בצורה כה שיטתית.
זו הכחשת שואה, דבר אשר מאפיין ניאו נאצים וגורמים בשמאל הרדיקלי (לא כולם).
רוב ה commentators הם שמאלנים..
trevor noah, jimmy kimmel..
trevor noah, jimmy kimmel..
הכותב של vox מרקסיסט
כן ראיתי vox הם לא ערוץ פוליטי.
שואל השאלה:
הם משתפים תוכן פוליטי בעל הווי מרקסיסטי.
הם משתפים תוכן פוליטי בעל הווי מרקסיסטי.
כנראה שלא ראית את כולם כי יש להם כמה סרטונים פוליטים..
הם גם מאוד אנטי טראמפ
הם גם מאוד אנטי טראמפ
זה נכון אבל תסתכל על הסרטונים שלהם מלא מהם זה על מוזיקה ועל מדע.
שואל השאלה:
גם שם הם דוחפים הקשרים פוליטיים.
מה גם שזה בכלל לא רלוונטי.
גם שם הם דוחפים הקשרים פוליטיים.
מה גם שזה בכלל לא רלוונטי.
אני מסביר שהמינוים שלהם לא דווקא בגלל תוכן פוליטי.
שואל השאלה:
אני מדבר על כמות צפיות של סרטונים פוליטיים שלהם.
אני מדבר על כמות צפיות של סרטונים פוליטיים שלהם.
יש להם גם סרטון שאומר שאנטיפה לא קיצונים.
רוב הסרטונים הפוליטים שלהם מקבלים מיליון וקצת.
שואל השאלה:
יש גם עם הרבה יותר, תשווה את זה למתחרה שלהם prageru שמקבל פחות צפיות על סרטונים דומים רק עם נקודת מבט שמרנית.
יש גם עם הרבה יותר, תשווה את זה למתחרה שלהם prageru שמקבל פחות צפיות על סרטונים דומים רק עם נקודת מבט שמרנית.
misanthropist
זה יותר ממה שprageru מקבל
זה יותר ממה שprageru מקבל
פראגר אונברסיטה מקבלים אותו כמות צפיות.
שואל השאלה:
לא נכון.
לא נכון.
לא
טוב אז לא נכון מרוצה.
אותו החרא בדיוק כמו הימין הקיצוני, רק הדרך שונה אבל המטרה זהה
גם בימין יש נאו נאצים אבל כנראה שזה לא מעניין אותך
שואל השאלה:
אני מתנגד לנאציזם, תמיד.
אני מתנגד לנאציזם, תמיד.
לרגע לא שמתי לב שהמקור הוא אתר מידה
אני לא קורא את העיתון הזה כי הוא ימני קיצוני ויש לו אג'נדה ברורה לקדם אינטרסים ימניים.
הייתה שם כתבה אחת שבאמת הייתה מדהימה, וממש ממש מצחיקה ושנונה על ההתחממות הגלובלית, אבל שאר הכתבות באתר סתם מעצבנות אותי ונשמעות לי יותר מדי פופוליסטיות, לטעמי לפחות.
אני לא קורא את העיתון הזה כי הוא ימני קיצוני ויש לו אג'נדה ברורה לקדם אינטרסים ימניים.
הייתה שם כתבה אחת שבאמת הייתה מדהימה, וממש ממש מצחיקה ושנונה על ההתחממות הגלובלית, אבל שאר הכתבות באתר סתם מעצבנות אותי ונשמעות לי יותר מדי פופוליסטיות, לטעמי לפחות.
שואל השאלה:
אתר מידה הוא לא אתר קיצוני, בשום צורה.
אתר מידה הוא לא אתר קיצוני, בשום צורה.
לא יודע, בעיני הוא נתפס ככזה.
ברור שהוא לא קיצוני כמו מפלגות אנטישמיות או נאציות באירופה, זה ברור לי ואני מבין שזה עוד איכשהו בגבול הטעם הטוב, אבל עדיין אני חושב שיש שם די הרבה פרופוגנדה וזה לא אתר חדשות מאוד ניטרלי
ברור שהוא לא קיצוני כמו מפלגות אנטישמיות או נאציות באירופה, זה ברור לי ואני מבין שזה עוד איכשהו בגבול הטעם הטוב, אבל עדיין אני חושב שיש שם די הרבה פרופוגנדה וזה לא אתר חדשות מאוד ניטרלי
שואל השאלה:
עובדה שהאירוע הזה קרה, מוזמן לבדוק.
עובדה שהאירוע הזה קרה, מוזמן לבדוק.
זה לא האירוע הנקודתי ואני לא אמרתי שהוא לא קרה. גם לי יש הרבה ביקורת על השמאל הקיצוני. הנקודה שלי שלא כל דבר שכתוב באתר מידה או אצל גיא בכור זה אוטומטית נכון.
שואל השאלה:
ממש לא אמרתי את זה, אין לי מושג איל הגעת למסקנה.
אני פשוט מאמין בתפיסת העולם הזאת מתוך נימוקים, לא מתוך האמונה שזה "אוטומטית נכון".
ממש לא אמרתי את זה, אין לי מושג איל הגעת למסקנה.
אני פשוט מאמין בתפיסת העולם הזאת מתוך נימוקים, לא מתוך האמונה שזה "אוטומטית נכון".
באותו הנושא: