73 תשובות
אבל יש
כל אחד ומה שהוא חושב. דעתי שאין.
שואל השאלה:
אבל למה לדעתך אין?
אבל למה לדעתך אין?
אנונימית
לא הגיוני שיש בורא לעולם, ולא הגיוני שאין בורא לעולם.
זה קונפליקט שאף אחד לא יצליח לפתור לפחות לא בדור שלנו.
אי אפשר להוכיח אותו ואי אפשר להוכיח שהוא לא קיים
זה קונפליקט שאף אחד לא יצליח לפתור לפחות לא בדור שלנו.
אי אפשר להוכיח אותו ואי אפשר להוכיח שהוא לא קיים
לא יכול להיות.
כי אני לא מאמינה במה שאנשים מדברים .
אין הוכחה פיזית מול העיניים כדי לדעת בוודאות ולא מה שעובר מפה לפה.
אין הוכחה פיזית מול העיניים כדי לדעת בוודאות ולא מה שעובר מפה לפה.
בתוך הנקודה הסנגורלית לא היה חומר אלא כל האנרגיה ביקום.
החומר התפתח רק בשניות הראשונות של היקום (אם לקרוא לפרוטונים ואלקטרונים במצב פלזמה "חומר")
החומר התפתח רק בשניות הראשונות של היקום (אם לקרוא לפרוטונים ואלקטרונים במצב פלזמה "חומר")
שואל השאלה:
אפשר לקרוא לזה חומר^
אפשר לקרוא לזה חומר^
אנונימית
אם אני לא רואה משהו מול הפנים שלי אני לא יאמין לשמועות
שואל השאלה:
יש לי שאלה אליך.
את החמצן שאתה נושם, אתה שומע? אתה רואה? לא. אתה פשוט מרגיש שהוא קיים ונושם אותו. אז מה ההבדל בין זה לאלוהים?
יש לי שאלה אליך.
את החמצן שאתה נושם, אתה שומע? אתה רואה? לא. אתה פשוט מרגיש שהוא קיים ונושם אותו. אז מה ההבדל בין זה לאלוהים?
אנונימית
חמצן לא מצווה עלייך לשמור שבת ואם לא הוא יסקול אותך^
אנונימי
שאלת אותי ?
הסיפורים של התנך פשוט נשמעים לי מומצאים מידי בלי כל קשר למציאות ים נפתח לשתיים? מקל שהופך לנחש ? נו באמת תראו לי מול העיניים שדברים כאלה באמת יכולים לקרות אני בכיף ובשמחה יאמין , לדעתי יש אלוהים אבל הוא רק יצר אותנו ולא עשה כלום מעבר
אנונימית
יכול להיות, נשאל הפוך, למה חובה שיהיה בורא לעולם? המפץ הגדול התרחש מיליארדי שנים לפני היווצרות העולם שלנו, מה הקשר בכלל למה היה בו או לא היה בו? אנחנו יודעים כיצד העולם נוצר, הוא לא נברא בשום אופן, ובטח לא נוצר באופן המתואר בדת. ולגבי האיך, התשובה היא ארבעת הכוחות הפועלים ביקום, והם אלו שאחראיים לעיצוב מערכת השמש שלנו. אין שום צורך בגורם חיצוני בשביל זה.
ובטח שאנחנו רואים את החמצן, בסופו של דבר הוא חומר, ואין שום בעיה לראות אותו בעזרת הציוד המתאים.
ובטח שאנחנו רואים את החמצן, בסופו של דבר הוא חומר, ואין שום בעיה לראות אותו בעזרת הציוד המתאים.
באמת שלא יכול להיות דבר אחד.
העולם מעיד על מי שברא אותו -בורא עולם.
העולם מעיד על מי שברא אותו -בורא עולם.
אנונימית, אז אבותינו (כל עם ישראל) ראו בעיניהם את קריעת ים סוף ועברו אותו. את לא מאמינה להם? את חשוב שהאבות (בכל העם) יספר לבניהם שקרים?
דרך העם, העם נקרע ל-12 חלקים (לכל שבט) ולא ל-2.
נ..ב כל ארוע היסטורי שלא ראית בעיניים שלך - אז במחינתך הוא לא קרה?
דרך העם, העם נקרע ל-12 חלקים (לכל שבט) ולא ל-2.
נ..ב כל ארוע היסטורי שלא ראית בעיניים שלך - אז במחינתך הוא לא קרה?
אי אפשר להוכיח שיש(מבלי להביא סיפורים מהתנ"ך, שדורשים אמונה בהם כדי לשכנע מישהו) ואי אפשר להוכיח שאין. המדע לא יכול להתעסק בתופעות על-טבעיות. הוא יכול להסיק דברים רק על מה שניתן למדוד ולעשות עליו תצפיות.
יש אכן סתירות בין מה שהמדע מצא למה שמסופר בתנ"ך לדוגמת תורת האבולוציה שניתן לראות אותה ביום יום שלנו.
אולי אכן ישנה ישות עליונה, ואולי אין, אמונה, כמו שהיא נקראת, היא בסופו של יום, אמונה.
יש אכן סתירות בין מה שהמדע מצא למה שמסופר בתנ"ך לדוגמת תורת האבולוציה שניתן לראות אותה ביום יום שלנו.
אולי אכן ישנה ישות עליונה, ואולי אין, אמונה, כמו שהיא נקראת, היא בסופו של יום, אמונה.
אנונימי
זה מצחיק שיש אנשים שלא מאמינים בדברים שהם לא רואים..יש להם מזל שהחמצן שהם נושמים לא נעלב חח או הקול שהם שומעים מהאוזניים הנפלאות שה' ברא להם..זה מצחיק שאנשים חושבים שכל זה הגיע סתם..ככה..פתאום..ביום בהיר..תחשבו על זה:) תודה ה' יתברך!
אנונימי
המשיח קרוב מאוד!! חבלי משיח אנחנו רואים בכל יום! יש המון אסונות והמון צרות לעם ישראל..דור הגאולה! יש ה' והוא קיים וזה ברור לכולם לגמרי! אנשים רק צריכים לפתוח את העניים קצת..
אם אנשים היו מבינים שה' מחייה אותם בכל רגע..ושיש אנשים שיוצאים מהבית ולא חוזרים..כמה צריך להודות לקב"ה..
אם אנשים היו מבינים שה' מחייה אותם בכל רגע..ושיש אנשים שיוצאים מהבית ולא חוזרים..כמה צריך להודות לקב"ה..
אנונימי
הדת היא מוט בגלגלים של ההתפתחות.
זאת עובדה זאת לא דעה.
ההיסטוריה מוכיחה את זה חזק
זאת עובדה זאת לא דעה.
ההיסטוריה מוכיחה את זה חזק
אנונימי
יש אינסוף חומר בעולם וכל הזמן היקום רק גדל וגדל. אף אחד לא ברא את העולם, זה דבר טבעי שקורה ביקום, נוצרים כוכבי לכת או כוכבים מכל מיני חומרים שיש בחלל וזה תהליך מאוד ארוך של כמה מיליוני שנים
זה לא כל כך נכון אנונימי, בלי הדת ספק שהיה מתפתח המדע כל כך מהר, היא הפיצה את הקרוא וכתוב, וראשוני המדענים היו נזירים נוצרים שחקרו את העולם מסביבם שיצר האל שלהם בדעתם. הכנסייה גם השקיעה כספים במדע ממה שהבנתי, כמובן שהיו גם פעמים שהם ניסו לעצור את ההתקדמות כמו עם קופרניקוס נראה לי ועוד מישהו, אבל ההתחלה של המדע המאורגן כנראה הגיעה מאותם נזירים סקרנים.
אמנם היום, היא כן עלולה לעצור את הקדמה, אבל בהתחלה, היא זו שנתנה לה מקום.
אמנם היום, היא כן עלולה לעצור את הקדמה, אבל בהתחלה, היא זו שנתנה לה מקום.
אנונימי
הם היו מראשוני המדע באירופה הנוצרית, בשאר המדינות היו גם אחרים כמובן, אבל באירופה הנוצרית, הם היו הראשונים..
אנונימי
כל העניין באמונה זה שהיא עוברת מדור לדור מפה לאוזן
יכול להיות שהם יספרו שקרים ויכול להיות שלא אבל הם מאמינים שזאת אמת ולא יודעים את זה בוודאות רק מאמינים
(תוצאה)
יכול להיות שהם יספרו שקרים ויכול להיות שלא אבל הם מאמינים שזאת אמת ולא יודעים את זה בוודאות רק מאמינים
(תוצאה)
אנונימי
ברור שיש, זמני יכול להיווצר רק מנצחי, ולא ההפך.
אנונימי
גם אם יש, למה זה צריך להעסיק אותי?
אנונימי
תוצאה - לגבי מה שכתבת כן אני לא מאמינה לדברים שלא ראיתי בעיניים שלי אם אין לי עובדות מול הפרצוף אני לא יהיה בטוחה אם זה קיים ואני לא יאמין במשהו שיש לי ספקות לגביו.
אנונימית
ב"ה יש בורא לעולם שזה הקב"ה בזכות הקב"ה ניצלתי ממחלה מסוכנת שלא הייתה לה תרופה וחיסון אנחנו פשוט לא רואים אותו בעיניים גשמיות
אבל מה שהיה לפני המפץ הגדול הוא לא ידוע בדיוק כמו שלא ידוע אם כן יש אלוהים או אין אלוהים, זה לא נוצר משום מקום אבל אפשר לשאול את אותה שאלה לגבי "בורא עולם" לא? איך זה שיש ישות שהייתה "תמיד קיימת" ויכולה ליצור חומר מכלום? זה נוגד את החוקים של היקום שבו אנחנו חיים וזה שמשהו תמיד קיים והיה מלפני ההתחלה כי הוא אחראי להתחלה זה פחות הגיוני מהמפץ הגדול כי הדברים היחידים שחסרים לתאוריית המפץ זה מה היה לפני/מאיפה זה הגיע ומה גרם לחוסר איזון בנקודה ההיא, לעומת זאת להאמין בישות כל יכולה, שיצרה יקום עצום ובחרה ליצור ולהתעסק עם חבורה של קופים קרחים קטנים שקוראים לעצמם "כנענים" בכוכב מסכן באמצע שום מקום ולעשות להם נסים ולהעניש אותם כי הם לא מצייתים למרות שיצרת אותם כך שהם לא יצייתו ובדמותך ואז פשוט להיעלם אחרי תקופה מסוימת ולתת לזוועות לקרות בלי לעשות כלום - זה הרבה פחות הגיוני.
"יש המון אסונות והמון צרות לעם ישראל..
אם אנשים היו מבינים שה' מחייה אותם בכל רגע.."
תקרא שוב, אבל לאט.
אם אנשים היו מבינים שה' מחייה אותם בכל רגע.."
תקרא שוב, אבל לאט.
"זמני יכול להיווצר רק מנצחי, ולא ההפך" - וכמובן שיש לך הוכחה למשפט המפוצץ הזה, נכון? ברור שיש לך ניסוי שאפשר לבצע שוב ושוב שיראה לנו את נכונות המשפט, נכון? בנוסף, היקום הוא נצחי אז לא ברור כיצד הטיעון שלך, גם אם הוא נכון, קשור לקיומו של אלוהים.
אין בורא לעולם כמו שאלוהים אין בורא כך גם ליקום אין בורא והסיפור של התנך נראה כזה מזויף ורואים שהוא נכתב על ידי קבוצת אנשים עם 0 מידע על היקום יש כול כך הרבה הוכחות לאבולוציה מאשר אדם עשוי חול וזה.... קיצור שכול אחד יעשה מה בראש שלו אני רק אומר את שלי
tony stark, ברור שאמונה באלוקים היא יותר הגיונית (אולוקים - הוא לא "יצור", כי אף אך לו נוצר, אלא תמיד היה. להפך, הוא יוצר כל).
חומר הוא מוגבל בזמן, במסה, בנפח (גם לפי המדע). לאלוקים אין הגבלות כאלה ושום הגבלה אחרת...
חומר הוא מוגבל בזמן, במסה, בנפח (גם לפי המדע). לאלוקים אין הגבלות כאלה ושום הגבלה אחרת...
אתה מתעלם מכך שזה לחלוטין לא הגיוני שיש ישות שיכולה להתגבר על המגבלות של העולם הממשי מתי שמתחשק לה ומה שיותר לא הגיוני זה שכשיש לה כלכך הרבה כח היא בוחרת לקחת קבוצת אנשים ולהגיד להם שהם מיוחדים ונבחרים ולהעביר אותם דרך מלא סבל ובלגן לא הכרחיים סתם כ"מבחן" מטופש הרי אם הישות כל יכולה היא יכולה לקבוע את העתיד או לדעת מהו.
^מה לא הגיוני בכך שלכל יכול אין שום מגבלה? הוא זה שיצר את כל המגבלות, מה שואמר שהוא עצמו לא מוגבל. את ההמשך שלך בכלל לא הבנתי...
טעות
אלוהים יצר לעצמו מגבלה אחת
הוא כן כל יכול אבל הוא גם מגביל את עצמו
אלוהים יצר לעצמו מגבלה אחת
הוא כן כל יכול אבל הוא גם מגביל את עצמו
אנונימי
לא נאמר פעם אחת שהאלוהים שלך הוא כל יכול, לטעון שהוא מסוגל לצור מכלום ולטעון שהוא כל יכול זה דברים שונים לחלוטין ואיך זה הגיוני שהוא כל יכול, מאיפה באה היכולת הזו? זה פשוט קיים הא? כן זה הגיוני שיש הרבה כלום ואיזה אלוהים אחד ש*תמיד* היה קיים שיכול לעשות מה שהוא רוצה ללא השלכות?
אגב גם לזה אין לך הוכחות חוץ מספרי דת והתורה בעל פה שהם כולם נסמכים אחד על השני ככה שברגע שאחד מהם לא לגיטימי הכל קורס.
אגב גם לזה אין לך הוכחות חוץ מספרי דת והתורה בעל פה שהם כולם נסמכים אחד על השני ככה שברגע שאחד מהם לא לגיטימי הכל קורס.
הבן אדם הכנה, אם החומר קיים רק זמן מסוים ולא תמיד היה קיים (אתה מכיר חורמ שהוא כזה? יש תיאוריה מדעית שאומרת שהיא מכירה חומר שהוא תמיד היה?) - זה אומר שהוא מוגבל בזמן.
אם החומר הוא בעל מסה מסוימת - זה אורמ שהוא מוגבל במסה.
אם החומר הוא בעל נפח מסוים - זה אומר שהוא מגובל בנפח.
אם הוא מוגבל - סימן שיש לו מגביל...
העולם הוא מוגבל -> יש לו מגביל (הקב"ה).
אם החומר הוא בעל מסה מסוימת - זה אורמ שהוא מוגבל במסה.
אם החומר הוא בעל נפח מסוים - זה אומר שהוא מגובל בנפח.
אם הוא מוגבל - סימן שיש לו מגביל...
העולם הוא מוגבל -> יש לו מגביל (הקב"ה).
the procrastinator, אכן שהקב"ה הוכיח במצרים שהוא כלכ יכול לעיני כל עם ישראל וגם למצרים. למה אתה חושב שאנחנו חוגגים את חג הפסח? זאת עדות של כל עם ישראל. האבות מספרים לבניהם את מה שהם עברו מדור לדור (ואין סיבה שהם ישקרו להם). זה התחיל משם. אין שום אפשרות אחרת.
למה שהתורה שבכתב ותורה שבעל פה לא יהיו לגיטימיים? (רוצה לקבוע לקב"ה האם החוקים שלו הם ליגטימיים או לא?).
כל עם ישראל שמע את קולו של אלוקים בעת נתינת התורה לעם ישראל. זה משהו שהעם לא היה אמור לקבל אם זה אל היה קורה באמת (שכנע את העם שהם שמעו את קולו של אלוקים וקיבלו שם ספר ששם מתואר אותו תיעוד, וכתוב בו שהוא נכתב ונמסר לעם באותו דור שזה קרה. שכנע אותם בזה אם זה לא קרה כמו שכתוב בספר).
למה שהתורה שבכתב ותורה שבעל פה לא יהיו לגיטימיים? (רוצה לקבוע לקב"ה האם החוקים שלו הם ליגטימיים או לא?).
כל עם ישראל שמע את קולו של אלוקים בעת נתינת התורה לעם ישראל. זה משהו שהעם לא היה אמור לקבל אם זה אל היה קורה באמת (שכנע את העם שהם שמעו את קולו של אלוקים וקיבלו שם ספר ששם מתואר אותו תיעוד, וכתוב בו שהוא נכתב ונמסר לעם באותו דור שזה קרה. שכנע אותם בזה אם זה לא קרה כמו שכתוב בספר).
לא, מה שמגביל את העולם זה המאפיינים של חלקיקים בגודל מיקרוסקופי ולא אלוהים.
אם חומר בעל מסה ונפח זה אומר שזה המסה והנפח של החומר זה לא אומר שהם מוגבלים אלא שזה הצורה שהאנרגיה שמרכיבה את החומר תופסת כרגע, החומר היה קיים מהרגע שהיקום היה קיים רק בצורת אנרגיה אז כן הוא היה קיים מההתחלה ואין "זמן מסוים" כי חומר ואנרגיה נשמרים וזה שתפוח נאכל לא אומר שהוא מפסיק להיות קיים אלא שהחומר שהרכיב אותו התפרק ועכשיו הוא מרכיב חלקים בגוף האדם.
אלוהים לא לקח שום חלק ביצירת היקום בגלל שאף יוצר תבוני לא היה יוצר יקום שמתרחב בקצב גדול יותר משאפשר לנוע בו.
אם חומר בעל מסה ונפח זה אומר שזה המסה והנפח של החומר זה לא אומר שהם מוגבלים אלא שזה הצורה שהאנרגיה שמרכיבה את החומר תופסת כרגע, החומר היה קיים מהרגע שהיקום היה קיים רק בצורת אנרגיה אז כן הוא היה קיים מההתחלה ואין "זמן מסוים" כי חומר ואנרגיה נשמרים וזה שתפוח נאכל לא אומר שהוא מפסיק להיות קיים אלא שהחומר שהרכיב אותו התפרק ועכשיו הוא מרכיב חלקים בגוף האדם.
אלוהים לא לקח שום חלק ביצירת היקום בגלל שאף יוצר תבוני לא היה יוצר יקום שמתרחב בקצב גדול יותר משאפשר לנוע בו.
מה שהוא הוכיח במצרים, ויש עדות לכך מחוץ לספר התנך? לא.
יש עדות למסע במדבר מחוץ לתנך? לא, יש עדות היסטורית שבהמשך יש שבט כנעני שמתחיל לכבוש כפרים באזור כנען שזה כביכול "ישראל" אבל הם היו פוליתאיסטים(האמינו באלים רבים) ולא באו ממצרים.
וכן הם לא לגיטימיים אם הם מגבים אחד את השני ואין שום דבר אחר שתומך בהם, שום ממצא היסטורי לא תומך בכך שהדברים של אלוהים נכונים.
ומאיפה לך שבאמת קרה שהם שמעו אותו בהר? איך אתה יודע שהאירוע הזה באמת התרחש וזה לא סתם משהו שכתוב שקרה אבל לא באמת קרה, יש לך דרך להוכיח לי שזה אכן קרה חוץ מ"בספר רשום שזה קרה וכולם שמעו והאמינו"? אם לא אז זה לא רלוונטי כי הספרי דת הם המקור היחיד לתימוכין שאומר שהם אמת אז מחוץ לספרי דת אין להם השפעה והם לא יותר מסיפורים שנועדו להעביר שיעור.
יש עדות למסע במדבר מחוץ לתנך? לא, יש עדות היסטורית שבהמשך יש שבט כנעני שמתחיל לכבוש כפרים באזור כנען שזה כביכול "ישראל" אבל הם היו פוליתאיסטים(האמינו באלים רבים) ולא באו ממצרים.
וכן הם לא לגיטימיים אם הם מגבים אחד את השני ואין שום דבר אחר שתומך בהם, שום ממצא היסטורי לא תומך בכך שהדברים של אלוהים נכונים.
ומאיפה לך שבאמת קרה שהם שמעו אותו בהר? איך אתה יודע שהאירוע הזה באמת התרחש וזה לא סתם משהו שכתוב שקרה אבל לא באמת קרה, יש לך דרך להוכיח לי שזה אכן קרה חוץ מ"בספר רשום שזה קרה וכולם שמעו והאמינו"? אם לא אז זה לא רלוונטי כי הספרי דת הם המקור היחיד לתימוכין שאומר שהם אמת אז מחוץ לספרי דת אין להם השפעה והם לא יותר מסיפורים שנועדו להעביר שיעור.
1. מה המקור לאותה אנרגיה?
2. מי אתה שתחליט לאלוקים מה הוא אמרו ליצור ומה לא (ועל סמך מה?)? דרך אגב, ה' הוא לא יצור (כמה פעמים אני צריך לחזור על זה?), כי הוא מעולם לא נוצר. הוא תמיד היה. לכן שמו הויה. השם הזה אומר שהוא היה, הווה ויהיה (שולחן ערוך, אורח חיים, סימן ה).
2. מי אתה שתחליט לאלוקים מה הוא אמרו ליצור ומה לא (ועל סמך מה?)? דרך אגב, ה' הוא לא יצור (כמה פעמים אני צריך לחזור על זה?), כי הוא מעולם לא נוצר. הוא תמיד היה. לכן שמו הויה. השם הזה אומר שהוא היה, הווה ויהיה (שולחן ערוך, אורח חיים, סימן ה).
איפה רשמתי יצור? מרוב שאתה כועס ולא מסוגל לחשוב כמו שצריך אתה קורא במהירות ומשלים לעצמך מה שאתה רוצה לראות.
ואיך הוא תמיד היה יש לך הסבר לזה? לא, כי ככה זה נכון? אלוהים תמיד היה.
אז איך זה שונה מהאנרגיה שמרכיבה את כל החומר ביקום? גם היא תמיד הייתה.
כל עוד אתה לא יכול להסביר איך משהו קיים תמיד כן כשאין כלום וגם לפני כן אז לכל הטיעונים שלך על היותו כל יכול אינם רלוונטיים.
ואיך הוא תמיד היה יש לך הסבר לזה? לא, כי ככה זה נכון? אלוהים תמיד היה.
אז איך זה שונה מהאנרגיה שמרכיבה את כל החומר ביקום? גם היא תמיד הייתה.
כל עוד אתה לא יכול להסביר איך משהו קיים תמיד כן כשאין כלום וגם לפני כן אז לכל הטיעונים שלך על היותו כל יכול אינם רלוונטיים.
דבר אתי בפעם אחרת אתה לא בדעה צלולה מאחר ואתה מתבלבל בין יצור ויוצר רק בשביל שיהיה לך עוד טיעון חסר ביסוס.
the procrastinator, אז היה פה כנענים עובדי עבודה זרה. בגלל זה ה' צוה להשמיד אותם. אז?
איך אני יודע שממעד הר סיני באמת התרחש? כי אם הו אל ההי מתרחש - אז העם לא ההי מאמין בזה שהם שמעו אתקולו של לאוקים במעמד של עם שלם. אין אפשרות לשכנע את העם דבר כזה.
אם אתה רוצה מאמר יותר מורחב, עיין במאמר שבקישור.
https://rationalbelief.org.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%a2%d7%9e%d7%93-%d7%94%d7%a8-%d7%a1%d7%99%d7%a0%d7%99/
איך אני יודע שממעד הר סיני באמת התרחש? כי אם הו אל ההי מתרחש - אז העם לא ההי מאמין בזה שהם שמעו אתקולו של לאוקים במעמד של עם שלם. אין אפשרות לשכנע את העם דבר כזה.
אם אתה רוצה מאמר יותר מורחב, עיין במאמר שבקישור.
https://rationalbelief.org.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%a2%d7%9e%d7%93-%d7%94%d7%a8-%d7%a1%d7%99%d7%a0%d7%99/
תראה אבל כבר מההתחלה כמו בטענות שלך נאמר שהמונים צופים בנסים של נביאים אבל כל המקרים האלו ללא הוכחה וכל מה שזה מגובה על ידיו זה שנכתב שזה אכן קרה.
כמו כן גם אם אכן קרה משהו כנראה שזה מוגזם ברמות קיצוניות מכיוון שהתנך נוהג לעוות את הסיפור לטובת אלוהים או בית דוד.
כמו כן גם אם אכן קרה משהו כנראה שזה מוגזם ברמות קיצוניות מכיוון שהתנך נוהג לעוות את הסיפור לטובת אלוהים או בית דוד.
1.מעמד הר סיני - זה לא סיפור של נס (שיכול לקרות גם אצל נביאי השקר, בשביל נסות אותנו באמונה, כמבואר בדברים יג), אלא שמיעת קולו של אלוקים. הזה ההבדל בין נס למעמד הר סיני. אביא את דברי הרמב"ם שמסביר את זה.
"משה רבנו--לא האמינו בו ישראל, מפני האותות שעשה: שהמאמין על פי האותות--יש בליבו דופי, שאפשר שייעשה האות בלאט וכישוף. אלא כל האותות שעשה במדבר, לפי הצורך עשאן--לא להביא ראיה על הנבואה: צרך להשקיע את המצריים, קרע את הים והצלילם בו. צרכנו למזון, הוריד לנו את המן. צמאו, בקע להם את האבן. כפרו בו עדת קורח, בלעה אותם הארץ. וכן, שאר כל האותות.
ובמה האמינו בו? במעמד הר סיניי: שעינינו ראו, ולא זר, ואוזנינו שמעו, ולא אחר--האש והקולות והלפידים. והוא ניגש אל הערפל, והקול מדבר אליו; ואנו שומעים: משה, משה--לך אמור להם כך וכך. וכן הוא אומר "פנים בפנים, דיבר ה' עימכם" (דברים ה, ד), ונאמר "לא את אבותינו, כרת ה' את הברית הזאת" (דברים ה, ג).
מניין שבמעמד הר סיניי לבדו, היא הראיה לנבואתו שהיא אמת שאין בו דופי? שנאמר "הנה אנוכי בא אליך בעב הענן, בעבור ישמע העם בדברי עימך, וגם בך יאמינו לעולם" (שמות יט, ט): מכלל שקודם דבר זה, לא האמינו בו נאמנות שהיא עומדת לעולם, אלא נאמנות שיש אחריה הרהור ומחשבה" (משנה תורה, הלכות יסודי תורה, פרק ח, הלכה א).
2. אצל עמים אחרים זה לא אירוע שתועד באותו דור, אלא נכתב הרבה אחרי. על התורה אי אפשר להגיד שאי נכתבה יותר מאוחר ממה שהיא טעונת על עמה (אם אתה רוצה - אפשר להרחיב על זה). במקרה כזה - אין לך כתביה של עדי ראייה. בניגוד לתורה, שנמסרה לאנשים שראו את הדברים בעיניהם (שכן היא מדברת עליהם בלשון כזאת).
אם אתה רוצה לראות עוד הבדל - עיין במאמרים שבאתר רציו (בקישור המצורף ובקשיורים שלמטה).
https://rationalbelief.org.il/%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9e%d7%aa%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%99%d7%94-2/
https://rationalbelief.org.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%a2%d7%9e%d7%93-%d7%94%d7%a8-%d7%a1%d7%99%d7%a0%d7%99/
"משה רבנו--לא האמינו בו ישראל, מפני האותות שעשה: שהמאמין על פי האותות--יש בליבו דופי, שאפשר שייעשה האות בלאט וכישוף. אלא כל האותות שעשה במדבר, לפי הצורך עשאן--לא להביא ראיה על הנבואה: צרך להשקיע את המצריים, קרע את הים והצלילם בו. צרכנו למזון, הוריד לנו את המן. צמאו, בקע להם את האבן. כפרו בו עדת קורח, בלעה אותם הארץ. וכן, שאר כל האותות.
ובמה האמינו בו? במעמד הר סיניי: שעינינו ראו, ולא זר, ואוזנינו שמעו, ולא אחר--האש והקולות והלפידים. והוא ניגש אל הערפל, והקול מדבר אליו; ואנו שומעים: משה, משה--לך אמור להם כך וכך. וכן הוא אומר "פנים בפנים, דיבר ה' עימכם" (דברים ה, ד), ונאמר "לא את אבותינו, כרת ה' את הברית הזאת" (דברים ה, ג).
מניין שבמעמד הר סיניי לבדו, היא הראיה לנבואתו שהיא אמת שאין בו דופי? שנאמר "הנה אנוכי בא אליך בעב הענן, בעבור ישמע העם בדברי עימך, וגם בך יאמינו לעולם" (שמות יט, ט): מכלל שקודם דבר זה, לא האמינו בו נאמנות שהיא עומדת לעולם, אלא נאמנות שיש אחריה הרהור ומחשבה" (משנה תורה, הלכות יסודי תורה, פרק ח, הלכה א).
2. אצל עמים אחרים זה לא אירוע שתועד באותו דור, אלא נכתב הרבה אחרי. על התורה אי אפשר להגיד שאי נכתבה יותר מאוחר ממה שהיא טעונת על עמה (אם אתה רוצה - אפשר להרחיב על זה). במקרה כזה - אין לך כתביה של עדי ראייה. בניגוד לתורה, שנמסרה לאנשים שראו את הדברים בעיניהם (שכן היא מדברת עליהם בלשון כזאת).
אם אתה רוצה לראות עוד הבדל - עיין במאמרים שבאתר רציו (בקישור המצורף ובקשיורים שלמטה).
https://rationalbelief.org.il/%d7%9c%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9e%d7%aa%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%99%d7%94-2/
https://rationalbelief.org.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%a2%d7%9e%d7%93-%d7%94%d7%a8-%d7%a1%d7%99%d7%a0%d7%99/
אם את מתעקשת אפשר להגיד שכמו שמאמינים לא מבינים את כל דרכי האל אטאיסטים לא מבינים את כל דרכי היקום
לפי האמונה של המדע היקום ממש מורכב מדי כדי שנספיק להבין אותו בזמן שחקרנו
לפי האמונה של המדע היקום ממש מורכב מדי כדי שנספיק להבין אותו בזמן שחקרנו
אני פוסל את תאורית "בורא עולם" אבל תחשבו על זה יקום כול כך גדול אין ספור גלקסיות אין ספור כוכבים אין ספור פלנטות ויריחים ודווקא אתה הקוף חסר הזנב המסכן המהלך לו על שתיים יהיה האחד שהוא יברח אין ספור צורות חיים ודווקא אתה מגלקסית שביל החלב דווקא אתה המערכת שמש הזאת דווקא אתה בכוכב הכחול המסכן דווקא חתיכת האדמה המסכנה ודווקא אתה שבט נידח במזרח התיכון נו באמת? רואים שזה סיפור שנכתב על מנת להסביר לאנשים פרימיטיביים כיצד העולם קיים
כרגיל נכתבות פה שטויות מבורות, ואז מנסים לבנות עליהן מציאות:
"אם החומר קיים רק זמן מסוים ולא תמיד היה קיים (אתה מכיר חורמ שהוא כזה? יש תיאוריה מדעית שאומרת שהיא מכירה חומר שהוא תמיד היה?)" - החומר לא קיים רק זמן מסוים, הוא תמיד היה קיים, או במילותיך, נצחי. כן, יש תאוריה מדעית שטוענת כך, היא נקראת המפץ הגדול.
"אם הוא מוגבל - סימן שיש לו מגביל..." - למה? למה אם משהו מוגבל אז יש לו מגביל? אבל גם אם תמצא איך להסביר את השטות הזאת, זה לא ממש משנה, כי יש לנו את היקום, שאינו מוגבל במרחב, בזמן, בנפח, הוא פשוט נצחי ואינו מוגבל. ההבדלים בינו לבין אלוהים הם התודעה, ההכוונה, וה..קיום.
"אם החומר קיים רק זמן מסוים ולא תמיד היה קיים (אתה מכיר חורמ שהוא כזה? יש תיאוריה מדעית שאומרת שהיא מכירה חומר שהוא תמיד היה?)" - החומר לא קיים רק זמן מסוים, הוא תמיד היה קיים, או במילותיך, נצחי. כן, יש תאוריה מדעית שטוענת כך, היא נקראת המפץ הגדול.
"אם הוא מוגבל - סימן שיש לו מגביל..." - למה? למה אם משהו מוגבל אז יש לו מגביל? אבל גם אם תמצא איך להסביר את השטות הזאת, זה לא ממש משנה, כי יש לנו את היקום, שאינו מוגבל במרחב, בזמן, בנפח, הוא פשוט נצחי ואינו מוגבל. ההבדלים בינו לבין אלוהים הם התודעה, ההכוונה, וה..קיום.
רודף האמת, מה שכתבת עכשיו - זה אפילו לא ראוי לקבל תגובה. לא רק מבחינה תורנית, אלא גם מבחינה צדעית. "חומר נצחי"... המדע מזמן דחה את הרעיון שהעולם קמון (אם אתה רוצה סתירות לרעיון הזה, קרא עם רצון אמיתי להבין את האמת את הספר "חובות הלבבות", שער היחוד. לאנשים כמוך הזה ממש לא יזיק.)
זה שיש את התיאוריה של המפץ בגדול, זה לא אורמ ששי לה הסבר לכך שהחומר תמדי היה קים. התיארוה מדבר על התרחבות מנקודה סינגולרית. אין לה גם הסבר למה זה קרה ברגע מסוים. רק רצון אלוקי יכול להסביר את זה.
זה שיש את התיאוריה של המפץ בגדול, זה לא אורמ ששי לה הסבר לכך שהחומר תמדי היה קים. התיארוה מדבר על התרחבות מנקודה סינגולרית. אין לה גם הסבר למה זה קרה ברגע מסוים. רק רצון אלוקי יכול להסביר את זה.
karu, זאת בדיוק האמת, שהקב"ה ברא כל כך הרבה דברים וכל זה הוא לא ברא, אלא בשביל עם ישראל: "אמר לה הקב"ה: "בתי, י"ב מזלות בראתי ברקיע, ועל כל מזל ומזל - בראתי לו שלשים חיל, ועל כל חיל וחיל - בראתי לו שלשים לגיון, ועל כל לגיון ולגיון - בראתי לו שלשים רהטון, ועל כל רהטון ורהטון - בראתי לו שלשים קרטון, ועל כל קרטון וקרטון - בראתי לו שלשים גסטרא, ועל כל גסטרא וגסטרא - תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים, כנגד ימות החמה, וכולן לא בראתי, אלא בשבילך" (ברכות לב עמוד ב).
במקום להעריך את הקב"ה על כך (שמראהעל אהבתו אלינו) - אתה אורמ שזה שזה "לא הגיוני". למרות שגם לגויים ברור שכל מה שיש וקורה בעולם - קשור לעם ישראל..
במקום להעריך את הקב"ה על כך (שמראהעל אהבתו אלינו) - אתה אורמ שזה שזה "לא הגיוני". למרות שגם לגויים ברור שכל מה שיש וקורה בעולם - קשור לעם ישראל..
כול דבר שקיים לא משנה מה ומי זה חייב להיות קיים מחומר או אנרגיה ואם יש "אלוהים " ממה הוא מורכב? אני כמו שאמרתי התנך נועד כדי להשתיק אנשים משאלות על איך ולמה העולם בנוי ככה דת זה סתם פיצוץ של סיפורים חסרי משמעות
אלוקים - הוא לא חומר בשביל שהוא יהיה מורכב ממשהו...
לא הבנתי את התשובה שלך^
ערכתי.
אם הוא לא חומר
איך יש לו מודעות עצמית?
איך הוא בכל מקום?
איך הוא תמיד קיים?
מאיפה יש לו כל כך הרבה כוח?
למה הוא לא רוצה שנדע כל כך הרבה?
אם הוא תמיד קיים למה הוא לא משמיע את עצמו?
אל תגידו לי "נסתרות דרכי השם" כי אני לא קונה את זה
מה יקרה אם הוא יחליט לעבור לעם אחר?
הרי הוא כל יכול אז אם הוא ירצה הוא יכול לעזוב אותנו ולעבור לעם אחר
אם הוא לא יכול אז גם הוא מוגבל בעצמו
איך יש לו מודעות עצמית?
איך הוא בכל מקום?
איך הוא תמיד קיים?
מאיפה יש לו כל כך הרבה כוח?
למה הוא לא רוצה שנדע כל כך הרבה?
אם הוא תמיד קיים למה הוא לא משמיע את עצמו?
אל תגידו לי "נסתרות דרכי השם" כי אני לא קונה את זה
מה יקרה אם הוא יחליט לעבור לעם אחר?
הרי הוא כל יכול אז אם הוא ירצה הוא יכול לעזוב אותנו ולעבור לעם אחר
אם הוא לא יכול אז גם הוא מוגבל בעצמו
אנונימי
תוצאה, מה שאמרת שאלוהים ברא לאדם כול זה לעם ישראל זה השהגויים מאמינים בכך זה שהם עצמם מאמינים בדת שלהם שמאוד זהה ליהדות זה לא אומר שזה נכון אם היה ישות שולט על כולם הינו מודעים לכך אבל זה לא נכון אלוהים הוא לא כול יכול אלוהים אינו קיים(כך אני ועוד מלא אומרים את זה) עכשיו אתה אומר אלף ואחד דברים ומביא דוגמאות מספרים שנכתבו על ידי בני אדם ולא הוכחות מהשטח מה שהופך את ההוכחה שלך ללא יציבה למה אתה רץ יש לספרים במקום לתת לנו הוכחה יציבה מהשטח על המדע יש מלא כאלה כדי להפיל מדען ולהגיד לו "אתה טועה" אתה צריך הוכחה לכך והתנך וכול ספר אחר לא נחשב כ הוחכה גיל השמש וכדור הארץ הוכח הוא לא 6,000 שנה הוא יותר מזה הרבה יותר האנושות גם הגזע האנושי קיים 200,000 שנה על אבולוציה? יש לך דנא שמראה לך בדיוק היסטוריה שלמה על מה הגזע עבר במשך כול הקיום שלו ומי הקרובים שלו אני לא אומר לך בוא תיהיה אתאיסט אני רק מנסה להגיד לך שהמספרים האלה שאתה רץ אליהם אינם הוחכה אלא רק משהו שאתה מנסה למצוא בסיס לתשובה שלך אבל זה לא תשובה והבסיס הזה מתפרק מהר מאוד עוד לא קם האתאיסט יאמר "אוי לי נצחת אותי בעזרת התנך האדיר שלך" לא המדע תמיד אבל תמיד מוצא הסבר הגיוני לכול דבר זה אולי לוקח זמן אבל בסוף מוצאים וזה גם לא בושה להגיד "אני לא יודע " אבל אתם שאין לכם תשובה להכול אתם לא אומרים "אני לא יודע" אתם ישר שמים את אלוהים כמשהו בחור החסר שלכם לדוגמא "אני לא יודע איך היקום הזה נוצר, אלוהים עשה זאת" אלוהים הוא תירוץ ל"אין לי תשובה" אתה אומר שאלוהים הוא כול יכול למה? כי אתה אמרת אבל זה כמו כול דמות כמו כול אל שהיה קיים ובסוף נפל כי אנשים הבינו שזה לא אמיתי וזה מה שיקרה גם לאל הזה
אנונימי, אלוקים לא מוגבל בעלו, וכלן הוא לא צריך את כל מה שאמרת בשביל להתקיים ולעשות את כל מה שהוא רוצה.
מאיפה יש לו כל כך הרבה כח? זה משהו שתמיד היה?
לא משמיע את עצמו?
אנחנו בדור של הסתר פנים. אבל הוא השמיע את עצמו לכל עם ישראל. במעמד של עם שלם וצוה להעביר את זה לדורות הבאים (האירוע תועד באתו דור ע"י מישהו שכל עם שיראל ידועים שהוא נביא אמת ושהוא זה שמסר להם את התיעוד). יש משהו יותר טוב מזה? זה לא סתם עבור בכל עם ישראל מדור לדור. אם זה אל ההי קורה באמת - לא הייתה סיבה שזה יקרה באמת.
הוא לא יחליט לעבור לעם אחר. לא בגלל שהוא לא יכול, אלא בגלל שככה הוא הבטיח לנו: "וְאַף גַּם זֹאת, בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם - לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
"כִּי לֹא יִטֹּשׁ ה' עַמּוֹ; וְנַחֲלָתוֹ - לֹא יַעֲזֹב" (תהילים צד, יד).
תשחבו לבד: זה הגיוני שה' יכרות עמנו ברית עם כולנו, בזמן שכולנו שמענו את קולו ויעזוב אותנו בלי להודיע לנו על כך במעמד באותו סדר גודל? כי אחרת למה שנאמין למי שיגיד לנו את זה?
מאיפה יש לו כל כך הרבה כח? זה משהו שתמיד היה?
לא משמיע את עצמו?
אנחנו בדור של הסתר פנים. אבל הוא השמיע את עצמו לכל עם ישראל. במעמד של עם שלם וצוה להעביר את זה לדורות הבאים (האירוע תועד באתו דור ע"י מישהו שכל עם שיראל ידועים שהוא נביא אמת ושהוא זה שמסר להם את התיעוד). יש משהו יותר טוב מזה? זה לא סתם עבור בכל עם ישראל מדור לדור. אם זה אל ההי קורה באמת - לא הייתה סיבה שזה יקרה באמת.
הוא לא יחליט לעבור לעם אחר. לא בגלל שהוא לא יכול, אלא בגלל שככה הוא הבטיח לנו: "וְאַף גַּם זֹאת, בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם - לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).
"כִּי לֹא יִטֹּשׁ ה' עַמּוֹ; וְנַחֲלָתוֹ - לֹא יַעֲזֹב" (תהילים צד, יד).
תשחבו לבד: זה הגיוני שה' יכרות עמנו ברית עם כולנו, בזמן שכולנו שמענו את קולו ויעזוב אותנו בלי להודיע לנו על כך במעמד באותו סדר גודל? כי אחרת למה שנאמין למי שיגיד לנו את זה?
karu, לא חסר הוכחות לכך שהתורה - היא דברי אלוקים חיים. הבעיה שזה לא מעניין אותך...
תוצאה, אתה מתייחס רק למה שאתה יודע ויכול להצדיק עם התנך ואין טעם לדבר איתך באופן גלוי.
אלוהים יצר לעצמו מגבלות
כמו שלעולם לא יבחר בשביל אדם כלשהו לא משנה מי האדם מגבלה ראשונה.
אלוהים לא יעזוב אותנו ויעבור לעם אחר
מגבלה שניה.
אלוהים יצר לעצמו מגבלות והשאלה האמיתית היא, למה?
למה ליצור לעצמו מגבלות?
למה הוא יצר מההתחלה את בני האדם?
ברגע תשענה לי על כל השאלות אני אתחיל לקחת אותך ברצינות
עד אז, אני לא מאמין למילה שיוצאת מהפה שלך (יותר נכון ממה שאתה מקליד)
כי אתה מתייחס רק למה שנוח לך ואתה לא באמת מוכן לענות על שאלות אמיתיות
כמו: איך הוא בכל מקום?
איך הוא תמיד קיים?
במידה ותענה על השאלות מבלי להתחמק אחשוב אם אתה משתמש רציני או שסתם הגעת לסטיפס כדי להראות לכולם מה אסור ולכפות את הדת דרך הטלפון שלך וחרדי אמיתי (או מה שאתה לא תיהיה) לא יעשה דברים כאלה.
אלוהים יצר לעצמו מגבלות
כמו שלעולם לא יבחר בשביל אדם כלשהו לא משנה מי האדם מגבלה ראשונה.
אלוהים לא יעזוב אותנו ויעבור לעם אחר
מגבלה שניה.
אלוהים יצר לעצמו מגבלות והשאלה האמיתית היא, למה?
למה ליצור לעצמו מגבלות?
למה הוא יצר מההתחלה את בני האדם?
ברגע תשענה לי על כל השאלות אני אתחיל לקחת אותך ברצינות
עד אז, אני לא מאמין למילה שיוצאת מהפה שלך (יותר נכון ממה שאתה מקליד)
כי אתה מתייחס רק למה שנוח לך ואתה לא באמת מוכן לענות על שאלות אמיתיות
כמו: איך הוא בכל מקום?
איך הוא תמיד קיים?
במידה ותענה על השאלות מבלי להתחמק אחשוב אם אתה משתמש רציני או שסתם הגעת לסטיפס כדי להראות לכולם מה אסור ולכפות את הדת דרך הטלפון שלך וחרדי אמיתי (או מה שאתה לא תיהיה) לא יעשה דברים כאלה.
אנונימי
והעובדה שאתה מביא פסוקים מהתנך לא אומרת שאתה צודק
אתה לא יכול להצידק את עצמך עם התנך בכל תשובה ושאלה שלך.
כשאתה עושה את זה אוטומטית אתה גורם לאנשים לחשוב ש"מה יש לו זה"
או "הוא חושב שנקרא את השטויות האלה?"
אני יודע שאתה מאמין (יודע לפי מה שאתה אומר) שהתנך הוא האמת האמיתית אבל יש אנשים שלא (כמוני) לא מאמינים בזה.
ישר זה מה שאנשים חושבים
ואתה מציג את הדת באופן שלילי
אתה מביא פסוקים מהתנך אבל, אין להם שום משמעות
אתה מביא את דברי חז"ל, אין לזה משמעות (תלוי מה אתה מביא)
אתה מביא קישורים לרבנים שמסבירים, שוב. אין לזה כל משמעות
מהסיבה הפשוטה שאם הם לא מאמינים לך, למה שיאמינו למילה אחת שהרב שאתה שלחת יגיד?
למה שאנשים יקשיבו או יאמינו למישנו שמציג את עצמו באופן שלילי?
אתה לא יכול להצידק את עצמך עם התנך בכל תשובה ושאלה שלך.
כשאתה עושה את זה אוטומטית אתה גורם לאנשים לחשוב ש"מה יש לו זה"
או "הוא חושב שנקרא את השטויות האלה?"
אני יודע שאתה מאמין (יודע לפי מה שאתה אומר) שהתנך הוא האמת האמיתית אבל יש אנשים שלא (כמוני) לא מאמינים בזה.
ישר זה מה שאנשים חושבים
ואתה מציג את הדת באופן שלילי
אתה מביא פסוקים מהתנך אבל, אין להם שום משמעות
אתה מביא את דברי חז"ל, אין לזה משמעות (תלוי מה אתה מביא)
אתה מביא קישורים לרבנים שמסבירים, שוב. אין לזה כל משמעות
מהסיבה הפשוטה שאם הם לא מאמינים לך, למה שיאמינו למילה אחת שהרב שאתה שלחת יגיד?
למה שאנשים יקשיבו או יאמינו למישנו שמציג את עצמו באופן שלילי?
אנונימי
התורה היא תמיד הייתה ותמיד תיהיה אה וגם המספר כוכבים שאמרת שיש "ברקיע " הוא הרבה יותר מכמה מאות אלפיים וגם רק שתדע הירח הוא לא מקור אור הוא משקיף אור כי בתנך רשום "וירח להאיר בלילה" אם אני זוכר נכון וירח לא מאיר הוא משקיף אור יש הבדל גדול מאוד
""חומר נצחי"... המדע מזמן דחה את הרעיון שהעולם קמון (אם אתה רוצה סתירות לרעיון הזה, קרא עם רצון אמיתי להבין את האמת את הספר "חובות הלבבות", שער היחוד" - אתה מנסה ללמד אותי על המדע, ומפנה אותי לספר דת - פייספאלם. כן, "לאנשים כמוני" לא יזיק קצת ללמוד, פשוט בדיחה.
המפץ הגדול מתאר את מצב היקום החל מרגע התפשטות הנקודה הסינגולרית, אבל מעולם לא הציג שזהו גם הרגע שבו נוצר היקום, זהו רק הרגע שבו היקום קיבל את תכונותיו הנוכחיות, והחל להתפתח בהתאם להן. אין שום ראיה שברגע זה נוצר משהו, והראיות שכן קיימות מכוונות לכך שהיקום היה קיים גם "לפני" אך במצב שונה. מכיוון שהוא גם לא לעולם ייעלם, הוא נצחי, בלתי מוגבל בזמן. מכיוון שהוא אינסופי, הוא אינו מוגבל במרחב. מכיוון שהוא מתפשט, הוא אינו מוגבל בנפח. לא אני, אתה זה שהגדיר את שלושת אלו כתכונות הנדרשות מהגורם ליצירת העולם. היקום מחזיק בהן.
המפץ הגדול מתאר את מצב היקום החל מרגע התפשטות הנקודה הסינגולרית, אבל מעולם לא הציג שזהו גם הרגע שבו נוצר היקום, זהו רק הרגע שבו היקום קיבל את תכונותיו הנוכחיות, והחל להתפתח בהתאם להן. אין שום ראיה שברגע זה נוצר משהו, והראיות שכן קיימות מכוונות לכך שהיקום היה קיים גם "לפני" אך במצב שונה. מכיוון שהוא גם לא לעולם ייעלם, הוא נצחי, בלתי מוגבל בזמן. מכיוון שהוא אינסופי, הוא אינו מוגבל במרחב. מכיוון שהוא מתפשט, הוא אינו מוגבל בנפח. לא אני, אתה זה שהגדיר את שלושת אלו כתכונות הנדרשות מהגורם ליצירת העולם. היקום מחזיק בהן.
מי אמר לך שהעולם לא יעלם?
אף אחד לא אמר שהוא יעלם.
כי יש חוקים שעל פיהם היקום פועל והם תמיד פועלים באותה הצורה לא משנה מה.
ולפיהם שום דבר לא יכול פשוט להיעלם או להיעלם בכלל... הכי להיעלם שיכול לקרות זה שמשהו יתפרק לחתיכות קטנות מספיק כדי שלא יהיה אפשר לראות אותו וגם התהליך הזה לוקח כמויות זמן מאוד גדולות..
כי יש חוקים שעל פיהם היקום פועל והם תמיד פועלים באותה הצורה לא משנה מה.
ולפיהם שום דבר לא יכול פשוט להיעלם או להיעלם בכלל... הכי להיעלם שיכול לקרות זה שמשהו יתפרק לחתיכות קטנות מספיק כדי שלא יהיה אפשר לראות אותו וגם התהליך הזה לוקח כמויות זמן מאוד גדולות..
האמת אפשר שמישהו יעלם אבל הוא חייב להשאיר "שריד" מאחוריו
משהו שהיה חלק ממנו או משהו שמאפיין אותו
משהו שהיה חלק ממנו או משהו שמאפיין אותו
אנונימי
אם מישהו נבלע על ידי כריש נגיד הוא לא נעלם.
מה שהוא עשוי ממנו לא נעלם.
מה שהוא עשוי ממנו לא נעלם.
כשכתבי נעלם זה גם למשל להישרף
הוא נשאר בתור אפר אבל הוא עצמו נעלם
(דוגמא נוראית אני יודע)
הוא נשאר בתור אפר אבל הוא עצמו נעלם
(דוגמא נוראית אני יודע)
אנונימי
לא.
כשמשהו נשרף הוא הופך לאפר+גזים+אנרגיה שנספגת בכל מה שסובב אותו, כל חומר הוא בעיקרון אנרגיה לפי e=mc^2 ולכן זה פשוט פירוק וטרנספורמציה של מה שהרכיב אותו פעם לחומרים אחרים ואנרגיה.
סך הכל בהליך שום דבר לא נעלם.
כשמשהו נשרף הוא הופך לאפר+גזים+אנרגיה שנספגת בכל מה שסובב אותו, כל חומר הוא בעיקרון אנרגיה לפי e=mc^2 ולכן זה פשוט פירוק וטרנספורמציה של מה שהרכיב אותו פעם לחומרים אחרים ואנרגיה.
סך הכל בהליך שום דבר לא נעלם.
מאיפה החכמה אימלהה
אנונימי
כי זה תחום מעניין, אני מסביר את זה בצורה מאוד מופשטת כמובן כי זה הרבה יותר מורכב מזה אבל בעיקרון שום דבר לא באמת נעלם בדיוק כמו שאי אפשר לייצר אנרגיה מכלום, יש שימור של סך הכל אנרגיה במערכת ולמעשה זה מאוד מעניין כי בחומר עצמו יש הרבה אנרגיה ואפשר להשתמש בזה בכורים גרעיניים נגיד ששם משתמשים בחום(אנרגיה) שנפלטת מחומר רדיואקטיבי כדי להפיק אנרגיית חום שמחממת מים שיוצרים קיטור שאפשר לסובב אתו טורבינות או נגיד יש דרך לחבר אטומים בהליך ההיתוך כדי לייצר יותר אנרגיה משלוקח להתחיל את התהליך בתנאים מתאימים וזה מאוד מעניין כי זה משהו שעובדים עליו כבר עשרות שנים וכרגע יש מבנה ענק שבונים באירופה כדי לנסות לעשות את זה ואם זה יעבוד כמו שצריך אז אנרגיה תהפוך למאוד מאוד זולה כי זה לעשות מה שקורה במרכז של השמש רק בקטן יותר ובכדור הארץ והשמש מייצרת מלא אנרגיה כי רק חלק קטן מזה מגיע לכדור הארץ וזה גם בטוח יחסית כי ברגע שיש בעיה זה מפסיק לבד.
תוצאה, היקום לא ייעלם, כי חוק שימור האנרגיה מכתיב זאת. בעצם ליקום שלנו יש שתי אפשרויות תיאורתיות, להמשיך להתרחב לנצח, או לקרוס חזרה לתוך עצמו, והאפשרות שתתרחש נקבעת על פי מסת היקום. מסת היקום שלנו קובעת שהוא ימשיך להתפשט לנצח. כלומר החיים שלנו הם אכן זמניים, אבל חיי היקום הם נצחיים, אנרגיה פשוט לא יכולה להיעלם. אבל זה רק ההסבר למה יקרה לו, ואתה שאלת איך אני יודע - אני לומד דברים גם במקורות לא דתיים, תנסה קצת.