מה דעתכם על ביבי נתניהו ועל התיקים שלו?

זוועה

אני לא שמאלנית או ימנית
אבל זאת טיפשות בעיניי לתת למישהו שיש נגדו תיקים וכתבי אישום להתמודד לראשות הממשלה.

אני מסכים עם שם משתמשת. אני לא שמאלני ולא ימני אבל אני לא תומך בביבי בגלל התיקים שלו.

גם בשנות התשעים התנהלו חקירות נגד בנימין נתניהו, אך בסופו של יום הן התבררו ככזב מוחלט.
אני סבור שבית המשפט העליון כשל בהתנהלותו בתיק, ולא סתם היה צריך לסחוט את אדון ניר חפץ, ולהשתמש בעינויים קשים על מנת לסחוט ממנו "דברים נגד נתניהו".

"לא היה כלום כי אין כלום"
אבל הם נאבקים על החסינות שלו כאילו אין מחר.
הוא בהחלט לא מבקש חסינות, הוא לא שיקר, מבקשים בשבילו ה-sidekicks שלו :p

מזעזע

greedy captitalist - בשנות ה-90 זה נסגר מחוסר ראיות.
לסחוט עדי מדינה זו טכניקה ידועה, השאלה היא אם זה בגדר החוק או באופן בוטה וצריכה להיפתח חקירה בדחיפות. התיקים של נתניהו מצביעים על נהנהנתנות, דאגה למקורבים שלו על פני המדינה, להתערבות בוטה בתקשורת(זה טוב שיש אתרים ימניים ועיתונים ימניים, צריך לדעת איך לעשות את זה), כשל מוסרי חריף, ניגוד עניינים

"סיקור חיובי", לא יודע מה אתכם, אבל אני בדקתי בארכיון אתר וואלה וגיליתי שמרבית הכתבות כלפי בנימין נתניהו ממש לא היו חיוביות אלא ביקורתיות.

אם האתר היה כל כך חיובי באופן בוטה אזי לאף אחד לא היה ספק.
בכל מקרה זה לא שהיו כתבות על כך שנתניהו מלך ושכולו שלמות, מה שעשו זה הורידו כתבות שליליות, עודדו כתבות נגד יריבים פוליטיים, שלטו בתמונות, בתוכן, בכמה זמן הידיעה תהיה בדף הראשי וכו'.
נתניהו לא כזה מטומטם

מרבית הכתבות בכלל ביקרו את בנימין נתניהו, אפילו מכון מחקר שחוקר תקשורת בחן את האתר והגיע למסקנה שאין שום סממן לסיקור חיובי בצורה עקבית.

מה גם שהאשמה במודע להקלת הנטל הרגולטורי לחברת בזק היא האשמה מגוחכת, חסרת בסיס.

אדם חכם שלא מכיר את כל הראיות והעובדות לא אומר "האשמה מגוחכת".
בכל מקרה בית המשפט יקבע, לפי העדויות של אנשי וואלה, לפי המסמכים, התכתובות, ההקלטות וכו' הסבירות להרשעה גבוהה.

בנימין נתניהו היה, ועדיין, ראש ממשלה מצוין שתרם רבות למדינת ישראל. עם זאת, במצבו הנוכחי פחות מתאים לדעתי שיתמודד לראשות הממשלה, קל וחומר שינסה להוביל חוק חסינות. אם ברצונו להתמודד - עליו לעשות זאת ללא חסינות, שכן אם הוא אכן זכאי הדבר יתגלה במהרה...